ম্যাকবুক প্রো দিয়ে কম ওয়াটেজ ইউএসবি-সি পাওয়ার সাপ্লাই ব্যবহারের পরিণতিগুলি কী?


17

এই প্রশ্নটি ম্যাগস্যাফ নয়, ইউএসবি-সি সম্পর্কিত। ম্যাগসেফ ডালাস 1-তারের প্রোটোকলের সাথে উপলভ্য পাওয়ারের সাথে আলোচনা করে । ইউএসবি পাওয়ার ডেলিভারি (পিডি) একটি সম্পর্কযুক্ত প্রোটোকল। ম্যাগস্যাফের সাথে অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে উত্তরগুলি প্রাসঙ্গিক হওয়ার সম্ভাবনা কম।

আমি একটি 2016 ম্যাকবুক প্রো রেটিনা কেনার বিষয়ে বিবেচনা করছি যা সম্পর্কে এই নিবন্ধটি বলে :

গ্রিফিন পণ্য কেবলমাত্র 60W পাওয়ার সরবরাহ করতে যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল, বৃহত্তর প্রো মডেলগুলিকে সম্পূর্ণরূপে পাওয়ার জন্য 87W এর পক্ষে যথেষ্ট ছিল না

আমি এমন একটি LG 27UD88-W কেনার বিষয়েও বিবেচনা করছি যা এটি সরবরাহ হিসাবে বিজ্ঞাপন করেছিল:

60 ডাব্লু পর্যন্ত মোবাইল / ল্যাপটপ চার্জ করা হচ্ছে

একটি 87W এর পরিবর্তে 60W সরবরাহ ব্যবহারের পরিণতিগুলি কী?

এটির অর্থ কি ল্যাপটপটি চার্জ করতে বেশি সময় লাগবে?

সিস্টেমের অংশগুলি ধীর, স্বল্প-শক্তি মোডে রাখার মতো পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া থাকতে পারে?

এই প্রশ্নটি ম্যাগসেফ বিদ্যুৎ সরবরাহকে অন্তর্ভুক্ত করে তবে চার্লস ডাফির মন্তব্য থেকে বোঝা যায় যে ইউএসবি-সি-এর নিয়মগুলি আলাদা হতে পারে।



2
এটি ইউএসবি-সি এবং নন-ইউএসবি-সি-ভিত্তিক পণ্যগুলির মধ্যে একেবারে আলাদা প্রশ্ন। এটি আমার কাছে দেখে মনে হচ্ছে পূর্বনির্ধারিত উত্তরগুলি নির্দিষ্ট হার্ডওয়ারের পক্ষে উপযুক্ত নয়।
চার্লস ডাফি

1
@ চার্লসডুফি - আপনি ইউএসবি-সি সম্পর্কে আরও স্পষ্ট করে এটি তৈরি করতে আমি প্রশ্নটি আপডেট করেছি যদি আপনি এটি পুনরায় খোলার জন্য মনোনীত করতে চান।
কোয়ান্টিন

1
দুর্ভাগ্যক্রমে, আমার এখানে প্রাসঙ্গিক অনুমতি নেই - আমি কেবল স্ট্যাকওভারফ্লোতে একজন উচ্চ-প্রতিনিধি ব্যবহারকারী - তবে আশা করি পর্যালোচনা সারি পর্যবেক্ষণ করা কেউ এটি গ্রহণ করবে।
চার্লস ডাফি

1
আমি LG 27UD88 কিনেছিলাম এবং একই প্রশ্নটি নিয়ে ভাবছিলাম। বিশেষত, আমি ভাবছিলাম যে ইউএসবি-সি কোনও আলাদা হতে পারে কিনা। ইভেন্টটিতে 60 ডাব্লু শক্তি ব্যবহার করা আমার এমবিপির পক্ষে ক্ষতিকারক, 27UD88 থেকে পাওয়ার বিতরণ অক্ষম করার জন্য আমি কিছুই করতে পারি না। দেখা যাচ্ছে যে অ্যাপলটির উপর এটি অফিশিয়াল শব্দ রয়েছে: এটি আপনার এমবিপিকে ক্ষতি করবে না। : আমি এখানে আমার গবেষণা সম্পর্কে আরো লিখেছিলেন unsolicitedopinion.net/2017/07/11/...
junjie

উত্তর:


8

অ্যাপল একটি 4 কে মনিটর তৈরি করতে LG এর সাথে অংশীদার হয়েছে যা ইউএসবি-সি এর মাধ্যমে 60W কে আউটপুট করে। অ্যাপল একটি 13 "ম্যাকবুক প্রো (61W পাওয়ার অ্যাডাপ্টারের সাথে আসে) এর সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যের কথা উল্লেখ করেছে তবে উল্লেখ করেছে যে 15" ম্যাকবুক প্রো সহ, ব্যাটারি নিবিড় বিদ্যুৎ ব্যবহারের সময় টানা হবে এবং তাই এটির 87W পাওয়ার অ্যাডাপ্টারের সাথে সংযুক্ত করা উচিত। এটি করার ক্ষেত্রে কোনও বিপদের কথা উল্লেখ নেই।


1

আমি একজন অ্যাপল সার্টিফাইড ম্যাক টেকনিশিয়ান একজন অ্যাপল কর্তৃপক্ষযুক্ত পরিষেবা সরবরাহকারীর জন্য কাজ করছি।

আমি এবং আমার সহকর্মীরা একাধিকবার এটি ঘটতে দেখেছি। যখন ম্যাকবুক পাওয়ার অ্যাডাপ্টার সরবরাহ করতে পারে তার চেয়ে বেশি শক্তি টানতে চেষ্টা করে, তখন এটি তিনটি জিনিসের একটি (বা আরও বেশি) করবে:

  1. অভ্যন্তরীণভাবে পাওয়ার অ্যাডাপ্টারটি বার্ন করুন
  2. ম্যাগস্যাফ সংযোগকারীটিতে শারীরিক বার্ন চিহ্ন (জ্বলন্ত) কারণ
  3. লজিক বোর্ডে অভ্যন্তরীণ শক্তি নিয়ন্ত্রণ সার্কিটিকে ক্ষতিগ্রস্থ করুন

প্রথম দুটি ইস্যু ঠিক করা যথেষ্ট সহজ; আপনি কম্পিউটারের ভিতরে পাওয়ার অ্যাডাপ্টার এবং ম্যাগস্যাফ বোর্ডটি তুলনামূলকভাবে (অপেক্ষাকৃত কম) অর্থের জন্য প্রতিস্থাপন করতে পারেন। যদি অভ্যন্তরীণ সার্কিটরি ক্ষতিগ্রস্ত হয় তবে আপনি একটি নতুন যুক্তি বোর্ডের জন্য যাবেন যা সহজেই $ 500 + শ্রম হতে পারে এবং অ্যাপল এটি আবরণ করবে না কারণ এটি "দুর্ঘটনাজনিত ক্ষতি" হিসাবে বিবেচিত হবে।

ম্যাকবুক প্রো 2016 গুলি খুব দীর্ঘ সময় ধরে বাইরে যায় নি, এবং আমাদের দোকানে এখনও কোনও ইউএসবি-সি চার্জিং পোর্টকে আন্ডার-পাওয়ার করার ফলে যে ক্ষতি হতে পারে তা এখনও দেখেনি। বলা হচ্ছে, আমি আশা করি যে ক্ষেত্রে একই লক্ষণ / সমস্যাগুলি অনেক ঘটবে।

ম্যাগস্যাফ থ্রেডের স্টেটের উত্তর হিসাবে, কেবল একটি পূর্ণ ওয়াটেজ পাওয়ার অ্যাডাপ্টার পান। আপনার ব্র্যান্ড-নতুন 2016 ম্যাকবুক প্রোতে লজিক বোর্ডটি প্রতিস্থাপনের প্রয়োজনের তুলনায় আপনার বীমা হিসাবে সামান্য-উচ্চতর মূল্য বিবেচনা করুন।


13
ইউএসবি-সি পিডি (পাওয়ার ডেলিভারি) চার্জার এবং ডিভাইসের মধ্যে একটি আলোচনার অনুমতি দেয় (পরিবর্তে, প্রয়োজন!)। আমি খুব অবাক হব যদি আপনি কোনও কমপ্লিটেন্ট চার্জার এবং তারের সাথে এমবিপি ব্যবহার করার সময় এই লক্ষণগুলি পেতে পারতেন, যদি না অ্যাপল তাদের স্ট্যান্ডার্ডটির প্রয়োগ বাস্তবায়ন না করে।
চার্লস ডাফি

@ চার্লসডুফি আমি আপনার উচ্চতর গুগল-ফুকে প্রণাম জানাই। এমন প্রযুক্তি হিসাবে যিনি গ্রাহকদের তাদের লজিক বোর্ডটি জ্বালিয়ে দিয়েছেন তা উপভোগ করেন না, আমি আশা করি আপনি সঠিক আছেন :)
জোয়েল সি

6
আমি আমার ম্যাকবুক এয়ারটিকে মোটামুটি নিয়মিতভাবে চার্জ করতে আমার (নেক্সাস 6 পি) ইউএসবি-সি সেল ফোন চার্জারটি ব্যবহার করি, তাই আমি মুখের যেখানে আছে সেখানে আমার আক্ষরিক অর্থে আক্ষরিক অর্থে প্রস্তুত। অ্যাপল যদি এমবিএর জন্য তাদের বাস্তবায়নটি সঠিকভাবে পেয়ে থাকে তবে আমি এমবিপি-র জন্য এটি প্রস্তুত করতে দেখছি না।
চার্লস ডাফি

অভিশাপ, এখন আমি বুঝতে পারছি কেন আমার শেষ এমবিপি ম্যাগসেফ সংযোগকারীটিতে উত্তপ্ত হচ্ছিল। এটি আইটি স্টাফ যারা ম্যাচিং চার্জার এবং এমবিপ্রো মিশ্রিত করেছিলেন এবং আমি ভেবেছিলাম এটি ঠিক আছে।
থমমে গওদা

2
ফলাফল 1 অবশ্যই সম্ভব (তবে এটি যদি কোনও আসল অ্যাপল চার্জারের সাথে ঘটে তবে আমি অ্যাপল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের দক্ষতা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন করতে হবে)। তবে ২ এবং ৩ পদার্থবিদ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে কোনও ধারণা নেই। উচ্চতর চালিত চার্জারের জন্য নির্ধারিত ম্যাগস্যাফ বন্দরে কীভাবে নিম্নতর বর্তমান জ্বলতে পারে? একই যুক্তি চার্জিং সার্কিট্রিতে প্রযোজ্য।
উলোপ

1

অ্যাপলের এই নিবন্ধ অনুসারে ,

থান্ডারবোল্ট 3 দিয়ে আপনার ম্যাকবুক প্রো চার্জ করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল কম্পিউটারের সাথে আসা এসি অ্যাডাপ্টারটি ব্যবহার করা। আন্ডারপাওয়ার্ড এসি অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করা যেমন আইপ্যাডের সাথে আসে তাদের চার্জিং ধীর করে দেবে।

সে থেকে, আমি এটি একটি স্বীকৃত অনুশীলন অনুমান করি এবং এটি করার কোনও ক্ষতি নেই।

আমার পক্ষে যা এতটা স্পষ্ট নয় তা হ'ল আন্ডার পাওয়ার ওয়ার্ড ল্যাপটপটি পাওয়ার অ্যাডাপ্টার মোডে, ব্যাটারি মোডে বা কীতে চালিত হয় এবং কীভাবে এটি এর কার্য সম্পাদনকে প্রভাবিত করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.