গভীর জায়গায় অনেকগুলি আপাতদৃষ্টিতে নীল-স্থানান্তরিত ছায়াপথগুলি কেন রয়েছে

Question

গভীর স্থানের এই চিত্রটি নাসা প্রকাশ করেছে । মহাকাশ সম্প্রসারণের সম্প্রসারণ সম্প্রসারণের জন্য যেভাবে হালকা শিফটিং কাজ করার কথা রয়েছে তা হ'ল দূরবর্তী ছায়াপথকে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে লাল-স্থানান্তরিত করে দেখানো। তবে নাসার চিত্রটি নীল এবং লাল শিফটের মধ্যে কিছুটা সামঞ্জস্য দেখায় shows কেন এমন?

Comments

এটি কি ইতিমধ্যে সংশোধন করা হয়েছে?

— কর্নপব ভিরোম্বখদী

Answer 1

মিথ্যা রঙের চিত্র দেখে আপনি গ্যালাক্সির রেডশিফ্টটি गेজ করতে পারবেন না। বিভিন্ন ফিল্টারের মাধ্যমে তোলা চিত্রগুলি স্ট্যাক করা হয়েছে এবং মানানসই রঙিন হয়। আপনি বলতে পারেন যে নীল ছায়াপথগুলি সত্যই লাল ছায়াপথগুলির চেয়ে নিখুঁত, তবে রেডশিফটকে চোখের সামনে বিচার করার মতো কোনও নিখুঁত স্কেল নেই।

দ্বিতীয়ত, নাসার ওয়েব পৃষ্ঠায় কোনও বিশদ নেই, তবে এসিএস এবং ডাব্লুএফসি 3 ক্যামেরাগুলির ইনফ্রারেড ক্ষমতা রয়েছে। সুতরাং আমি ভাবব যে এই চিত্রটি তথ্যের একটি ভিজ্যুয়াল মিথ্যা রঙের চিত্র যা চোখের দ্বারা অনুধাবন করা যায় তার প্রসারিত প্রসারিত। এমনকি নীল দেখায় এমন কিছুর মধ্যে একটি বর্ণালী থাকতে পারে যা লালতর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের শিখরে পৌঁছায়, যদিও লাল কিছু দেখায় আসলে ইনফ্রারেড হতে পারে!

তবে এর বাইরেও, গ্যালাক্সির পুনর্নির্বাচিত চেহারাটি কী হবে তা বিচার করতে আপনাকে জেনে রাখা উচিত যে শূন্য রেডশিফ্টের সাহায্যে গ্যালাক্সিটি কেমন দেখাচ্ছে। অর্থাৎ আল্ট্রাভায়োলেটে যে আলো নির্গত হয় তা বর্ণালীটির দৃশ্যমান অংশে পুনর্নির্বাচিত হতে পারে। এটি সম্পূর্ণভাবে সম্ভব যে যদি রেডশিফ্ট গ্যালাক্সির ভিজ্যুয়াল রঙটি খুব বেশি পরিবর্তিত হয় না তবে যদি গ্যালাক্সি তার রেফারেন্সের ফ্রেমে প্রচুর পরিমাণে ইউভি আলোক নির্গত করে বা সমানভাবে, যদি এটি প্রচুর পরিমাণে লাল আলো নির্গত করে যা তখন দূরবীন থেকে বেরিয়ে আসে সংবেদনশীলতা পরিসীমা।

অবশেষে, সেখানে কিছু জেনুইন অ্যাস্ট্রোফিজিক্স চলছে। অনেক দূরবর্তী ছায়াপথগুলি কাছাকাছি ছায়াপথগুলির চেয়ে ঝাপসা কারণ তারা তীব্র তারা গঠনের মধ্য দিয়ে চলেছে। বৃহত্তর তারা গঠনের অঞ্চলগুলি প্রচুর পরিমাণে ইউভি আলো নির্গত করে যা অপটিক্যালটিতে পুনর্নির্বাচিত হয়।

শেষ অবধি! ছবির অনেক গ্যালাক্সি বেশ কাছাকাছি থাকবে এবং খুব পুনর্নির্মাণ হবে না।

Answer 2

এখানে দুটি কারণ রয়েছে।

প্রথমে এর মতো একটি চিত্র তৈরি করতে, বেশ কয়েকটি অপটিক্যাল ফিল্টার ব্যবহার করা হয় এবং তারপরে এগুলি চিত্র দেওয়ার জন্য মার্জ করা হয়। আপনি যে রঙগুলি দেখেন সেগুলি হ'ল "সত্য" রঙ নয় (তারা হতে পারে না, আপনি যে আলো দেখেন তা মানুষের চোখের জন্য খুব বেশি ম্লান) তবে চিত্রটিতে বিশদ আনার জন্য বেছে নেওয়া হয়। চিত্রটিতে নীল একটি ছায়াপথ আসলে নীল হতে পারে না।

দ্বিতীয়ত, লাল শিফটটির অর্থ সমস্ত আলো স্থানান্তরিত হয়, যদি কোনও ছায়াপথ আলোর বিস্তৃত বর্ণালী নির্গত হয়, আল্ট্রাভায়োলেট দৃশ্যমানটিতে স্থানান্তরিত হয়, কারণ লালটি ইনফ্রারেডে স্থানান্তরিত হয়, আপাত রঙটি খুব বেশি পরিবর্তন হয় না। সুতরাং আপাত রঙ, লাল বা নীল আপনাকে প্রতিটি গ্যালাক্সির লাল-শিফ্ট সম্পর্কে বলছে না।

লাল শিফ্টটি পরিমাপ করতে আপনার একটি বিশদ বর্ণালী প্রয়োজন। একটি বর্ণালীতে বর্ণালী রেখাগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকবে, যা ফ্রিকোয়েন্সিগুলি জানে। এই লাইনের শিফটটি লক্ষ্য করে রেডশিফ্টটি পরিমাপ করা হয়।

আপনি এখানে দেখতে বিভিন্ন রঙগুলি সম্ভবত প্রতিটি গ্যালাক্সির তারার ধরণের ফলাফল। আরও অল্প বয়স্ক তারকাদের সহ গ্যালাক্সিগুলি নীলচে প্রদর্শিত হয় এবং এটি সম্ভবত চিত্রটিতে জোর দেওয়া হয় (তবে মনে রাখবেন এটি "সত্য রঙ" নয়)

Answer 3

এটি চিত্রের রঙিন হওয়ার প্রশ্ন নয় কারণ " এফবিজি - বেহুদা নীল গ্যালাক্সিজ অতিরিক্ত " নামক গ্যালাক্সির বিবর্তনে সমস্যা রয়েছে যার সন্তোষজনক ব্যাখ্যা নেই। ডাব্লুপি নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়নি এমন গুরুত্বপূর্ণ উল্লেখ রয়েছে।

সমস্যার এক পৃষ্ঠার ব্যাখ্যা (নীল ছায়াপথ এবং জেড> ২ তে অনিয়মের বেশি) এবং বর্তমান পরিস্থিতি GUAIX- দ্য বিবর্ণ নীল ছায়াপথ সমস্যার পড়তে পারেন

কসমিক টাইম ওভার গ্যালাক্সি স্ট্রাকচারের বিবর্তন থেকে ক্রিস্টোফার জে কনসেলিস (২০১৪)

একটি অজ্ঞান নীল আধিক্য ছাড়াও, এটি স্পষ্ট ছিল যে প্রায়শই অদৃশ্য ছায়াপথগুলির জন্যও একটি অদ্ভুত অতিরিক্ত ছিল ... গভীরতর বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে, ছায়াপথগুলির বাকী ফ্রেম অপটিক্যাল কাঠামো ব্যবহার করে হাবল ক্রমটি প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিত ছিল z> 2, এবং কেবল z ∼ 1.5 এ সর্পিল এবং উপবৃত্তাকারগুলি অদ্ভুত ছায়াপথগুলির মতো সাধারণ হয়ে উঠেছে

থেকে ভীরু নীল ছায়াপথ, রিচার্ড এস এলিস, 1997

রেডশিফট জেড since থেকে ফিল্ড গ্যালাক্সির ভলিউম-গড় হারে স্টার-গঠনের হারে দ্রুত হ্রাসের জন্য ≈ ১. একসাথে ছোট কৌণিক আকার এবং বিন্যাস সনাক্তকরণযোগ্য উত্সগুলির বিনীত অর্থের redshift সহ, এই ফলাফলগুলি ক্রমবর্ধমান মডেলগুলিতে বোঝা যায় যেখানে বাল্ক নক্ষত্রের গঠনটি z ≈ 1−2 এর মধ্যে রেডশিফ্টে ঘটে। বিবর্ণ নীল গ্যালাক্সি জনসংখ্যার পরবর্তী মৃত্যুর জন্য দায়ী শারীরিক প্রক্রিয়াগুলি অস্পষ্ট রয়ে গেছে .. কিছুটা অবাক করা বৈশিষ্ট্য উদ্ভূত হয়েছে যা সম্মিলিতভাবে বেহুদি নীল গ্যালাক্সি সমস্যা হিসাবে পরিচিত (ক্রোন 1978)। এর সর্বাধিক প্রকাশে, স্থানীয় গ্যালাক্সির বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে প্রত্যাশিত সংখ্যার চেয়ে উত্স অনুসারে অজ্ঞান নীল ছায়াপথগুলির একটি আপাত অতিরিক্ত দেখা যায়। সমস্যার আরও নির্দিষ্ট সংস্করণ যা খুব বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল প্রথম বেহুঁশ redshift জরিপের ফলাফল অনুসরণ করে (ব্রডহর্স্ট এট আল 1988, কললেস এট আল 1990)। এই জরিপগুলি থেকে গণনা-রেডশিফ্ট ডেটা কোনও রেডশিফ্ট পরিসর (নিম্ন বা উচ্চতর রেডশিফ্টে) যেখানে এই অতিরিক্ত জনসংখ্যাকে যুক্তিযুক্তভাবে স্থাপন করা যেতে পারে তা প্রকাশ করে নম্বর সমস্যার সমাধান করেনি। তুলনামূলকভাবে জটিল বিবর্তনীয় অনুমানগুলি তত্ক্ষণাত্‍ নির্ভর নির্ভর বিবর্তন, গ্যালাক্সী মার্জিং এবং পরিমিত রেডশিফটে উপস্থিত উত্সের একটি নতুন জনগোষ্ঠীর অস্তিত্ব সহ এই ফলাফলগুলির পুনর্মিলন করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল তবে, রহস্যজনকভাবে, স্থানীয়ভাবে অনুপস্থিত এই জরিপগুলি থেকে গণনা-রেডশিফ্ট ডেটা কোনও রেডশিফ্ট পরিসর (নিম্ন বা উচ্চতর রেডশিফ্টে) যেখানে এই অতিরিক্ত জনসংখ্যাকে যুক্তিযুক্তভাবে স্থাপন করা যেতে পারে তা প্রকাশ করে সংখ্যা সমস্যার সমাধান করেনি। তুলনামূলকভাবে জটিল বিবর্তনীয় অনুমানগুলি তত্ক্ষণাত্‍ নির্ভর নির্ভর বিবর্তন, গ্যালাক্সী মার্জিং এবং পরিমিত রেডশিফটে উপস্থিত উত্সের একটি নতুন জনগোষ্ঠীর অস্তিত্ব সহ এই ফলাফলগুলির পুনর্মিলন করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল তবে, রহস্যজনকভাবে, স্থানীয়ভাবে অনুপস্থিত এই জরিপগুলি থেকে গণনা-রেডশিফ্ট ডেটা কোনও রেডশিফ্ট পরিসর (নিম্ন বা উচ্চতর রেডশিফ্টে) যেখানে এই অতিরিক্ত জনসংখ্যাকে যুক্তিযুক্তভাবে স্থাপন করা যেতে পারে তা প্রকাশ করে নম্বর সমস্যার সমাধান করেনি। তুলনামূলকভাবে জটিল বিবর্তনীয় অনুমানগুলি তত্ক্ষণাত্‍ নির্ভর নির্ভর বিবর্তন, গ্যালাক্সী মার্জিং এবং পরিমিত রেডশিফটে উপস্থিত উত্সের একটি নতুন জনগোষ্ঠীর অস্তিত্ব সহ এই ফলাফলগুলির পুনর্মিলন করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল তবে, রহস্যজনকভাবে, স্থানীয়ভাবে অনুপস্থিত

Answer 4

আমি কীভাবে নেওয়া হয়েছিল সে সম্পর্কে আরও বিশদ সহ একটি সংস্করণ (Google চিত্র অনুসন্ধান এই ধরণের জিনিসটির জন্য দুর্দান্ত) সন্ধানের জন্য আমি চিত্র অনুসন্ধান ব্যবহার করেছি , ম্যারেজে থাকা আরজিবি চ্যানেলগুলি যথাক্রমে আইআর, ভিজ্যুয়াল এবং ব্লু ফিল্টারগুলি নিয়ে গেছে।

এটির প্রধান গ্যালাক্সি ক্লাস্টার, আবেল 2744 কেবলমাত্র 0.3-এর একটি লাল শিফটে; সুতরাং এটি রঙগুলি এতটা সরিয়ে নেই যা আমরা চাক্ষুষভাবে দেখতে পাই (অনেক ভাল চোখের সাথে)।

এছাড়াও, কেবল ছবিটি দেখলে আপনাকে গ্যালাক্সির মধ্যে পার্থক্যটি বলার উপায় দেয় না যা তুলনামূলকভাবে নিকটে তবে ম্লান বা অনেক বেশি তবে উজ্জ্বল। তবে আমি সন্দেহ করি যে ক্ষুদ্র নীল ছায়াপথগুলির বেশিরভাগই হাবিল 2744 এর ছোট সদস্য যারা খুব দূরের বস্তু নয় যা প্রাক্তন থেকে লাল শিফটটি বাতিল করতে একটি প্রধান নীল শিফ্টের প্রয়োজন হবে।