যখন তার কেন্দ্রস্থলে পড়ে থাকা একটি বিশাল বিশাল ব্ল্যাকহোল মারা যায় (বাষ্পীভবন হয়) তখন ছায়াপথের আকারের কী হবে?


11

মিল্কিওয়ে কেন্দ্রে কি? এই নিবন্ধে বলা হয়েছে যে একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল হ'ল মিল্কি ওয়ে গ্যালাক্সির কেন্দ্রস্থলে।

এর কেন্দ্রস্থলে, ২০০-৪০০ বিলিয়ন তারা ঘেরা এবং মানুষের চোখের জন্য এটি সনাক্ত করা যায় না এবং সরাসরি পরিমাপের দ্বারা, ধনু এ * বা সংক্ষেপে এসজিআর এ * নামে একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল থাকে। মিল্কিওয়েটি একটি সর্পিলের আকার ধারণ করে এবং এটি কেন্দ্রের চারদিকে ঘোরে, লম্বালম্বি কার্লিং অস্ত্রগুলির সাথে কিছুটা বোলিং ডিস্ক থাকে। এটি সূর্য এবং পৃথিবী যে কেন্দ্রের নিকটে অবস্থিত তার কাছে একটি অস্ত্র arms বিজ্ঞানীরা অনুমান করেন যে গ্যালাকটিক সেন্টার এবং এসজিআর এ * আমাদের থেকে প্রায় 25,000 থেকে 28,000 আলোক-বছর দূরে রয়েছে। পুরো ছায়াপথটি প্রায় 100,000 আলোক-বছর জুড়ে।

আমরা প্রতি 250 মিলিয়ন বছর পরে কেন্দ্রের চারপাশে ঘোরাঘুরি করি res সম্ভবত আমরা বিএইচ এর beacuse ঘোরান।

আমাদের গ্যালাক্সিতে যখন ব্ল্যাকহোলটি মারা যায় তখন কি আমাদের ঘূর্ণায়মান কক্ষপথ থেকে ফেলে দেওয়া হবে?

গ্যালাক্সির আকৃতিটি ঠিক পরিবর্তিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে? এটি কিছু অনিয়মিত আকার হবে গোলক নয়?


13
ব্ল্যাকহোলের বাষ্পীভবন এত ধীর গতির যে যতক্ষণ আশেপাশে ছোট্ট একটি বিস্তৃত গ্যাস থাকবে ততক্ষণ বাষ্পীভবন অতিক্রম করবে এবং ভর বৃদ্ধি পাবে।
রস মিলিকান

এবং বিএইচগুলি সিএমবি এবং স্টার্লার রেডিয়েশন শোষণ অব্যাহত রাখবে, তাদের গ্যাস এবং ধূলিকালার পার্শ্ববর্তী স্থানগুলি পরিষ্কার করার পরেও তাদের ভরতে আরও যুক্ত করবে।
চ্যাপো মনিকা ভুলে যাননি


2
@ অ্যাকচ্যামুলেশন: আমি সম্মত তবে মনে হয়েছে ওপি ব্ল্যাক হোলটি বাষ্পীভূত হওয়ার বিষয়ে ভাবছিল যখন চারদিকে তারা ছিল এবং একটি সাধারণ ছায়াপথ ছিল আশেপাশে। আমার বক্তব্যটি হ'ল কৃষ্ণগহ্বরটি অঞ্চলটিকে খাওয়ানোর জন্য উপাদানটি হ্রাস না করা পর্যন্ত দীর্ঘক্ষণ বাষ্পীভূত হবে না।
রস মিলিকান

2
@ অ্যাক্যাকিউমুলেশন এমনকি কোথাও থেকে কেবল বিকিরণ (সিএমবি, অন্যান্য ছায়াপথগুলি) হকিং বিকিরণের মাধ্যমে ক্ষতির পরিমাণ ছাড়িয়ে যাওয়ার চেয়ে বেশি শক্তিশালী। মনে রাখবেন, একটি ব্ল্যাক হোল বেশ সুন্দর, ভাল, কালো। এটি সিএমবির সামনে একটি ছায়া (যা আমরা এক্সরে দেখি তার পরিবেশ থেকে আগুনে পোড়ায় ইত্যাদি .c গর্তগুলি সঠিক নয়)।
পিটার - মনিকা

উত্তর:


26

সম্ভবত আমরা বিএইচ এর beacuse ঘোরান।

না। ছায়াপথটি তার নিজস্ব মোট অভিকর্ষের কারণে এক টুকরোয় অনুষ্ঠিত হচ্ছে। ব্ল্যাকহোল এটির একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ। মূলত, বিএইচ কিছু যায় আসে না।

যখন আমাদের গ্যালাক্সিতে ব্ল্যাকহোল মারা যায়

বিএইচ সম্ভবত আমাদের ছায়াপথের শেষ অংশে থাকবে। এবং তারপরেও এটির বাষ্প হতে বেশ অবিশ্বাস্যভাবে দীর্ঘ সময় লাগবে। খুব বড় বিএইচএসের জন্য বিএইচ বাষ্পীভবন হ'ল মূলত সবচেয়ে ধীর প্রক্রিয়া যা আপনি কল্পনা করতে পারেন।

এটি কিছু অনিয়মিত আকার গোলাকার না?

গ্যালাক্সিটি গোলাকার নয়। এর আকারটি বরং আরও বেশি গোল গোল ডিস্কের মতো (কিছু অনিয়ম এবং কিছু বৈশিষ্ট্য যেমন অস্ত্র ইত্যাদি)।


2
"খুব বড় বিএইচএসের জন্য বিএইচ বাষ্পীভবন হ'ল মূলত সবচেয়ে ধীর প্রক্রিয়া যা আপনি কল্পনা করতে পারেন" " প্রোটন ক্ষয়ের হারের তুলনায় বেশ কয়েকটি কারণ ধীর গতির!
কৌতূহলনদী

22

উত্তর: খুব বেশি না

মিল্কিওয়ের সেন্ট্রাল ব্ল্যাকহোল (বিএইচ) প্রায় 5 মিলিয়ন সূর্যকে ছড়িয়ে দেয়, গ্যালাক্সির জনগণ 100 বিলিয়ন থেকে এক ট্রিলিয়ন রোদে। ফলস্বরূপ, কেন্দ্রীয় বিএইচটি কেন্দ্রের খুব কাছাকাছি ব্যতীত তারকীয় কক্ষপথের গতিশীলতার থেকে বেশ অপ্রাসঙ্গিক।

তবে "ব্ল্যাকহোলটি মারা যায়" বলতে কী বোঝ? আপনি কি হকিং বিকিরণের মাধ্যমে বাষ্পীভবন বলতে চান? (এটি আমাদের জানা একমাত্র প্রক্রিয়াই কোনও বিএইচ দূরে সরিয়ে দিতে পারে, এবং এটি এতটাই ধীর যে গ্যালাক্সিটি কেন্দ্রীয় ব্ল্যাকহোলের বাষ্পীভবনের আগে দীর্ঘকাল অদৃশ্য হয়ে যাবে will)


8
ভুলে যাবেন না যে হকিং বিকিরণ এখনও একটি তত্ত্ব। প্রত্যেকে এটি প্রত্যক্ষভাবে প্রত্যক্ষ করেনি। আইএমএইচও এটি ব্লকহোল দ্বারা হকিংয়ের 1975 এর কাগজ কণা তৈরিটি পড়ার উপযুক্ত ।
জন ডাফিল্ড

1
@ জন ডাফিল্ড: এটি আকর্ষণীয় দেখাচ্ছে। নোট করুন, যদিও, তিনি বিএইচএসের থার্মোডাইনামিক ব্যাখ্যার সমালোচনা করছেন, যেখানে হকিং রেডিয়েশনের ফলে জিআর প্রসঙ্গে কোয়ান্টাম ফিল্ড থিওরি প্রয়োগ করা হয়েছিল। মূলত আমি যদি জিনিসগুলি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে হকিং বিকিরণের আসলে কোনও বিএইচ প্রয়োজন হয় না, যদিও এটি অন্য কোথাও পর্যবেক্ষণযোগ্য বলে ধারণা করা শক্ত। হকিং রেডিয়েশনটি থার্মোডাইনামিক ব্যাখ্যা / উপমা / রূপক / যা-ই হোক না কেন এবং এর পরিণতি নয় এর সমর্থক হিসাবে নেওয়া হয়।
মার্ক ওলসন

2
লোকেরা দাবি করেছে যে তাদের রয়েছে, কিন্তু আপনি যখন প্রকৃতি. com/articles/nphys3863 বলুন তখন আপনি এটি জলপ্রপাতের সাদৃশ্য খুঁজে পাবেন, যা ভুল। আইনস্টাইন সঙ্গত কারণে গুলস্ট্র্যান্ড-পেইনলেভের সমন্বয়কে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন - আমরা এমন কোনও চিকেন লিটল বিশ্বে বাস করি না যেখানে স্থান নিচে নেমে যাচ্ছে।
জন ডফিল্ড

1
উল্লেখ্য যে হকিং বিকিরণের তত্ত্বকে ত্রুটিযুক্ত বলে দাবি করা কাগজটি কারও দ্বারা প্রকাশিত বা উদ্ধৃত হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, লেখকের কোনও প্রকাশনা নেই, তবে " আমাদের মহাবিশ্ব সম্ভবত একটি বিশাল ব্ল্যাকহোল " থেকে শুরু করে আরএক্সিবের আরও একটি কাগজ রয়েছে । লাল পতাকা!
পেলা

2
@ জনডুফিল্ড "স্রেফ এ ___" এর আগে "থিয়োরি" এর পরিবর্তে "হাইপোথিসিস" বলুন
বিবাহবন্ধনে

13

একেবারে কিছুই বাকি নেই।

স্টার্লার ব্ল্যাক হোলগুলি বাষ্পীভবন হওয়ার সময় প্রোটনের অর্ধেক জীবনকে অতিক্রম করে বলে। আরও কত গ্যালাকটিক ব্ল্যাক হোল। এবং যাইহোক, বর্তমানে এই সময়টি আরও বাড়ছে কারণ এককভাবে মহাজাগতিক ব্যাকগ্রাউন্ড রেডিয়েশন থেকে এমনকি তারকৃত ব্ল্যাক হোলগুলি বৃদ্ধি পাচ্ছে।

মহাবিশ্বকে ব্ল্যাক হোল এবং খালি জায়গার মধ্যবর্তী পর্যায়ে যেতে হবে।


6
আমি মনে করি সিএমবি ইনফাল সম্পর্কে যে বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ, তা আমি মনে করি। মহাবিশ্বটি অবশ্যই যথেষ্ট পুরানো হতে হবে যে ব্ল্যাকহোল থেকে হকিং রেডিয়েশনের চেয়ে ব্যাকগ্রাউন্ড শীতল। তদুপরি, ছায়াপথটি অবশ্যই যথেষ্ট অন্ধকার হতে হবে যে ব্ল্যাকহোলের চারপাশের বিটটি শীতল হকারিং রেডিয়েশন, কোন ধরণের আপনাকে এটি দেখতে কেমন তা বলে দেয়। তারপরে ব্ল্যাকহোলটি বাষ্প হতে শুরু করে। এটি কেবল থার্মোডিনামিক্স এবং একটি ব্ল্যাকহোল যা আকারটি অবিশ্বাস্যভাবে শীতল।
স্টিভ জেসপ

আমি মনে করি যে হকিংয়ের বিকিরণ এত ছোট হওয়ায় কৃষ্ণগহ্বর বৃদ্ধি পাবে কারণ নেট রেডিয়েশন ফ্লাক্স যতক্ষণ না আশেপাশে কোনও বিকিরণ উত্স থাকে ততক্ষণ অভ্যন্তরীণ থাকে, এমনকি যদি আমরা সিএমবিটিকে উপেক্ষা করি। এখন যদি আমরা এটির মজাদার জন্য ধরে নিই যে মহাবিশ্বটি এত পুরানো হয়ে গেছে যে কেবল ব্ল্যাক হোলগুলি অবশিষ্ট রয়েছে, এবং আমরা যদি ধরে নিই যে কিছু এখনও একে অপরের ইভেন্ট দিগন্তের মধ্যে রয়েছে, তবে তারা কি কোনও পর্যায়ে তাপবিদ্যুত সাম্যাবস্থায় থাকবে না, অর্থাৎ বিনিময় সমান হবে না? একে অপরের সাথে পরিমাণে তেজস্ক্রিয়তা?
পিটার - মনিকা

যদি প্রোটন ক্ষয় হয়, তবে - আমরা সকলেই জানি এটি যদি হয় তবে অর্ধ-জীবন অবশ্যই অযৌক্তিকভাবে দীর্ঘ হতে হবে। এবং অবশ্যই, ধরে নেওয়া অন্য কোনও প্রক্রিয়া নেই যা শেষ পর্যন্ত ব্ল্যাক হোলগুলি বাদ দিয়ে সবকিছু "ধ্বংস" করে দেবে।
লুয়ান

1
@ পিটারএ.স্নাইডার ভুলে যাবেন না মহাবিশ্ব প্রসারিত হচ্ছে। এমনকি যদি ব্ল্যাক হোলগুলি সেই সময়ে তাপমাত্রায় ভারসাম্য বজায় থাকে তবে সম্প্রসারণটি পরিবর্তিত হয়। চরম ক্ষেত্রে, অবশেষে (যদি স্পেসটাইম কমপক্ষে বর্তমানের হারগুলিতে প্রসারিত হতে থাকে), মহাকর্ষীয়ভাবে অন্য একটি ব্ল্যাক হোলের সাথে আবদ্ধ না হওয়া প্রতিটি ব্ল্যাকহোল তার পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বে একা থাকবে।
লুয়ান

লুয়ান ট্রু আমাদের স্থানীয় দলটি মহাকর্ষীয়ভাবে আবদ্ধ যদিও ধনু এ * একা থাকবে না যতক্ষণ না সমস্ত ব্ল্যাক হোলগুলি সর্বশেষের বামদিকে না পড়ে। আরও নতুন গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে ধনু এ * নিজেই ইতিমধ্যে কয়েক হাজার ব্ল্যাক হোলের একটি পেনম্ব্রা রয়েছে।
পিটার - মনিকা

2

এর উত্তর দিতে, আসুন পরের কয়েক বিলিয়ন / ট্রিলিয়ন / কোয়াড্রিলিয়ন / তাকান? বছরগুলি, এবং আমাদের গ্যালাক্সির আকার এবং এর কেন্দ্রীয় ব্ল্যাক হোলের একটি ধারণা পান।

আপনার প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত যেটি প্রথম ঘটে তা হ'ল আমাদের গ্যালাক্সি এবং অ্যান্ড্রোমিডা সংঘর্ষে মিশে যায়। কয়েক বিলিয়ন বছরে এটি ঘটে। যখন গ্যালাক্সিগুলি মার্জ হয়, সম্মিলিত ছায়াপথ উপস্থিত থাকে, তবে মিশ্রিত ছায়াপথের বাইরে মিশ্রিত ছায়াপথের আলাদা রূপ থাকতে পারে, কেন্দ্রীয় ব্ল্যাক হোলগুলি এবং তারাগুলি (বা কিছু ক্ষেত্রে এমনকি এক বা উভয় কৃষ্ণগহ্বর) মিশে যেতে পারে। তবে ছায়াপথ সহ্য করবে, কোনও না কোনও রূপে।

এটি কারণ একটি গ্যালাক্সি তার কেন্দ্রীয় ব্ল্যাকহোল দ্বারা একত্রে রাখা হয় না।

স্কেল একটি ধারণা: ভর

আমাদের গ্যালাক্সিতে, কেন্দ্রীয় বিএইচটিতে প্রায় 4 -4.5 মিলিয়ন সূর্যের পরিমাণ রয়েছে

একটি বড় অংশ হ'ল তারা, গ্যাস এবং অন্যান্য সাধারণ বেরোনিক পদার্থ (কয়েকশো কোটি কোটি তারা, যদিও অনেকগুলি লাল বামন এবং আমাদের সূর্যের চেয়ে ছোট)। সাধারণ বিষয়টি প্রায় 600 বিলিয়ন সূর্য , বা কেন্দ্রীয় ব্ল্যাক হোলের ভর থেকে দেড় হাজার গুণ গুণ অনুমান করা হয় ।

তবে সবচেয়ে বড় অংশটি হ'ল ডার্ক ম্যাটার। কেবলমাত্র ব্যাখ্যা করা হয়েছে, এমনকি উপরের সমস্ত গণকে বিবেচনায় নিয়েও, গ্যালাক্সিটি এখনও যেমন ঘোরাতে পারে তেমন বিশাল হবে না। গণনাগুলি দেখায় যে আমাদের গ্যালাক্সির সমস্ত বিষয়ের প্রায় 85% হ'ল "গা dark় পদার্থ" - এমন এক ধরণের পদার্থ যা সাধারণ পরমাণু দিয়ে তৈরি হয় না তবে এমন কণাগুলির দ্বারা সন্দেহ করা হয় যা মহাকর্ষের সাহায্যে ব্যতীত ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারে না (তাই) আমরা এটি বিকিরণের মাধ্যমে সনাক্ত করতে পারি না, এটি গ্রহ, তারা বা ব্ল্যাকহোল ইত্যাদি তৈরি করে না)। গাark় পদার্থটি প্রায় 3.5 ট্রিলিয়ন রৌদ্র , বা সেন্ট্রাল বিএইচ এর প্রায় 850,000 গুন হতে পারে ।

সুতরাং মোট ভর (সাধারণ + গা dark় পদার্থ) প্রায় 4 ট্রিলিয়ন রৌদ্র বা কেন্দ্রীয় ব্ল্যাক হোলের ভর থেকে প্রায় এক মিলিয়ন গুণ

স্কেল একটি ধারণা: ব্যাস

ভর না দিয়ে আকার বিবেচনা করে, কেন্দ্রীয় বিএইচ সম্ভবত ইউরেনাসের কক্ষপথের আকার (প্রায় 12 টি হালকা ঘন্টা ব্যাস )।

দৃশ্যমান ছায়াপথ সম্পর্কে 100,000 হালকা বছর ব্যাস 70 মিলিয়ন গুন বি এইচ আকার, বা।

গা dark় পদার্থের হলোর পরিমাণ কম নির্দিষ্ট (এবং এর সংজ্ঞায়িত প্রান্তটিও কম), তবে কোন গবেষণাটি সঠিক তা নির্ভর করে ৫০০,০০০ থেকে ১ মিলিয়ন আলোকবর্ষ ব্যাসের মধ্যে বা সেই রেখাগুলির (স্মৃতি থেকে) কিছু হতে পারে, বা আধ হাজার কোটি গুণ বিএইচ আকারের নীচে

সারসংক্ষেপ

কেন্দ্রীয় বিএইচে গ্যালাক্সির ভর প্রায় এক মিলিয়নতম (0.0001%) , এবং এর ব্যাসের প্রায় 2 বিলিয়ন (0.0000002%) রয়েছে।

সুতরাং কেন্দ্রীয় ব্ল্যাক হোলটি আসলে এবং অদ্ভুতভাবে আমাদের গ্যালাক্সির বর্তমান দিনের কাঠামোর দিক থেকে প্রায় তুচ্ছ। এটি ছায়াপথ গঠনের জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে তবে এটি অনেক আগেই ছিল। এটি বর্তমান কারণ নয় যা আমরা ঘোরাই, এবং এটি গ্যালাকটিক কক্ষপথে থাকার কারণ নয়। যদি এটি অদৃশ্য হয়ে যায় বা কালকে তা বের করে দেওয়া হয়, তবে গ্যালাকটিক সেন্টারে তুলনামূলকভাবে কয়েকটি তারা ছাড়া সরাসরি কিছুই পরিবর্তিত হবে না যা সরাসরি বিএইচকে প্রদক্ষিণ করে। আমরা সেখানে কাছাকাছি কোথাও নেই। আমরা একটি সর্পিল বাহু হয়।

তল লাইনটি হ'ল, যদি কেন্দ্রীয় বিএইচ আমাদের গ্যালাক্সিটি অদৃশ্য হয়ে যায় বা ছেড়ে যায় তবে আমরা এবং আমাদের বংশধররা সে অঞ্চল থেকে এক্স-রে নির্গমন (রেডিও টেলিস্কোপ দ্বারা সনাক্ত হওয়া) এবং কিছুটা অজ্ঞান হয়ে যাওয়া ব্যতীত কখনই লক্ষ্য করতে পারব না এই অঞ্চলের তারাগুলি সহস্রাব্দের পরে কিছুটা আলাদাভাবে চলছিল। এখানেই শেষ.

তবে অন্যান্য উত্তরগুলি যেমন ব্যাখ্যা করে, একটি কৃষ্ণগহ্বর বাষ্পীভূত হতে অপরিসীম সময় নেয়, তাই বাস্তবে দুটি জিনিস ঘটবে:

  • কয়েক বিলিয়ন থেকে কোটি কোটি বছর সময়সীমাতে এক পর্যায়ে একত্রী হওয়া মিল্কিওয়ে / অ্যান্ড্রোমিডা গ্যালাক্সি (বা একটি উত্তরসূরী ছায়াপথ) এর কেন্দ্রীয় বিএইচ রাখবে, একীভূত করবে বা বের করে দেবে। এই ইভেন্টটি ছায়াপথ বা তারে তারার কোনও 'শেষ' হবে না, যদিও সম্মিলিত গ্যালাক্সি সম্ভবত একটি সর্পিল আকার নয়; মার্জ গ্যালাক্সিগুলি সাধারণ। সম্মিলিত ছায়াপথ স্থির হবে এবং জিনিসগুলি চলতে থাকবে।

  • মানুষের ধী অতিক্রম করিয়া একটি পরিমাপক, সময়সীমা অন (বছর quadrillions উপর quadrillions) আমাদের মহাবিশ্ব এখনও তার বর্তমান কাঠামো বিদ্যমান এবং মান মডেল এবং মান সৃষ্টিতত্ব সম্পর্কে সঠিক হন, কেন্দ্রীয় বি এইচ হবে অবশেষে বাষ্পে পরিণত করা। তবে গ্যালাক্সিটি (এবং সমস্ত ছায়াপথগুলি এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) ঘটার আগে দীর্ঘ, দীর্ঘ, দীর্ঘ পচে যাবে।


বিশদ: গ্যালাক্সির ব্যারোনিক পদার্থ ধনু A * এর ভর থেকে mass 150,000 গুণ, 100,000,000 নয়। যে অনেক পরিবর্তন হয় না ;-)।
পিটার - মনিকা

2
আমি যে সূত্রগুলি পেয়েছি তা হ'ল সাধারণ ভরটি প্রায় 6 x 10 ^ 11 সৌর ভর এবং ধনু A * প্রায় 4 থেকে 5 মিলিয়ন সৌর ভর। 6x10 ^ 11 / 4x10 ^ 6 = 1.5x10 ^ 5 ..... এবং সম্ভবত আমি মৌলিক মানসিক পাটিগণিত করতে পারি না। স্থির, আপনাকে ধন্যবাদ!
স্টিলেজ

2

যতক্ষণ কোনও রেডিয়েশন উত্স (অন্যান্য গ্যালাক্সির মতো) দৃষ্টির মধ্যে না থাকে ততক্ষণ একটি ম্যাক্রোস্কোপিক ব্ল্যাকহোল সঙ্কুচিত হতে পারে না। হকিং বিকিরণ খুব দুর্বল; ব্ল্যাক হোলগুলি একটি কারণ হিসাবে কালো বলা হয়। প্রকৃতপক্ষে হকিং বিকিরণটি চাঁদের চেয়ে ভারী কৃষ্ণগহ্বরের জন্য একাই মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমি বিকিরণ দ্বারা অতিক্রম করেছে। এটি কেবলমাত্র তাপমাত্রার একটি ফাংশন: মহাবিশ্বের পটভূমিতে তাপমাত্রা ২.72২ কে হয় - কৃষ্ণগহ্বর শোষণের চেয়ে আরও বেশি বিকিরণ নির্গত করতে অবশ্যই আরও উত্তপ্ত হতে হবে, যার জন্য চাঁদের চেয়ে ছোট একটি ভর প্রয়োজন । সৌর ভর ব্ল্যাকহোলগুলির দৈর্ঘ্যের 6E-8 কে ক্রমের নিম্ন তাপমাত্রা থাকে। এর অর্থ এটি এমনকি অনুপস্থিত যে কোনও ক্ষেত্রেই এটি বিকিরণের কোনও নির্দিষ্ট উত্সকে শোষণ এবং অনুপস্থিত করতে পারে তবে একটি বৃহত ব্ল্যাকহোলটি এখনও বৃদ্ধি পাবে, সঙ্কুচিত হবে না।

ধনু এ * এর চারদিকে প্রচুর পরিমাণে পদার্থ এবং বিকিরণ রয়েছে, যথা আমাদের গ্যালাক্সির অবশেষে ব্ল্যাকহোলের মধ্যে পড়ে যাবে, যদি পর্যাপ্ত দীর্ঘ সময়ের জন্য অব্যবহৃত অবস্থায় ছেড়ে দেওয়া হয়। ফলস্বরূপ সুপার ডুপার বৃহত্তর ব্ল্যাকহোলটি সুপার ডুপার শীতল হবে (E-19K এর কাছাকাছি, কয়েক মাত্রার প্রশস্ততা দিতে বা নিতে পারে) এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য এমনকি চিরকালীন মাইক্রোওয়েভ পটভূমি থেকেও খাওয়াতে পারে। ইভেন্টের দিগন্তের বাইরে সমস্ত কিছু শোষিত বা অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার পরে কেবল তা আদৌ সঙ্কুচিত হওয়া শুরু করতে পারে। এটি খুব ঠান্ডা হওয়ায় এটি খুব আস্তে আস্তে সঙ্কুচিত হবে।

যদিও সম্ভবত অন্যান্য ইভেন্টগুলি এই বাষ্পীভবনের আগে চলে আসবে। এই কাগজটি বর্ণনা করে যে কীভাবে সুদূর ভবিষ্যতে - বলুন, 100 বিলিয়ন বছর - মহাবিশ্বের ত্বরণী বিস্তৃতি আমাদের স্থানীয় গ্রুপের মহাকর্ষীয়ভাবে আবদ্ধ দ্বীপে আটকা পড়বে, কারণ অন্য সমস্ত কিছু "প্রসারিত" হয়।

এই দ্বীপের কৃষ্ণগহ্বরগুলি কেবলমাত্র প্রদক্ষিণকারী কালো ছিদ্রাগুলি না ফেলে অবধি চারপাশের সমস্ত বিষয়কে সংশ্লেষ করবে। তারা অবশেষে একে অপরের মধ্যে পড়ে যাবে কারণ তারা মহাকর্ষীয় তরঙ্গের মাধ্যমে গতিশক্তি হারিয়ে ফেলে। শেষের দৃশ্যটি হ'ল একক দৈত্যাকার ব্ল্যাকহোল যা প্রচুর দ্রুত ঘোরায় (তাপমাত্রা অনুমান করা আরও কঠিন করে তোলে)। এটা অনুমেয় যে এই প্রক্রিয়াটির এক পর্যায়ে পটভূমি বিকিরণটি ব্ল্যাকহোল (গুলি) এর চেয়ে আরও শীতল হয়ে উঠবে যাতে প্রকৃতপক্ষে আরও বৃহত্তর ব্ল্যাকহোলগুলি প্রকৃতপক্ষে, বাষ্পীভবন শুরু করে। খুব খুব খুব ধীরে ধীরে যদিও।


এটি সম্ভবত অন্য মহাবিশ্বের জন্ম বর্ণনা করে? স্পষ্টতই আমাদের "বর্তমান" মহাবিশ্বের চেয়ে কম ভর দিয়ে, যা একইভাবে "জন্মগ্রহণ" হতে পারে - পূর্বের মহাবিশ্বের মহাকর্ষীয় দ্বীপ হিসাবে এবং ইত্যাদি
বব জার্ভিস - মিনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন

পছন্দ করেছেন লি স্মোলিন তাঁর জীবন দ্য কসমস গ্রন্থে জন হুইলার এবং ব্রাইস ডিউইটের একটি ধারণা ব্যাখ্যা করেছেন এবং জনপ্রিয় করেছেন । মূল ধারণাটি এমন একটি মাল্টিভার্স যাঁর বিভিন্ন সময়ের মহাবিশ্বের বিস্তৃতি "সময়ের" সাথে বিকশিত হয়: কিছু প্রজনন করে এবং কিছুটা কম সুসজ্জিত মারা যায়, বা কমপক্ষে পুনরুত্পাদন করে না। ব্ল্যাক হোলের মাধ্যমে প্রজনন ঘটে; কোনও মহাবিশ্ব যার প্রকৃতির আইন - বিশেষত বিভিন্ন শক্তির শক্তি - এগুলি এমন যে ব্ল্যাকহোলগুলি গঠনের বিষয়টি বিবেচ্য নয় এবং এটি বিবর্তনীয় মৃতপ্রায়। (সিটি।)
পিটার - মনিকা

... এই মার্জিত যুক্তি আমাদের মতো মহাবিশ্বে কেন বাস করি তার একটি অন্তর্নিহিত যুক্তি সরবরাহ করে: এটি এমন একটি বিবর্তনীয় রেখার বংশধর যেটি কৃষ্ণগহ্বর তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল এবং এইভাবে প্রসারণ করতে সক্ষম। যুক্তি নৃতাত্ত্বিক নীতিকে একটি "সর্বজনীন" নীতিতে প্রসারিত করে: আমরা যে মহাবিশ্বকে পর্যবেক্ষণ করি তা কেবল এটিই নয় কারণ এটি যেভাবে বুদ্ধিমান জীবনকে সমর্থন করে তা নয়, কারণ এটি যেভাবে মহাবিশ্বকে সমর্থন করে তাও। একদিকে যেমন এটি একটি সামগ্রিক গাইয়া দৃষ্টান্ত (পুষ্টির পরিবেশ একটি জীবন্ত সত্তা)।
পিটার - মনিকা

1
আমি সন্দেহ করি যে মহাকর্ষীয় বিকিরণের কারণে তারা এসএমবিদের একত্রীকরণের আগে এসএমবিগুলিকে বাষ্পীভূত করতে দিতে যথেষ্ট শীতল হবে suspect এই ঘটনাগুলি কী আদেশ হয় তা কমপক্ষে স্পষ্ট নয়
স্টিভ লিন্টন

@ স্টিভিলিন্টন ট্রু ... যদিও এটি একটি প্রতিযোগিতা কারণ যতক্ষণ না পদার্থের মধ্যে পড়ে (মাঝে মাঝে ব্ল্যাকহোল সহ) অবশিষ্ট কৃষ্ণগহ্বরের তাপমাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়। মানে, 1E-8 কে ইতিমধ্যে মোটামুটি ঠান্ডা এবং এটি কেবল একটি সাধারণ গর্ত।
পিটার - মনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন

-3

সুপার বিশাল ব্ল্যাকহোলগুলির বাষ্পীভবনকে কয়েক বিলিয়ন বছর সময় লাগবে এবং এভাবে মহাকর্ষীয় আকর্ষণটি খুব দীর্ঘ সময়ের মধ্যে দুর্বল হয়ে উঠবে। এর ফলে ছায়াপথের বিস্তৃতি ঘটবে এবং সমস্ত তারা ব্যবস্থা এবং মহাবিশ্বগুলিতে গ্যাসগুলি ছড়িয়ে পড়বে। তবে হকিং বিকিরণটি খুব ধীর প্রক্রিয়া, এমনকি এটিও সম্ভব যে ততক্ষণে তারার সমস্ত জ্বালানী পুড়ে যাবে (হাইড্রোজেন) যার ফলে পুরো অন্ধকার হয়ে যাবে।


4
-1। এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ভুল। অন্যান্য উত্তরে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, কৃষ্ণ গহ্বরগুলির বাষ্পীভবনের জন্য নেওয়া সময়টি "বিলিয়ন কোটি বছর" অতিক্রম করে এবং গ্যালাকটিক ব্ল্যাকহোলগুলি গ্যালাক্সির ভরগুলির তুলনামূলকভাবে ক্ষুদ্র অংশ এবং এটি কোন ছায়াপথকে একত্রে ধারণ করে না।
চ্যাপ্পো মনিকা ভুলে যাননি

1
@Chappo এমনকি উল্লেখ নেই যে ম্যাক্রোস্কোপিকের কালো গহ্বর মাপে নেই এ সব কখনো যতদিন হবে কিছু ঘটনা দিগন্ত ভিতরে হয় - হকিং বিকিরণ খুব মহাজাগতিক পরিবেশ থেকে শোষিত বিকিরণ জন্য আপ করা দুর্বল।
পিটার - মনিকা

প্রকৃতপক্ষে. অন্য কোনও এসই ব্যবহারকারীর সমর্থন করে ভাল লাগল যিনি তাদের আইকন / অবতারে ম্যান্ডেলব্রোট চিত্র ব্যবহার করেন :-)
চ্যাপ্পো মনিকা ভুলে যাননি

1
@ ছাপ্পো সত্য! এগুলি বহু স্তরের রূপক, সুতরাং কথা বলার জন্য ;-)। উদাহরণস্বরূপ, জটিলতার জটিলতা
পিটার - মিনিকা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.