প্রশ্ন ট্যাগ «supermassive-black-hole»

সাধারণত গ্যালাক্সির কেন্দ্রগুলিতে থাকা ব্ল্যাক হোলের সবচেয়ে বড় উদাহরণগুলির সাথে সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি।

5
কেন ঘনিষ্ঠ ব্ল্যাকহোলের ছবি তুলবেন না?
নিশ্চিতভাবে মেসিয়ার ৮ than এর চেয়ে বেশি ছায়াপথ রয়েছে, এমনকি আমাদেরও! এটি আমার কৌতূহলের সূত্রপাত করেছিল যে তারা 53 মিলিয়ন আলোকবর্ষ দূরে চলেছিল। এরজন্য কি কোন কারণ আছে?

2
যদি দুটি ব্ল্যাকহোল ইভেন্টের দিগন্তগুলি ওভারল্যাপ হয় (স্পর্শ) তারা কি আবার কখনও পৃথক হতে পারে?
হাইপোথিটিকাল প্রশ্ন আমার বোঝার উপর ভিত্তি করে যে দুটি ইভেন্ট দিগন্ত যে ওভারল্যাপ করে (স্পর্শ) তা আর আলাদা করতে পারে না: একটি 1 বিলিয়ন সৌর ভর ব্ল্যাকহোল কল্পনা করুন (সুতরাং ইভেন্টের দিগন্তটি বিশাল এবং খুব মহাকর্ষীয়ভাবে দুর্বল) খালি সমতল আন্তঃআদ্বিতীয় স্থানের মধ্য দিয়ে 0.9c গতিবেগে বেড়াচ্ছে; এখন কল্পনা করুন যে …

2
ইভেন্ট হরিজন টেলিস্কোপ টিম কেন ধনু A * এর কথা উল্লেখ করেনি?
আজ সকালে সংবাদ সম্মেলনে ইভেন্ট হরিজন টেলিস্কোপ টিম ধনু এ * সম্পর্কে খুব বেশি কিছু বলতে পারেনি, এটি লক্ষ্য ছিল আমাদের অনেকের জন্য অপেক্ষা করা। এই বাদ দেওয়ার জন্য কোথাও কোনও ব্যাখ্যা আছে?

4
একটি ব্ল্যাক হোল এবং একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোলের মধ্যে পার্থক্যগুলি কী
আমি যা বুঝতে পেরেছি, একটি ব্ল্যাকহোলের ভর প্রায় অসীম হওয়া উচিত, আরও কত বড় কিছু পাওয়া যায়? নামটির কী আক্ষরিক ব্যাখ্যা করা যায় যে একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোল মাত্র আরও ভর রয়েছে ? বা বরং, একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোলটি কি কেবলমাত্র একটি নিয়মিত ব্ল্যাক হোল যার প্রায় ব্যাস বৃহত্তর? যদি …

2
আমরা কেন বিশ্বাস করি যে দুটি মার্জিং গ্যালাক্সির কেন্দ্রগুলিতে অতি বৃহত ব্ল্যাক হোলগুলি নিজেরাই সংহত হয়ে যাবে?
যখন পডকাস্ট শুনতে বা গ্যালাক্সি সংযুক্তির বিষয়ে আলোচনা করা জ্যোতির্বিদদের ইউটিউব ভিডিওগুলি দেখার সময়, আমি প্রায়শই তাদের কেন্দ্রগুলিতে সুপার বৃহত ব্ল্যাকহোলগুলি কীভাবে সংঘর্ষের সময় বা তার খুব শীঘ্রই মিশ্রিত হবে সে সম্পর্কে আলোচনা শুনি। আমরা কেন এটি বিশ্বাস করি? প্রথমত, আমি আশা করব যে এসএমবিএইচ অন্য সমস্ত গ্যালাকটিক অবজেক্টের মতো …

3
যখন একটি মহাকর্ষীয় ব্লাক হোল তার বৃহত্তর মাধ্যাকর্ষণ আলোককে বাঁচতে বাধা দেয় তখন কীভাবে তার বিষয়টি আলোকিত করতে এত বেশি শক্তি তৈরি করতে পারে?
জার্মান নতুন কাগজ নিবন্ধটি উদ্ধৃত করার জন্য জ্যোতির্বিজ্ঞান beobachten এরওয়্যাচেন্ডেস শোয়ার্জেস লচ : দাস মেটেরি-মনস্টার সিটজ্ট ডেন আঙ্গাবেন জুফোল্জ আইএম হার্জেন ডের 42 মিলিয়ন লিচতাহের এন্টারফেন্টেন পোলারিং-গ্যালাক্সি এনজিসি 660, ডেরেন অ্যাকটিভিট ইনারহালব ওয়েনিগার মোনেট হুন্ডারে পুরুষ জুগেনম্যান হ্যাট। প্রথম ওয়েইন ডাই ম্যাসেমসনস্টার গ্রোয়ে মেনজেন মেটেরি ভার্চলুকেন, ওয়ার্ডেন সিটি অ্যাকটিভ। বেই …

3
ডার্ক ম্যাটার ব্ল্যাক হোল কি থাকতে পারে?
অন্ধকার পদার্থ সংকোচনের এবং কালো গর্ত গঠন করতে পারে? যেহেতু অন্ধকার পদার্থ স্বাভাবিক পদার্থের চেয়েও বেশি প্রচুর, তাই একটি গা dark় পদার্থের ব্ল্যাকহোল বিরল হওয়া উচিত নয় ... তাই না?

1
ছায়াপথগুলির কেন্দ্রে সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোল
আসল বিষয়টি হ'ল, অনেকগুলি না, তবে বেশিরভাগ বড় ছায়াপথগুলির কেন্দ্রস্থলে একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল থাকে। আমার প্রশ্ন কেন? কারণ এই ছায়াপথগুলি যখন প্রথম তৈরি হয়েছিল সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোলগুলি তৈরি হয়েছিল ঘন পদার্থের অতি ঘন মেঘের দ্বারা, যা তখন বাকী ছায়াপথকে আকর্ষণ করে? অথবা যেভাবে গ্যালাক্সির কেন্দ্রে ব্ল্যাকহোলটি এমনভাবে আকৃষ্ট হয়েছে যে …

1
সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোলগুলি কেন মার্জ করতে পারে না? (বা তারা করতে পারেন?)
সিএনএটি নিবন্ধ জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা হার্ট অ্যাজেড -২.২ এ এক ঘনিষ্ঠ-বিচ্ছেদ বাইনারি কোয়ার আবিষ্কারের জন্য মৃত্যুর সর্পিল লিঙ্কগুলিতে দুটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোলগুলি আবিষ্কার করেন এবং কম ফ্রিকোয়েন্সি গ্র্যাভিটেশনাল ওয়েভস ( আরএক্সেভ উপলভ্য ) এর গ্যালাক্সি এবং এর প্রভাবগুলি মার্জ করে এবং বলেছেন: সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলগুলি সাধারণত আমাদের নিজের সহ ছায়াপথগুলির কেন্দ্রে পাওয়া যায় …

1
ধনু আ * এর মাধ্যাকর্ষণ অনুসারে সময়?
এটি সত্যিই বোবা প্রশ্ন হতে পারে (আমি একজন জ্যোতির্বিজ্ঞানের তুলনায় একজন জীববিজ্ঞানী বেশি) তাই আমি জ্যোতির্বিদ্যার সাথে সম্পর্কিত আমার সামান্য জ্ঞানের জন্য আগাম ক্ষমা চাইছি, তবে, যদি আমার ভুল হয় না, তবে সময়টি মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা প্রভাবিত হয়, তাই না? তাহলে ধনী আ * এর সময় আমাদের তুলনায় এত বেশি শক্তিশালী …

1
এসজিআর এ * এর ইনফ্রারেড আলোর এই শিখাগুলি সম্পর্কে ঠিক কী এটি এটি "সুপারিশ করে" এটি একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল?
সিএনইটি ডটকমের এসসিআই-টেক বিজ্ঞানীরা আমাদের ছায়াপথের কেন্দ্রস্থলে একটি 'সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল' নিশ্চিত করেছেন যে এটি "মনের উদ্বেগজনক", তারা বলে। অ্যাস্ট্রোনমি ডট কমের বিজ্ঞানীদের এই লিঙ্কগুলি শেষ পর্যন্ত নিশ্চিত করে যে মিল্কিওয়ের একটি অতিমানবিক ব্ল্যাকহোল রয়েছে এটি ESO এর Eso1835 এর সাথে এই লিঙ্কগুলি - বিজ্ঞান একটি ব্ল্যাক হোলের কাছাকাছি প্রদক্ষী পদার্থের …

2
এটা কি সম্ভব যে আমরা যে জায়গাতে বাস করি তার একটি অতি-বৃহত অংশ ইতিমধ্যে একটি ব্ল্যাকহোলের অভ্যন্তরে রয়েছে? আমরা কীভাবে এটিকে খণ্ডন করতে পারি?
ব্ল্যাকহোলগুলির বৃহত মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রগুলি এবং মহাকর্ষীয় গ্রেডিয়েন্টগুলি মহাজাগতিক স্কেলগুলির মতো দেখতে জড়িত কিছু ধারণার চারপাশে আমার মাথা গুটিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে। আমি গ্রেট অ্যাট্রাক্টরের সাথে পরিচিত , এবং ভাবছিলাম যে মিল্কিওয়ে এবং এর প্রতিবেশীরা ইতিমধ্যে অসম্পূর্ণতা যা-ই হোক না কেন তাতে "নষ্ট" হয়ে পড়েছেন কিনা তা সম্ভব হত। প্রতি সুপারিশ …

2
একটি সুপার বিশাল ব্ল্যাকহোলের কারণে আমরা কি আমাদের গ্যালাক্সির কেন্দ্রের কাছাকাছি চলে যাচ্ছি?
আমি ডকুমেন্টারিগুলিতে দেখেছি যে প্রতিটি গ্যালাক্সির কেন্দ্রে একটি দুর্দান্ত বিশাল ব্ল্যাকহোল যা গ্যালাক্সিকে একসাথে ধারণ করে। যেহেতু ব্ল্যাক হোলের এমন শক্তিশালী টান রয়েছে, আমরা কি আস্তে আস্তে এই ব্ল্যাক হোলের আরও কাছাকাছি টানছি?

6
যখন তার কেন্দ্রস্থলে পড়ে থাকা একটি বিশাল বিশাল ব্ল্যাকহোল মারা যায় (বাষ্পীভবন হয়) তখন ছায়াপথের আকারের কী হবে?
মিল্কিওয়ে কেন্দ্রে কি? এই নিবন্ধে বলা হয়েছে যে একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল হ'ল মিল্কি ওয়ে গ্যালাক্সির কেন্দ্রস্থলে। এর কেন্দ্রস্থলে, ২০০-৪০০ বিলিয়ন তারা ঘেরা এবং মানুষের চোখের জন্য এটি সনাক্ত করা যায় না এবং সরাসরি পরিমাপের দ্বারা, ধনু এ * বা সংক্ষেপে এসজিআর এ * নামে একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল থাকে। মিল্কিওয়েটি একটি …

2
ব্ল্যাকহোলগুলিতে কেন জেট এবং অ্যাক্রেশন ডিস্ক থাকে?
সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলগুলি যদি ফোটন এবং অন্যান্য ভর কণাগুলি থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় মাধ্যাকর্ষণটির অধিকারী হয় তবে কেন জেটস এবং অ্যাক্রেশন ডিস্ক গঠন হয়? তারা মনে করে যে ব্ল্যাকহোল থেকে কিছু বেরিয়ে আসছে , অন্যদিকে গণিত এবং পদার্থবিজ্ঞান আমাদের বলে যে এটি অসম্ভব। এটি দেখে মনে হবে যে সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলগুলি …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.