এসজিআর এ * এর ইনফ্রারেড আলোর এই শিখাগুলি সম্পর্কে ঠিক কী এটি এটি "সুপারিশ করে" এটি একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল?


15

সিএনইটি ডটকমের এসসিআই-টেক বিজ্ঞানীরা আমাদের ছায়াপথের কেন্দ্রস্থলে একটি 'সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল' নিশ্চিত করেছেন যে এটি "মনের উদ্বেগজনক", তারা বলে।

অ্যাস্ট্রোনমি ডট কমের বিজ্ঞানীদের এই লিঙ্কগুলি শেষ পর্যন্ত নিশ্চিত করে যে মিল্কিওয়ের একটি
অতিমানবিক ব্ল্যাকহোল রয়েছে এটি ESO এর Eso1835 এর সাথে এই লিঙ্কগুলি - বিজ্ঞান একটি ব্ল্যাক হোলের কাছাকাছি প্রদক্ষী পদার্থের সর্বাধিক বিস্তারিত পর্যবেক্ষণ; ESO এর গ্রাভিটি যন্ত্রটি মিল্কিওয়ে কেন্দ্রের ব্ল্যাকহোলের স্থিতিটি নিশ্চিত করে

এফওয়াইআই, গ্রাভিটি উপকরণ মাধ্যাকর্ষণ নয়, বরং ইনফ্রারেড আলো পরিমাপ করে।

এসজিআর এ * এর ইনফ্রারেড আলোর এই শিখাগুলি সম্পর্কে ঠিক কী এটি নিশ্চিত করে যে এটি একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল?

অবশ্যই প্রচুর প্রমাণ রয়েছে, তার জন্য নক্ষত্রের কক্ষপথ রয়েছে। তবে নিশ্চিত হওয়া শব্দের ব্যবহারটি দৃ strong় এবং ঘন ঘন মনে হয় যে চুক্তিটি সম্পন্ন হয়েছে, কালি শুকিয়ে গেছে, এবং এটি কোনও প্রশ্ন ছাড়াই একটি ব্ল্যাকহোল এবং এখনও অবধি এটি ছিল না।


আমি নির্লজ্জভাবে থেকে নীচের চিত্রগুলি পলাতক থাকেন এই উত্তরটি প্রশ্নের কি মিল্কি ওয়ে কেন্দ্রে একটি অসীম ভরের ব্ল্যাক হোল জন্য প্রমাণ? , যা একটি নতুন উত্তর প্রয়োজন হতে পারে!

দ্রষ্টব্য, এই নক্ষত্রের কক্ষপথের আকারটি নীচের ডান কোণায় সেডনা, এরিস, প্লুটো এবং নেপচুনের সাথে তুলনা করা হচ্ছে (একই স্কেল)!

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সূত্র

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


@ পিটারটেলর লক্ষ্য করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! ভাগ্যক্রমে কেউ থামে এবং বেশ কয়েকটি মেরামত করে।
আহো

দয়া করে শিরোনামে ভীতিজনক উদ্ধৃতিগুলি সরান।
কার্ল উইটহফট

3
@ কার্লউইথথফট যখন আমি হ্যালোইন চলাকালীন আমার প্রোফাইল পিকচারকে লোকদের "ভয় দেখানোর" জন্য পরিবর্তন করেছি, এই উদ্ধৃতিগুলি বন্ধুত্বপূর্ণ বিভিন্ন এবং কাউকে ভয় দেখানোর উদ্দেশ্যে নয়। আমি ইচ্ছাকৃতভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ উদ্ধৃতিগুলি ব্যবহার করেছি, এবং উত্তরের মাধ্যমে যত্ন সহকারে পড়লাম, এবং উদ্ধৃত শব্দটি কীভাবে জনপ্রিয় সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হবে তা দেখিয়ে দেবে যে আমি কেন এটি করেছি।
ওহোহ

@ কার্লউইথথফটকে আমাকে স্বীকার করতে হবে যদিও আমি এই শব্দটির আগে কখনও শুনিনি; স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে আমি প্রতিদিন নতুন কিছু শিখি!
আহো

3
শিরোনামে "নিশ্চিত করুন" শব্দের চারপাশে থাকা উদ্ধৃতিগুলি সরিয়ে ফেলবেন না। এটি সঠিক ব্যবহার। (এগুলি "ভয়ঙ্কর" উদ্ধৃতি নয়, এখানে প্যাটেটেভ উক্তি রয়েছে))
ফ্যাটি

উত্তর:


28

এম4×106এম

40±8

এই নিবন্ধগুলির দিকে তাকিয়ে আমি মনে করি "কনফার্ম" শব্দটির ব্যবহারটি সঠিক নয়। আমি যতদূর বলতে পারি, এই ইএসও বিবৃতিতে এই প্রকল্পটি কেবল প্রকল্পের নেতা রেইনহার্ড জেনজেল ​​ব্যবহার করেছেন - এবং এটি কাগজে পুনরাবৃত্তি করা কোনও দাবি নয়। দলটি তাদের ফলাফলগুলিকে সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল মডেলের "দৃ strong় সমর্থন" হিসাবে বর্ণনা করে এবং বলে যে তাদের ফলাফলগুলি এই তত্ত্বের সাথে "সামঞ্জস্যপূর্ণ"। বিজ্ঞানীদের যেমন হওয়া উচিত, তারা সতর্ক হন। ফলাফলগুলি নিশ্চিতভাবে নিশ্চিত করে না যে ধনু এ * একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলের সাথে সম্পর্কিত; তারা এটির জন্য কেবল অতিরিক্ত (দুর্দান্ত) প্রমাণ।


একটি সংক্ষিপ্ত এখনও পুরোপুরি সংক্ষিপ্তসার; দ্রুত উত্তর দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
আহো

9
মূল পর্যবেক্ষণকে সহজ করার জন্য। (1) আমরা কেন্দ্রীয় জনগণের চারপাশে নক্ষত্রগুলি ঘুরতে দেখতে পারি, এটি আমাদের জানায় যে এটি কতটা ভরসা করে। (২) আমরা এখন প্রতি ৪০ মিনিটে প্রদক্ষিণ করে এমন একটি আইআর আবিষ্কার করতে পারি - যা বোঝায় যে এটি অবশ্যই খুব ছোট হতে হবে। বৃহত্তর এবং যথেষ্ট পরিমাণে যে কোনও কিছু অবশ্যই একটি ব্ল্যাকহোল হবে।
স্টিভ লিন্টন

1
@ অহোহ, নিশ্চিত আমি যতটা সম্ভব সহজ উপায়ে জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের নূন্যতম উত্তরটি বের করার চেষ্টা করছিলাম। উত্তর অবশ্যই আরও প্রস্তাব দেয়।
স্টিভ লিন্টন

আমি কেবল জিজ্ঞাসা করেছি যে তারা কীভাবে আমাদের গ্যালাক্সির কেন্দ্রের দূরত্বকে 0.3% যথার্থতা পরিমাপ করলেন? এবং এই উত্তর সেখানে রেফারেন্স।
আহো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.