ইভেন্ট হরিজন টেলিস্কোপ টিম কেন ধনু A * এর কথা উল্লেখ করেনি?

Question

আজ সকালে সংবাদ সম্মেলনে ইভেন্ট হরিজন টেলিস্কোপ টিম ধনু এ * সম্পর্কে খুব বেশি কিছু বলতে পারেনি, এটি লক্ষ্য ছিল আমাদের অনেকের জন্য অপেক্ষা করা।

এই বাদ দেওয়ার জন্য কোথাও কোনও ব্যাখ্যা আছে?

Comments

সম্পর্কিত প্রশ্ন - কেন নিকটতম ব্ল্যাক হোলের ছবি তুলবেন না?

— ব্রুসওয়েনে

Answer 1

সংবাদ সম্মেলনের Q + A অংশের সময় ধনু A এর একটি উল্লেখ ছিল; দলটি ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তারা ভবিষ্যতে কোনও সময় কোনও চিত্র তৈরি করবে বলে আশাবাদী (যদিও তারা কোন প্রতিশ্রুতি দেওয়ার ক্ষেত্রে সতর্ক ছিলেন, এবং তারা সফল হবেন বলে ধরে নিচ্ছেন না)।

এটি বলেছিল, আমি পুরোপুরি অবাক হই না যে আমরা টিএম তাদের প্রথম গবেষণাপত্রে উল্লেখ করেছেন এমন কয়েকটি কারণে Sgr A * এর চেয়ে M87 দেখা শেষ করেছিলাম :

• গ্লোরিফাইন্ডেল যেমন বলেছিলেন, এসজিআর এ * এর ইভেন্ট দিগন্তটি অনেক ছোট, যার অর্থ ব্ল্যাকহোল প্রদক্ষেত্রের প্রদক্ষিণের একটি ছোট কক্ষপাল রয়েছে। এটি মিনিটের টাইমস্কেলে পরিবর্তনশীলতায় অবদান রাখে। এম ৮87 এর পর্যবেক্ষণগুলি এক সপ্তাহ চলাকালীন সময়ে হয়েছিল - মোটামুটি টাইমস্কেল যার উপর দিয়ে লক্ষ্যগুলি পরিবর্তিত হয়, যার অর্থ উত্সটি সেই সময়ের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করা উচিত নয়।
• দ্বিতীয় - এবং এই কারণেই আমি আরও প্রায়ই উদ্ধৃত হতে দেখেছি - এসজিআর এ * আমাদের ছায়াপথের কেন্দ্রস্থলে অবস্থিত, এবং আমাদের এবং আমাদের মধ্যে গ্যাস এবং ধূলিকণার এত ঘন মেঘ থাকে। ফলাফল ছড়িয়ে ছিটিয়ে, যা একটি সমস্যা। অবশ্যই এটি প্রশমিত করার উপায় রয়েছে এবং দলটি এটিতে দীর্ঘ সময় ব্যয় করেছে, তবে ব্ল্যাকহোলের দিকে নজর দেওয়া সহজ that যে সমস্যাটি প্রথম স্থানে নেই। এজন্য এম 8787 এর ব্ল্যাকহোলটি একটি আকর্ষণীয় লক্ষ্য।

এগুলির কোনওটিই অতিক্রম করা অসম্ভব বাধা নয়, তবে এগুলি অবশ্যই খুব বাস্তব সমস্যা যা এড়ানো যায় না।

Comments

আমি হাতে আগে একাধিক প্রতিবেদন দেখেছি যে তারা দুজনের ছবি প্রকাশ করবে বলে আশা করা হয়েছিল। তা কি জল্পনা কল্পনা ছাড়া আর কিছু হতে পারে?

— কৌতূহলীনি

@ কুরিয়াসননিই আমি নিশ্চিত এমনি এমনি এমনিতেই এই কথা বলার আগের দিন পেয়েছিলাম যে এটি এম এম ৮ হতে চলেছে, তবে এর আগে আমি গুজব ছাড়া আর কিছুই শুনিনি। কৌতূহলবশত, আপনি কোথায় শুনলেন?

— HDE 226868

আমার মনে হয় বেশিরভাগ ইউটিউব ভিডিও।

— কৌতূহলনদী

EHT পর্যবেক্ষণগুলি মিমি তরঙ্গদৈর্ঘ্যে রয়েছে; আমাদের এবং গ্যালাকটিক সেন্টারের মধ্যে গ্যাস এবং ধুলার মেঘগুলি মূলত সেই তরঙ্গদৈর্ঘ্যের জন্য স্বচ্ছ, সুতরাং এটি আসলে কোনও সমস্যা নয়। (অবশ্যই এটি অপটিক্যাল এবং নিকট-ইনফ্রারেড পর্যবেক্ষণগুলির জন্য একটি সমস্যা))

— পিটার এরউইন

Answer 2

আমি ডাচ একটি ব্যাখ্যা পাওয়া করেছি এখানে দ্বারা Heino Falcke , EHT প্রতিষ্ঠাতাদের অন্যতম। অনুবাদ:

ছবি তোলা শক্ত

এম ৮87-এর ছবি তোলা সবচেয়ে সহজ ছিল। "আমাদের মিল্কিওয়ে ব্ল্যাকহোলের ছবি তোলা খুব কঠিন, কারণ চারপাশের উপাদানগুলি খুব দ্রুত গতিতে আসে: ঘূর্ণি 20 মিনিটের মধ্যে তার অক্ষের চারপাশে ঘোরে to এটি সম্ভব নয়। এম ৮87-এর সাথে বিষয়টি দু'দিনের মধ্যেই গর্তটির চারদিকে ঘোরে, সুতরাং ছবি তোলা সহজ ", ফালেক বলে।

---

_{(মূল পাঠ্যটি নীচে রয়েছে :)}

লাস্টিগ টে ফোটোগ্রাফারেন

Het lukte het beste om een ​​foto te maken van M87। "হিট ইজ হিল লাস্টিগ ওম ওভার স্টেট ইন ওনজ মেলকওয়েজ ওপ ফটো, ডোরড্যাট ডি ম্যাটারি ডেরোমিন হিল স্নেল বিউইয়েট: ডি ড্রায়াকল ড্রয়েট ইন ২০ মিনিট ওম জিজান। ভার্জেলিজক হিট মিলিয়ে ক্লিওউটার মর ইউর্যাং স্ট্রিংয়ে সর্বজনীনভাবে কাজ করেছেন। তে গাঁ: ডাট গাট নীট M

Comments

আপনি কি "বিষয়টি দুটি দিনের মধ্যে গর্তটির চারদিকে ঘোরে" অংশ সম্পর্কে নিশ্চিত? আমি শুনেছি ইভেন্ট দিগন্তটি প্রায় 100 বিলিয়ন কিলোমিটার ব্যাস রয়েছে, এমনকি গতির কাছাকাছি গতিতেও প্রায় 2 সপ্তাহ সম্পূর্ণ বিপ্লবের জন্য

— কেয়েলহুল

আমি এই প্রকল্পের সাথে জড়িত একজনকে উদ্ধৃত করছি, আমি তার বক্তব্য যাচাই করি নি ...

— গ্লোরফাইন্ডেল

এম 87 ব্ল্যাকহোলের শোয়ার্জচাইল্ড ব্যাসার্ধ প্রায় 20 বিলিয়ন কিলোমিটার।

— স্টিভ লিন্টন