প্রচুর পপ বিজ্ঞানের নিবন্ধ (উদাহরণস্বরূপ, এই স্পেস.কম ) নিবন্ধটি কসমিক মাইক্রোওয়েভ ব্যাকগ্রাউন্ড (সিএমবি) বিকিরণের ডাব্লুএমএপ ডেটার শীতল দাগগুলি নিয়ে আলোচনা করে, তবে ডানদিকে গরম স্পটগুলির বিশাল ভর সম্পর্কে কোনও গবেষণা করা হয়েছে? নীচে ছবি?
এটি কি আমাদের পর্যবেক্ষণ পদ্ধতির পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া বা এটি মহাবিশ্বের প্রাথমিক ইতিহাসের কিছু প্রকৃত বৈশিষ্ট্য উপস্থাপন করে?
উত্তর:
আপনার উল্লেখ করা গরম দাগগুলি সম্পর্কে বিশেষত কোনও কাগজের শিরোনাম পড়া আমার মনে নেই, তাই আমি অনুমান করি যে তারা শীতল জায়গার মতো "অদ্ভুত" নয়।
ধরে নিই যে তাপমাত্রা ওঠানামা গড় 2.72548 এবং বৈকল্পিক 0.00057 উত্স সহ গাউসীয় বিতরণ দ্বারা ভালভাবে বর্ণনা করা হয়েছে , পর্যবেক্ষণ করা আকার এবং তাপমাত্রার শীতল দাগ থাকার সম্ভাবনা খুব কম। সাম্প্রতিক প্ল্যাঙ্ক পেপার অনুসারে এই সম্ভাবনাটি 1% বা তার চেয়ে কম আকারের হয়। গরম দাগগুলির সম্ভাবনা বড় (1.5 থেকে 5%) বেশি, এগুলি আরও "সাধারণ" করে তোলে।
এটি সম্ভবত ব্যাখ্যা করে যখন শীতল জায়গাটি বেশি মনোযোগ পেয়েছিল যে গরমগুলি।
এটি কি আমাদের পর্যবেক্ষণ পদ্ধতির পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া বা এটি মহাবিশ্বের প্রাথমিক ইতিহাসের কিছু প্রকৃত বৈশিষ্ট্য উপস্থাপন করে?
এটা কৌতুকপূর্ণ। কয়েকটি পরিস্থিতি:
প্রশ্নের সিএমবি মানচিত্রে অর্ডার 10 ^ -4 কে এর ওঠানামা দেখায় But তবে পর্যবেক্ষণগুলি থেকে এই সংকেতটি আহরণ করা খুব জটিল যে সিএমবি রেডিয়েশনের শীর্ষে অগ্রভূমি অবজেক্টগুলি (বেশিরভাগ আমাদের নিজস্ব গ্যালাক্সি, তবে "দূষিত") এক্সট্রাগ্যালাকটিক পয়েন্ট এবং বর্ধিত উত্স) যা সিএমবি'র চেয়ে বৃহত্তর আকারের উত্সাহী ওঠানামা অর্ডার তৈরি করে। এই ধারণাটি পেতে এই ভিডিওটি দুর্দান্ত। উপরের কোনও পূর্বগ্রন্থের উপাদানগুলি যদি ভালভাবে না বোঝে বা কিছুটির জন্য হিসাব না করা হয় তবে আমরা কিছু অবশিষ্টাংশের সাথে রেখে যেতে পারি যা আমরা ভুলভাবে সিএমবি এর ব্যতিক্রম বলে ব্যাখ্যা করি।
আমরা জানি যে পদার্থবিজ্ঞানটি হ'ল সঠিক এবং শীতল জায়গাটি কেবল সেখানে। কিন্তু আমরা পদার্থবিজ্ঞানীদের পছন্দ করি না যে ইউনিভার্সে বিশেষ জায়গা রয়েছে
শীতল স্থানটি নতুন / অজানা পদার্থবিদ্যার সংকেত বা আমাদের মানক মডেলটি সঠিক নয়। উদাহরণস্বরূপ এমনটি হতে পারে যে সিএমবি গাউসিয়ান হ'ল ধারণাটি ভুল হতে পারে এবং আমাদের প্রাথমিক তত্ত্ব সম্পর্কে পুনরায় চিন্তাভাবনা করতে হবে