এটা কি সম্ভব যে আমরা যে জায়গাতে বাস করি তার একটি অতি-বৃহত অংশ ইতিমধ্যে একটি ব্ল্যাকহোলের অভ্যন্তরে রয়েছে? আমরা কীভাবে এটিকে খণ্ডন করতে পারি?


12

ব্ল্যাকহোলগুলির বৃহত মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রগুলি এবং মহাকর্ষীয় গ্রেডিয়েন্টগুলি মহাজাগতিক স্কেলগুলির মতো দেখতে জড়িত কিছু ধারণার চারপাশে আমার মাথা গুটিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে।

আমি গ্রেট অ্যাট্রাক্টরের সাথে পরিচিত , এবং ভাবছিলাম যে মিল্কিওয়ে এবং এর প্রতিবেশীরা ইতিমধ্যে অসম্পূর্ণতা যা-ই হোক না কেন তাতে "নষ্ট" হয়ে পড়েছেন কিনা তা সম্ভব হত।


প্রতি সুপারিশ অনুসারে, আমি আমার প্রশ্নের দ্বিতীয়ার্ধটি এখানে একটি নতুন প্রশ্নে স্থানান্তরিত করেছি: ঘনত্বের প্রান্তিকের উপরে পর্যাপ্ত পরিমাণে ভর ধরে, ব্ল্যাকহোল তৈরির ক্ষেত্রে ভরটির প্রকৃত ঘনত্ব কী?

মূল পাঠ্য:

আরও বর্ণনামূলকভাবে শুনেছি, শুনেছি যে একটি কৃষ্ণগহ্বরের প্রকৃত ঘনত্ব (ইভেন্ট দিগন্তের খণ্ডের মধ্যে) বেশ কম, পাতলা বায়ুমণ্ডলের ক্রম অনুসারে - এর অর্থ কি এই ঘনত্বের উপর ভর পরিমাণে যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে? একটি ব্ল্যাক হোল? বা ঘটনা দিগন্তের মধ্যে আসল ঘনত্বের বিষয়টি কী?


আমি মনে করি যে এটি জ্যোতির্বিজ্ঞান.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ / প্রশ্নগুলি / 6057/… এর আংশিক সদৃশ । আমি "আংশিক" বলি কারণ ক) আপনার প্রশ্নের কেবলমাত্র অংশ (যেমন শিরোনাম) সেই বিবরণটির সাথে খাপ খায় এবং খ) অন্যান্য প্রশ্নের বিপরীতে বেশ কয়েকটি ঘনিষ্ঠ ভোট রয়েছে কারণ এটি বেশ সুস্পষ্ট। আমি এগুলি সম্পর্কে অন্যেরা কী ভাবছেন তা আমি জানি না, তবে আমি কেবল বলতে যাচ্ছি যে আমি মনে করি এটি খোলা থাকা উচিত। একটি পার্শ্ব নোট [এখন যা কমিয়ে আনা হয়েছে] এ, আপনার প্রশ্নের দ্বিতীয় অংশটি সম্পর্কিত নয় বলে মনে হচ্ছে। আপনি কি এটি প্রথম অংশের সাথে সম্পর্কিত করতে পারেন, বা আলাদাভাবে পোস্ট করতে পারেন?
HDE 226868

এছাড়াও (দ্বিতীয় মন্তব্য কারণ আমি প্রথমটির জন্য সঠিক চরিত্রের সীমাটি আঘাত করেছি!), আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে এটি খোলা থাকা উচিত কারণ এটি কোনও ব্যক্তিগত তত্ত্ব নয় এবং বাস্তবে এটি কীভাবে ভুল প্রমাণিত হতে পারে তা জিজ্ঞাসা করে। আমি এই সমস্ত কিছু যুক্ত করছি কারণ আমি উদ্বিগ্ন যে এই প্রশ্নটি বন্ধ হয়ে যেতে পারে, এবং আমি মনে করি না এটি এর প্রাপ্য।
HDE 226868

প্রকৃতপক্ষে, বৃহত ব্ল্যাক হোলগুলি ঘনত্বের তুলনায় তুলনামূলকভাবে কম: ভর / ভলিউম। সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলগুলি প্রায়শই এক কাপ জলের ঘনত্ব বলে থাকে। আমার বোধগম্যতা হল যে বৃহত্তর অনুমানগুলি পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের আকারকে একটি কৃষ্ণগহ্বরের জন্য ঘনত্বের নিচে রাখে। অন্যদিকে, মহাজাগতিক দিগন্তটি অনেকগুলি ক্ষেত্রে ব্ল্যাকহোলের ইভেন্ট দিগন্তের সমতুল্য। আমার এখনই একটি সহজ রেফারেন্সের অভাব আছে, অন্যথায় আমি এটি উত্তর হিসাবে পোস্ট করব।
জিবাডাভা টাইমি 10:51

1
দ্বিতীয়ার্ধটিকে নতুন প্রশ্নের কাছে কাঁটাচামচ করার জন্য আপডেট হওয়া প্রশ্ন।
ইয়ান মরিয়ার্টি

উত্তর:


8

এটি এমন কোনও প্রমাণের কাছে নয় যা আমরা ব্ল্যাকহোলের অভ্যন্তরে বাস করি না , তবে এটি প্রমাণের একটি বান্ডিল যা অবশ্যই এর বিপরীতে চলে যায় এবং গ্রেট আকর্ষক আসলে বাস্তবে এককতা নয়।

প্রথম বন্ধ: মহাবিশ্বের সম্প্রসারণ।

আপনি অবশ্যই সন্দেহ হিসাবে জানেন যে, মহাবিশ্ব প্রসারিত হচ্ছে। আসলে, প্রসারণটি ত্বরান্বিত হচ্ছে। কৃষ্ণ গহ্বর কি প্রসারিত হয়? হ্যাঁ. তারা আরও বেশি পরিমাণে স্তন্যপান করার সাথে সাথে তারা আরও বড় হতে পারে। তবে যদি এটি ঘটে থাকে তবে আমাদের মহাবিশ্বে আরও বেশি জিনিস আসার বিষয়টি লক্ষ্য করা উচিত (ভাল, আমি মনে করি এটি দৃশ্যমান মহাবিশ্বের বাইরের হতে পারে তবে আমাদের এখনও প্রচুর পরিমাণে আমাদের দিকে আসতে দেখবে)। এছাড়াও, মহাবিশ্বের বিস্তার অন্ধকার শক্তি দ্বারা চালিত, এবং এটি একে অপরের থেকে দূরে সমস্ত কিছুকে (বিশাল আকারে) ঠেলে দেয়। ব্ল্যাকহোলকে প্রসারিত করার ক্ষেত্রে ইভেন্ট দিগন্তের মধ্যে বিষয়টি একে অপরের থেকে দূরে সরে যাওয়ার কোনও কারণ থাকবে না; কেবল ইভেন্টের দিগন্ত প্রসারিত হয়।

আপনি হকিং বিকিরণ সম্পর্কে নীচে একটি মন্তব্যেও একটি ভাল বক্তব্য রেখেছিলেন। অবশেষে, সুদূর ভবিষ্যতে, যখন মহাবিশ্বে ব্ল্যাক হোল ছাড়া আর কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না, ব্ল্যাক হোলগুলি হকিং বিকিরণের মাধ্যমে বাষ্পীভূত হবে (ঠিক আছে, তারা এখন এটি করে তবে তারা এখনও আরও পদক্ষেপ নিতে পারে)। আমাদের মহাবিশ্ব যদি একটি ব্ল্যাকহোল হয় তবে এটি চুক্তি হওয়া উচিত। তবে এর কারণ হওয়ার কোনও কারণ আমরা দেখতে পাচ্ছি না। প্রকৃতপক্ষে, যে তত্ত্বটি মহাবিশ্বের পরিণতি একটি এককতার (অর্থাৎ বিগ ব্যাংয়ের বিপরীত) হয়ে যাওয়ার পূর্বাভাস দেয়, বিগ ক্রাঙ্ক তত্ত্বটি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে মহাবিশ্বের সংকোচনের সাথে তার প্রসারণ মিলবে। হকিং বিকিরণের কারণে সংকোচনের ফলে অগত্যা ব্ল্যাকহোলের বৃদ্ধি মিরর হবে না। এছাড়াও, বিগ ক্রাঞ্চ তত্ত্বটি কেবলমাত্র সংখ্যালঘু বিজ্ঞানীর বিরুদ্ধে প্রমাণের কারণে এটি সমর্থন করে।

দ্বিতীয় বন্ধ: গ্রেট আকর্ষক দ্বারা গ্যালাক্সি গতি।

প্রথমে, দেখুন মিল্কিও ওয়ে কখন গ্রেট আকর্ষককে "আগমন" করবে এবং তারপরে কী ঘটে? (এবং কেবল আমার উত্তর নয়! আমি খুব ইচ্ছে করে @ এলসিডি 3 তার উত্তরটি উত্তর হিসাবে প্রসারিত করবে!)। গ্রেট আকর্ষক সম্পর্কে আপনার মন্তব্যের সাথে সম্পর্কিত জিনিসগুলির সাধারণ বক্তব্য, গ্যালাক্সিগুলি সমস্ত এটির দিকে এগোচ্ছে না । সন্দেহ আছে (আমি উল্লিখিত কাগজপত্রগুলি দেখুন) যে গ্যালাক্সিগুলি আগে এটির দিকে অগ্রসর হতে পারে বলে মনে করেছিল, বাস্তবে, আরও দূরবর্তী বস্তুগুলির দিকে এগিয়ে চলেছে - অন্যান্য সুপারক্লাস্টারগুলি। মহান আকর্ষণকারী যদি প্রকৃতপক্ষে একাকীত্ব হয়ে থাকে, ক) মহাবিশ্বের সমস্ত ছায়াপথগুলি তার দিকে ত্বরান্বিত হওয়া উচিত, যা ঘটেনি, এবং খ) আমাদের সরাসরি দিকে চলতে হবে, এবং এর অভিকর্ষের কারণে, এটির মতো নয় ছাড়িয়ে সুপারক্লাস্টার্স।

যেমন আমি আমার মন্তব্যে বলেছি, আপনার শেষ অংশটি আপনার প্রথম অংশের সাথে সম্পর্কিত বলে আমি যথেষ্ট মনে করি না, তবে আমি এটির দিকে নজর দেওয়ার চেষ্টা করব। প্রথমত, আমি নিশ্চিত নই যে আপনি কোথায় আপনার উত্সগুলি পেয়েছেন, তবে আমি বলতে পারি যে ব্ল্যাকহোলের অভ্যন্তরে কী ঘটেছিল তা আমরা সত্যই জানি না এবং কেউ কীভাবে সেই ঘনত্বের চিত্রটি পেয়েছিলেন তা আমি জানি না (আমি অবশ্যই, , ব্ল্যাক হোলের উপর কর্তৃত্ব নয় - এর জন্য @ জনরেনি দেখুন, ফিজিক্স এসই তে, এবং আমি এ সম্পর্কে ভুল হতে পারি)। ইভেন্ট দিগন্তের অভ্যন্তরের ঘনত্ব খুব পাতলা হবে না, তবে যে অঞ্চলে প্রচুর পরিমাণে পদার্থ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাক্রিশন ডিস্ক সহ একটি ব্ল্যাকহোলে, যে উপাদানটি শুষে নেওয়া হচ্ছে তাতে কম ঘনত্ব নাও থাকতে পারে। এছাড়াও, সেই ঘনত্বের একটি বড় পরিমাণ ব্ল্যাকহোলে পরিণত হওয়ার জন্য অগত্যা ধসে পড়বে না, কারণ এটি যথেষ্ট কমপ্যাক্ট হবে না।

আশা করি এটা সাহায্য করবে.


দুর্দান্ত, এটি অবশ্যই আমাকে গবেষণার নতুন দিকে নির্দেশ করতে সহায়তা করবে। আমি প্রশ্নটি আরও কয়েক দিন খোলা রেখে দেব, এই আশায় যে এটি আরও উত্তর সজ্জিত করে, তবে আপনার কাছে +1 (কমপক্ষে আমার কাছে 15 টি rep।: P)
ইয়ান মরিয়ার্টি

দ্বিতীয় আইনের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে, তা কি হকিং বিকিরণের "আবিষ্কার" দিয়ে সংশোধন করা হয়নি? যদি তা হয়, তবে তা কি সময়ের সাথে সাথে সীমানাটি কমিয়ে দেবে না?
ইয়ান মরিয়ার্টি

হ্যাঁ, এটি হবে তবে খুব আস্তে আস্তে। এবং মহাবিশ্ব প্রসারিত হয়। আমি মনে করি আমি সেই অংশটি কিছুটা বিভ্রান্ত করেছি; আমি এটি সম্পাদনা করার চেষ্টা করব এবং আপনার মন্তব্যে আরও ভালভাবে সম্বোধন করব।
এইচডিই 226868

আমি সম্পাদনা করেছি।
এইচডিই 226868

"প্রসারমান ব্ল্যাকহোলে ইভেন্ট দিগন্তের বিষয়টি একে অপরের থেকে দূরে সরে যাওয়ার কোনও কারণ থাকবে না; কেবল ইভেন্ট দিগন্ত প্রসারিত হবে।" জোয়ার বাহিনী সম্পর্কে কি? অন্য কথায়, বস্তু বি এর আগে একটি ইভেন্ট দিগন্তে প্রবেশ করাকে এটিকে আপত্তি করবে না; এর অর্থ এই যে দুটি বস্তু, উভয়ই একবার ইভেন্ট দিগন্তের অভ্যন্তরে, একে অপরের থেকে দূরে ত্বরান্বিত হতে দেখাবে?
গ্লার্থ

1

গ্রেট অ্যাট্র্যাক্টর যদি আমাদের অন্তর্গত একটি ব্ল্যাকহোলের কেন্দ্র হত, আমরা আলোর গতির চেয়ে এটিকে গতিতে এগিয়ে যেতে পারতাম এবং অস্থায়ীভাবে এমনকি এ থেকে সরে যাওয়ার কোনও উপায় থাকত না।

এছাড়াও আমরা এটি যে কোনও দিক থেকে পর্যবেক্ষণ করব।


এখানে আলোচনার সঠিক লিঙ্কটি রয়েছে: chat.stackexchange.com/rooms/17780/…
পাবউক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.