প্লুটোর হাবল চিত্রগুলিতে কেন একটি কালো ফিতে রয়েছে?

Question

নিউ দিগন্তের মিসন সম্পর্কিত প্রতিবেদনগুলি পড়ার সময় , আমি প্লুটো-র চিত্রগুলিতে একটি বিজোড় উল্লম্ব, কালো ফিতে লক্ষ্য করলাম।

এখানে একটি উদাহরণ: উত্স: হাবল একটি পঞ্চম চাঁদ প্রদক্ষিণ প্লুটো (07.11.12) আবিষ্কার করে। Creditণ: নাসা; ইএসএ; এম শোয়াল্টার, এসইটিআই ইনস্টিটিউট

কেন সেই কালো ডোরা?

Comments

আমার ভুল হতে পারে, তবে আমি বিশ্বাস করি যে প্লুটো তার পাড়াটি পরিষ্কার করার জন্য গত 8 বছর অতিবাহিত করেছে যাতে এটি কোনও গ্রহ হিসাবে তার অবস্থানটি দাবি করতে পারে। এটি ধীর অগ্রগতি, কিন্তু এটি চেষ্টা করছে!

— কর্সিকা

প্লুটো থেকে আমাদের দেখার জন্য সরকার বহিরাগতদের সাথে কাজ করছে একাধিক গুপ্তচর উপগ্রহ স্থাপনের জন্য। যেহেতু পৃথিবীতে কিন্তু মার্কিন সরকারের কেউই সেখানে আসার কোনও আশা রাখে না, তাই এগুলি স্থাপন করার পক্ষে এটি সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত জায়গা। স্পষ্টতই তাদের নাসার ছবিতে দেখা যাবে না

— গিলনবা

আপনার প্রশ্নে আমি ছবিটি সংযুক্ত করার স্বাধীনতা নিয়েছি। নাসা মিডিয়া ব্যবহারের নির্দেশিকাগুলি শিক্ষাগত বা তথ্যমূলক উদ্দেশ্যে সীমাবদ্ধ ব্যবহারের অনুমতি দেয়।

— লিলিয়ান্থাল

@ লিলিয়েনথাল: ধন্যবাদ, এটি আসলে সেই চিত্রটিই আমি প্রথমে উল্লেখ করছি।

— অ্যারন দিগুল্লা

@ নিউ ওয়ার্ল্ড অ্যারোন সেই কালো বারটিকে উল্লেখ করছেন যা মনে হয় যে প্লুটো এবং চারন যেখানে রয়েছে সেই চিত্রের কেন্দ্রটিকে ওভারল্যাপ করে। চিত্রটির অপর অংশে দৃশ্যমান ছোট আলোর পয়েন্টগুলির হঠাৎ অভাব দ্বারা আপনি দুটি চিত্রের মধ্যে বিচ্ছেদ দেখতে পাচ্ছেন।

— লিলিয়ান্থাল

Answer 1

এই ফটোগ্রাফটি দুটি এক্সপোজার সময়ের সাথে তোলা দুটি চিত্রের সংমিশ্রণ ।

সঠিক হতে হলে আমাদের বলতে হবে যে দুটি ফটোগ্রাফের এক্সপোজার আলাদা, অর্থাত্ বাইরের ছবিটি বেশি আলো শোষণ করে তৈরি করা হয়েছিল। এক্ষেত্রে আমরা ধরে নিতে পারি যে ফোকাল অনুপাত (হাবলের লেন্স অ্যাপারচার থেকে প্রাপ্ত) এবং দৃশ্যের আলোকসজ্জা (লেন্সের দিক দিয়ে কতটা আলোকপাত করছে) উভয় ফটোগ্রাফের জন্য অভিন্ন, যা কেবল এক্সপোজার সময়কে মুক্ত হিসাবে ছেড়ে দেয় পরিবর্তনশীল যখন এটি এক্সপোজার নির্ধারণ করতে আসে ।

এটি প্রয়োজনীয় কারণ আমরা খুব আলাদা উজ্জ্বলতার সাথে অবজেক্টগুলিতে ছবি তুলছি। তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার সময় প্রদর্শনের জন্য প্লুটোের জন্য প্রয়োজন, তবে এর চাঁদগুলি খুব কম আলো প্রতিবিম্বিত করে এবং এটি দেখতে দীর্ঘতর এক্সপোজার সময় প্রয়োজন। যতক্ষণ না সেন্সরটি প্রকাশিত হবে ততক্ষণ প্লুটো উজ্জ্বলতা অবধি বাড়তে থাকবে যে এটি ধুয়ে যায়। অবজেক্টসগুলি যা উল্লেখযোগ্যভাবে উজ্জ্বল হয় সেগুলি অত্যধিক উন্মুক্ত হয়ে যায় এবং এর ফলে বিশদ এবং বিশ্বস্ততার ক্ষতি হয়, যা ফটোগ্রাফিতে ফুটিয়ে তোলা হাইলাইট হিসাবে পরিচিত । আমাদের ক্ষেত্রে এখন সম্ভাব্য আরও বিশদ চিত্রের তুলনায় প্লুটো একটি শক্ত সাদা বিন্দুতে পরিণত হবে। আপনি ইনফ্রারেড থেকে রেন্ডার করা মিথ্যা রঙের চিত্রগুলির সাথে সমান্তরাল আঁকতে পারেন: এই সংমিশ্রণটি এই চোখের আলো এবং বিশদটির স্তরটি তুলতে সক্ষম কিনা তা মানব চোখ দেখতে পাবে না।

অন্য একটি হাবল চিত্রে নাসা যৌগিক চিত্র ব্যবহারের কারণ ব্যাখ্যা করেছে:

এটি একটি যৌগিক চিত্র কারণ স্টার্লার পটভূমি, ধূমকেতু সাইডিং স্প্রিং এবং মঙ্গল গ্রহের একক বহিঃপ্রকাশ সমস্যাযুক্ত হবে। মঙ্গলটি ধূমকেতুড়ের চেয়ে 10,000 গুণ বেশি উজ্জ্বল, তাই লাল প্ল্যানেটে বিশদটি দেখানোর জন্য এটি যথাযথভাবে প্রকাশ করা যায়নি। ধূমকেতু এবং মঙ্গলও একে অপরের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে চলছিল এবং কোনও এক বস্তুর গতি ঝাপসা হয়ে যাওয়া ছাড়া এক সাথে একযোগে চিত্রিত করা যায় না। দুটি ভিন্ন পর্যবেক্ষণে ধূমকেতু এবং মঙ্গলকে পৃথকভাবে ট্র্যাক করতে হাবলকে প্রোগ্রাম করতে হয়েছিল।

সূত্র: মঙ্গলের পাশে হাবল সি ধূমকেতু

খুব দীর্ঘ এক্সপোজার সময়গুলি প্রায়শই প্রয়োজনীয় কারণ যেহেতু দূরবর্তী গ্রহ এবং নক্ষত্রগুলি থেকে তুলনামূলকভাবে সামান্য আলো আসছে is হাবল ওয়েবসাইটটি তার গভীর ক্ষেত্রগুলির চিত্রগুলির জন্য ব্যাখ্যা করে:

হাবল আকাশের খুব অন্ধকার অঞ্চলে নেওয়া গভীর গভীর পর্যবেক্ষণগুলির একটি সিরিজ তৈরি করেছে। ডিজিটাল ক্যামেরায় দীর্ঘ এক্সপোজার ব্যবহার করার মতো, এই দীর্ঘ এক্সপোজার শটগুলি (বেশ কয়েক সপ্তাহ পর্যন্ত) খুব অল্প বিবরণ প্রকাশ করে যা সাধারণত সংক্ষিপ্ত এক্সপোজারগুলিতে দৃশ্যমান হয় না।

উত্স: "হাবল ডিপ ক্ষেত্রগুলি কী?", স্পেসটেলিস্কোপ.অর্গ FAQ ।

উইকিপিডিয়া রবার্ট ই। উইলিয়ামস এবং এইচডিএফ টিমের একটি গবেষণাপত্রের সংক্ষিপ্তসার জানিয়েছে , "দ্য হাবল ডিপ ফিল্ড: পর্যবেক্ষণ, ডেটা হ্রাস, এবং গ্যালাক্সি ফোটোমেট্রি" নিম্নরূপ:

১৮ ই ডিসেম্বর এবং ২৮ শে ডিসেম্বর, ১৯৯৫ এর মধ্যে - এই সময়টিতে হাবল পৃথিবীর প্রদক্ষিণ করেছিলেন প্রায় 150 গুণ — নির্বাচিত ফিল্টারগুলিতে লক্ষ্য অঞ্চলটির 342 চিত্র তোলা হয়েছিল। প্রতিটি তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের মোট এক্সপোজার সময়গুলি ছিল 42.7 ঘন্টা (300 এনএম), 33.5 ঘন্টা (450 এনএম), 30.3 ঘন্টা (606 এনএম) এবং 34.3 ঘন্টা (814 এনএম) রশ্মি, যা সিসিডি সনাক্তকারীগুলিকে আঘাত করলে উজ্জ্বল রেখাগুলি দেখা দেয়। অন্য 10 টি হাবল কক্ষপথ অন্যান্য যন্ত্রপাতি দ্বারা অনুসরণ পর্যবেক্ষণ সহায়তা করতে flanking ক্ষেত্রের সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

উত্স: হাবল ডিপ ফিল্ড , উইকিপিডিয়া, 2014-12-09 এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে

Answer 2

প্লুটো নিজেই এত উজ্জ্বল যে বাকী চাঁদগুলি দেখানোর মতোভাবে যদি প্রকাশ করা হয় তবে চারন চিত্রটিতে দৃশ্যমান হবে না। একইভাবে, বাকী চাঁদগুলি এতটা বেহুশ হয়ে যায় যে কোনও চিত্রে দৃশ্যমান না হয় যা চারনকে সমাধান করে। সুতরাং, আপনি যে ছবিটি দেখছেন তা দুটি চিত্র প্রক্রিয়াকরণের কৌশলগুলির সংমিশ্রণ: একটি চারন প্রদর্শনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং অন্যটি চাঁদ দেখাতে ডিজাইন করা হয়েছে।

Answer 3

আমি দৃ sure়ভাবে নিশ্চিত যে স্ট্রাইপটি সেখানে রয়েছে কারণ চিত্রের দুটি বিভাগের বিপরীতে ভিন্নতা রয়েছে। প্লুটো এবং চারন নিক্স, হাইড্রা, পি 4 এবং পি 5 এর তুলনায় এত উজ্জ্বল যে এর বিপরীতে আপনি (ক) আরও ছোট চারটি দেখতে সক্ষম হবেন না, বা (খ) আলোর সাথে চিত্রটি সম্পূর্ণ ধুয়ে ফেলতে পারবেন না d উজ্জ্বল দুটি। সুতরাং আমরা কেবল দুটি উজ্জ্বলতা বিভিন্ন উজ্জ্বলতায় (বা লাভ, আমার ধারনা) সুপারমোজ করা হয়।

Answer 4

এই ছবিটি বিশেষ জ্ঞান ছাড়া, আমি নিশ্চিত এটি একটি ব্যবহারের কারণ আছি Coronagraph । ব্লক বা ডাইভার্ট বা ফেজ শিফট বা অন্য কোনও উপায়ে প্লুটো এবং চারন থেকে প্রতিচ্ছবিযুক্ত অবাঞ্ছিত আলো থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য বিভিন্ন পদ্ধতির একটি সেট যা তার ক্ষুদ্র চাঁদগুলির দ্বারা প্রতিফলিত অনেক দুর্বল আলো থেকে আলো সনাক্তকারীকে অন্ধ করবে।

হাবলের করোনগ্রাফ সম্পর্কে এই লিঙ্কটি আমার ছাড়িয়ে যাওয়ার উপায়, তবে এটি কারও পক্ষে সহায়ক:

Comments

জন ক্রিস্ট দ্বারা রচিত " করোনগ্রাফস অন দ্য হাবল স্পেস টেলিস্কোপ " হাবলের করোনগ্রাফগুলির কয়েকটি সুনির্দিষ্ট বিবরণ রয়েছে এবং এটি আরও বেশি পাঠযোগ্য বলে মনে হয়। নিবন্ধটি যেমনটি বলেছে যে এই সংমিশ্রণের জন্য কোনও করোনগ্রাফের দরকার পড়েনি কারণ এলইওতে হালকা বিচ্ছিন্নতা এবং ছড়িয়ে পড়া অনেক কম সমস্যাযুক্ত।

— লিলিয়ান্থাল