একটি আরোহণের হেলমেট নিরাপদে বাইক চালানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে?


11

আমার কাছে একটি কালো ডায়মন্ডের হাফডোম হেলমেট আমি রক ক্লাইম্বিংয়ের জন্য ব্যবহার করি। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটির সাথে বাইক চালানো আমার পক্ষে নিরাপদ নাকি আমার নিয়মিত হেলমেট পরা উচিত?


6
এটি যথাযথ সাইক্লিং হেলমেটের মতো ভাল হবে না। তবে যে কোনও হেলমেট হেলমেটের চেয়ে ভাল।
Criggie


এটি একটি স্ট্যান্ডার্ডস কমপ্লায়েন্স স্ট্যাম্পের সাথে চিহ্নিত করা উচিত। স্ট্যান্ডার্ড পড়ুন এবং তুলনা করুন। তাই সামান্য বাতাস চলাচলের সঙ্গে এটা চড়তে গরম হবে।
andy256

আইনী সমস্যা বাদে আপনার মূল সমস্যাটি হ'ল দুর্বল বায়ুচলাচল। এবং হেলমেট সম্ভবত আপনাকে বাইক চালানোর প্রধান বিপদ থেকে রক্ষা করার পক্ষে ততটা ভাল নয় - আপনার মাথাটি ফুটপাতে আঘাত করা হয়েছে - যেহেতু সম্ভবত এটি "ক্রাশযোগ্য" লাইনার সঠিকরূপে নেই।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

উত্তর:


18

এগুলি বিভিন্ন জিনিসের জন্য নকশাকৃত করা হয়েছে: আরোহণকারী হেলমেটগুলির উপরের দিক থেকে শেল অনুপ্রবেশকারী ধারালো বস্তুর বিরুদ্ধে আরও সুরক্ষা থাকে, যখন সাইকেলের হেলমেটগুলি পাশ, সামনের দিক থেকে একটি ভোঁতা বস্তু (গ্রাউন্ড, কার বোনেটস) সহ একটি উচ্চ বাহিনীর জন্য বেশি সুরক্ষিত থাকে b এবং ফিরে.

যদি আপনি থাকেন যেখানে হেলমেটগুলির প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, যদি না চড়ার হেলমেট সাইকেল চালানোর জন্য আপনার দেশের প্রয়োজনীয় মান (EN 1078, CPSC ইত্যাদি) পূরণ করে, (কিছু সম্ভবত, আমি জানি না) আপনি বৈধভাবে চড়ছেন না।

এমনকি হেলমেট পরা সুরক্ষার সুবিধাটিও তীব্রভাবে বিতর্কিত হয় ( সাইকেলের হেলমেট পরার কারণগুলি এবং এর বিরুদ্ধে কারণগুলি কী? তা উল্লেখ করুন ; ভুল ধরণের হেলমেট পরা এমন একটি অনুন্নত বিতর্ক যা এর কোনও কার্যকর পরিণতি হবে না what সম্ভবত কী নিয়েও বিতর্ক হবে না? হটলি হ'ল "যদি আপনি কোনও দুর্ঘটনার শিকার হন তবে আরোহী হেলমেট পরা হেলমেট না পরাই নিরাপদ" এবং "একটি স্বীকৃত মানদণ্ডের সাথে সাইকেলের হেলমেট পরা ভাল"।

আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে সম্পর্কিত স্কাই হেলমেট নিরাপদ এবং কোনও সামরিক হেলমেট কি সাইকেলের হেলমেটের নিরাপদ বিকল্প তৈরি করবে?


10
"হেলমেট পরার সুবিধা নিয়ে তীব্র বিতর্ক হয়" - আমি এই প্রবণতাটিকে ঘৃণা করি? আমি দেখেছি বেশিরভাগ বিতর্ক জনসংখ্যা স্তর এবং স্বতন্ত্র স্তরের প্রভাবগুলি (বাস্তুসংক্রান্ত ভুল) মিশ্রণ করে। জনসংখ্যা স্তরে পরিমাপযোগ্য সুবিধা না পাওয়ার কারণে, পৃথক স্তরে কোনও লাভের ঘাটতি থাকার অর্থ এই নয়। এটি ভিন্ন ভিন্ন গ্রুপিংয়ের জুড়ে গড় নিয়ে কাজ করে। আপনার পরামর্শ মতো, আপনি যদি কোনও দুর্ঘটনায় পড়তে চান, হেলমেট না হেলমেট থেকে ভাল।
রাইডার_এক্স

আমি যুক্ত করব যে কয়েকটি ক্লাইমিং হেলমেটের শেল (ই সাইকেলের হেলমেটের অনুরূপ) সহ ইপিএস ফেনা রয়েছে। ইপিএস ফোম হ'ল যা প্রভাবের সময়কাল বাড়ানোর সুবিধা দেয় এবং এর ফলে মস্তিষ্কের দ্বারা অনুভূত শিখর শক্তিগুলি হ্রাস করা হয় (মোট শক্তি একই, তবে আপনি কীভাবে সময়ের সাথে এটি বিতরণ করবেন তা মূল উপাদান)। আপনি যথাযথভাবে উল্লেখ করেছেন যে, আপনার আরোহণের হেলমেটে ইপিএস ফেনা থাকলেও হেলমেটটি সাইক্লিংয়ের জন্য নিজেই ডিজাইন করা হয়নি সুতরাং তারা সাধারণত সাইকেল চালানোর দুর্ঘটনায় কীভাবে সম্পাদন করবে তা স্পষ্ট নয়।
রাইডার_এক্স

"এমনকি হেলমেট পরা সুরক্ষার সুবিধা নিয়েও বিতর্ক হয়" - কার দ্বারা? আমি কাউকে কখনও এই নিয়ে বিতর্ক করতে শুনিনি, খুব কম ... উত্তপ্তভাবে। এই নেজল শব্দ?

1
@ বেইলিএস - আমি অবশ্যই এই বিতর্কটি দেখেছি। কিছু উদাহরণ দেখতে কেবল গুগল "বাইক হেলমেট নিরাপদ"।
মার্টিন স্মিথ

1
@ লেদারিং মেরুদণ্ডের চোটগুলি ঝক্কি মারার সাথে বা অফ অ্যাঙ্গেল যোগাযোগের সাথে করতে হবে। হার্ড শেল হেলমেট এই সমস্যাটি অনেকাংশে হ্রাস করে। এমআইপিএস আরও কমানোর পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে। এর মধ্যে কিছু "গেটচা" পুরানো প্রযুক্তি সম্পর্কিত পুরাতন গবেষণার সাথে সম্পর্কিত।
রাইডার_ এক্স

0

না, আরোহী হেলমেট নিরাপদ সাইকেল হেলমেট নয়।

কয়েক দশকের অভিজ্ঞতার দ্বারা অবহিত সাইকেলের হেলমেটগুলির জন্য কঠোর শংসাপত্রের প্রক্রিয়া রয়েছে ... তাদের সুবিধা নিন!

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.