শোগিতে কেন বাদ পড়ত পয়সা চেকমেট সরবরাহ করতে পারে না?

Question

আরেকটি সাম্প্রতিক প্রশ্নকে ঘিরে আলোচনায় , সত্যটি উঠে এসেছিল যে শোগিতে একটি "বাদ পড়ে" তড়িঘড়ি চেকমেট সরবরাহ করার অনুমতি নেই , অন্যদিকে চেকমেট সরবরাহের জন্য অন্য কোনও ধরণের টুকরো বাদ দেওয়া যেতে পারে। এটি আমাকে কেন (কোনও শোগি খেলোয়াড় নয়) ভাবছেন যে কেন এই পার্থক্য নিয়মের মধ্যে রয়েছে:

শোগির অন্যান্য নিয়মাবলী থেকে সম্ভবত কোনও ড্রপ দিয়ে চেকমেট বিতরণ করতে না পারার কারণে পাওনাগুলিকে এককভাবে প্রকাশ করার জন্য কোনও বিশেষ যুক্তি রয়েছে?

Comments

আমি শোগি খেলি। এই নিয়মের জন্য আমি ভাবার কোনও কারণ নেই। সম্ভবত এটি সাথি প্রদান করা খুব সহজ করে তোলে। কোনও শোগুনকে মেরে ফেলার জন্য খুব অল্প মুহুর্তের জন্য এটি অলক্ষিত।

— টনি এনিস

এটিকে অফ-টপিক বিবেচনা করা উচিত নয়?

— প্রুশওয়ান

@prusswan: meta.chess.stackexchange.com/q/1/167

— ETD

@prusswan, 'যাও মতো দাবা সব তিনটি, Shogi এবং Xiangqi তাদের উদ্ভব সাধারণ পূর্বপুরুষ খেলা চতুরঙ্গ (থেকে ট্রেস en.wikipedia.org/wiki/Shogi#History )। সেই আলোকে আমি তাদের একে অপরের রূপ বলা যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করি। আমি দেখছি আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন যে কেউ শোগিকে বিশেষভাবে দাবা রূপ বলে অভিহিত করতে পারে, কিন্তু দাবা আমাদের প্রাথমিক ফোকাস হওয়ায় এটি এখানেই যায় direction পরিবর্তে এটি যদি "শোগি.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ" হয়, তবে আমরা দাবাটিকে একটি শোগী বৈকল্পিক বলতাম।

— ইটিডি

@ গ্রিজিআরওর্জ, হ্যাঁ আছে। আজ যখন অন্য একটি শোগী প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, আমি এটিতে একটি [শোগি] ট্যাগ যুক্ত করেছি। এবং যখন আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে ট্যাগটি আপাতদৃষ্টিতে নতুন, এমনকি পুনরায় ট্যাগগুলি সামনের দিকে প্রশ্নগুলিকে টুকরো টুকরো করে (কিছুটা দুর্ভাগ্যক্রমে)।

— ইটিডি

Answer 1

আমি ওয়েবে এটি পেয়েছি:

যে নিয়মটি একটি মহিমা চেকমেটকে দিতে পারে না সেই বিধিটি সম্ভবত সম্ভবত সেই নিয়ম থেকেই আসে যে কোনও অংশটিকে এমন অবস্থানে রাখা যেতে পারে না যেখানে এটি প্রচার বা চালিয়ে যেতে অক্ষম। একটি মহিমা কেবল সম্রাটের সামনে সরাসরি রেখে চেকমেট দিতে পারে; এমন একটি অবস্থান যেখানে সে স্থানান্তর করতে বা প্রচার করতে অক্ষম। এটি সম্রাটের টুকরোটি যেমন অন্য টুকরাগুলির সাথে নিতে পারে তেমন নিতে পারে না এবং এটি আবার সরানো না হওয়া পর্যন্ত প্রচার করা যায় না।

শোগিতে, "দু'মণ্ডল একই কলামটি দখল করতে পারে না" বা "একটি টুকরোটি এমন স্থানে স্থাপন করা যায় না যেখানে এটি সরানো বা প্রচার করতে অক্ষম হয়" এই নিয়ম লঙ্ঘন করলে ফলাফলটি লঙ্ঘনকারীটির তাত্ক্ষণিক ক্ষতি হয়। এইভাবে, এই স্থানে একটি গিরি রেখে, খেলোয়াড় কোনও নিয়ম লঙ্ঘন করে স্বয়ংক্রিয়ভাবে গেমটি হারাবে। খেলোয়াড় যে চেকমেট দেয় তা বিবেচ্য নয় কারণ এটি নিয়মের লঙ্ঘনের মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়েছিল।

ইয়ারী শোগির মতো নির্দিষ্ট শোগির বিভিন্নতাতে, চটকটি দেওয়ার জন্য একটি গিরি ব্যবহার করা যেতে পারে।

Comments

মজাদার; এটি নিয়মের আলোকে অনেক অর্থবোধ করে যে কোনও অংশকে কোথাও ফেলে দেওয়া যায় না যা এটি স্থানান্তর করতে বা প্রচার করতে অক্ষম। তবে যদি পুরো কারণটি যদি চেকমেটের জন্য একটি জঞ্জাল না ফেলে সক্ষম হয় তবে আমি মনে করি এটির ক্ষেত্রেও এমন হওয়া উচিত যে কোনও ল্যান্স (যার চলাচল এগিয়ে থাকা বহু স্কোয়ারের সামনে) সরাসরি সামনে ফেলে দেওয়া যায় না শত্রু রাজা চেকমেট সরবরাহ করার জন্য, যেহেতু এটি খুব সরানোতে অক্ষম হবে। তবে আমি যা বলতে পারি তা থেকে এটি অনুমোদিত হতে পারে বলে মনে হচ্ছে।

— ইটিডি

হ্যাঁ আমি সেখানে একটি ত্রুটি দেখতে পাচ্ছি;) কোনও ল্যান্স প্রচার করতে সক্ষম হয় যদি এটি শেষ 3 লাইনে থাকে তবে শেষ 3 লাইনের বাইরে চেক করা অবৈধ হওয়া উচিত: ডি

— রিনজুইন্ড

লেন্সগুলি একপাশে ফেলে দেওয়ার বিষয়ে ছোট্ট কুইবলটি খুব শীঘ্রই অন্য কোনও উত্তর আসেনি বলে ধরে নিলাম, আমি এটিকে গ্রহণ করব, যেহেতু এটি শোগীর অন্যান্য নিয়মের ভিত্তিতে নিয়মের কিছু যুক্তি সরবরাহ করে, যেমনটি আমি আশা করছিলাম। ধন্যবাদ, রিনজুইন্ড।

— ইটিডি

এখানে একটি নিয়মের ভুল বিবৃতি রয়েছে। শোগিতে, আপনি কোনও টুকরো এমন স্কোয়ারে ফেলে দিতে পারবেন না যেখানে এটি কখনও প্রচার করতে পারে না - প্রচার করতে পারে না । উপরের মত একই যুক্তি ব্যবহার করে অন্যান্য টুকরোকে চেকম্যাট করা থেকে বঞ্চিত করা হবে এমন উদাহরণগুলি খুঁজে পাওয়া শক্ত হবে না।

— টনি এনিস

@ টনিএন্নিস, আমার জন্য একটি বিষয় পরিষ্কার করতে: সত্য না মিথ্যা? এমন একটি অবস্থানে যে কোনও মনোরম একটি নির্দিষ্ট স্কোয়ারে স্থানান্তরিত করে চেকমেট সরবরাহ করবে, সেই স্কোয়ারের উপর একটি লেন্স ফেলে দিয়ে চেকমেট সরবরাহ করা বৈধ is এটি আমার উপলব্ধি যে সত্য এবং রিনজ্বাইন্ডের উত্তরে দেওয়া যুক্তিটি কিছুটা ক্ষতিগ্রস্থ করেছে যেহেতু লেন্সের বর্গাকারে কোনও আইনী পদক্ষেপ নেই।

— ইটিডি

Answer 2

@ রিনজুইন্ডের পোস্টে আমি মন্তব্যটি লেখার সাথে সাথে আমার একটি ধারণা ছিল যে আমি কিছুক্ষণ আগে আমার 'খুব সহজ' মন্তব্যটি বাড়িয়ে তুলতে পারি:

সম্ভবত সাথী প্যাঁচা ড্রপ দ্বারা বিতরণ করা যাবে না, তবে এটি খুব সহজ কারণ নয়, তবে প্যাঁচে হাতে খুব সহজেই অর্জন করা সহজ । এটি খেলা থেকে চ্যালেঞ্জটি সরিয়ে দেয়। এক পয়সা বা দু'হাত হাতে থাকা সত্যিই সাধারণ। আমি যদি নাও পারি তবে আমি বিশপ, নড়বড়ে বা সম্ভবত কোনও লেন্সকে 'বলিদান' করে খুব সহজেই একটি পেতে পারি। সহজ।

বলুন যে আপনি একটি সোনা দ্বারা সুরক্ষিত একটি प्याদা আছে। আমার সাথী দেওয়ার জন্য যদি মহিমা প্রয়োজন হয় তবে আমি ভাঁড়াকে কাঁটা দিয়ে নিয়ে যাই take আপনি যদি পুনরায় দখল করেন তবে আপনি সঙ্গম করেছেন কারণ আমার হাতে একটি মহিমা আছে। সুতরাং আপনি কিছু প্রতিরক্ষামূলক পদক্ষেপ নিতে হবে। আমি এখন দুল দিয়ে সোনা গাব্বল।

কৌশলটি 'আপনি যেভাবেই পারেন তত্পর হয়ে উঠুন' কৌশলটি খুব সাধারণ ছিল।

Comments

সম্ভবত ক্রেজি হাউস / চেসগি বা জিম্মি দাবার সাথে তুলনা করা এই দিকটিতে কিছু প্রমাণ সরবরাহ করতে পারে?

— hkBst

Answer 3

একটি তত্ত্ব যা আমি যুক্তিসঙ্গত মনে করি তা হ'ল নিষেধাজ্ঞার সমস্যাটি মূলত অনন্য ছিল যা তাদের আরও মজাদার করে তোলে এবং পরে সাধারণ শোগিকে পুনরায় আমদানি করে।

আরেকটি আকর্ষণীয় হ'ল একটি দাবি যে এটি লুকিয়ে থাকা 19 তম প্যাকেটটিকে চেকমেটে ফেলে দেওয়ার প্রতারণা রোধ করতে এবং তাৎক্ষণিকভাবে টুকরোগুলি ঝাপসা করার জন্য এটি কার্যকর করা হয়েছে।