ননস্টিক রান্নাওয়ালা নাকি?


34

আমি আমার> 10 বছরের পুরানো ক্যালফালন ননস্টিক কুকওয়ারকে প্রতিস্থাপন করতে চাই। আমি ন্যানস্টিক পৃষ্ঠটি প্যানগুলি থেকে নামতে দেখতে পাচ্ছি এবং এর মধ্যে আমাদের খাদ্য কী পরিমাণ আসবে তা নিয়ে ভাবতে শুরু করি।

আমি ননস্টিক রান্নাঘর পরিষ্কার করার স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি তবে এটি আবার কিনে সতর্ক am আমার কি ননস্টিক বেছে নেওয়া উচিত?

উত্তর:


12

যারা বার জন্য আমার প্যান থেকে সরিয়ে দেবার জন্য যখন এমনকি সক্ষম হচ্ছে আমি - আমি @Ward সাথে আছি deglazing কাজ করে না। (যদিও, আমি খুঁজে পেয়েছি যে আপনি যদি সেই স্টকটি ভুলে যান যা আপনি হ্রাস করার চেষ্টা করছেন ... মুরগির হাড় পোড়ানো একটি গন্ধযুক্ত গন্ধ এবং এমনকি স্টেইনলেস স্টিলেরও দাগ লাগবে )।

আমার কাছে কিছু নন-স্টিক, এমনকি একটি নন-স্টিক সমতল-বোতলযুক্ত ওয়াও রয়েছে (সার্কুলন থেকে, তবে তারপরে, আমি বৈদ্যুতিকও ব্যবহার করছি, সুতরাং এটি নষ্ট করার মতো পর্যাপ্ত উত্তাপ আমার পক্ষে পাওয়া সম্ভব না; এটিতে তেল ছাড়া এটি গরম করুন, কারণ আপনার কোনও শুকনো ননস্টিক পাত্রটি গরম করা উচিত নয়)।

আমি আপনার সেটটি কিছুটা বদলে প্রতিস্থাপনের দিকে নজর দিতে বলব - আপনি কোন আইটেমগুলি রান্না করেন যা সত্যই নন-স্টিক প্রয়োজন, এবং আপনি কোন প্যানে রান্না করেন? আপনার আরও বীট-আপ আইটেমগুলি স্টিক নাহীন কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন, এটি দিয়ে রান্না করার চেষ্টা করুন এবং দেখুন যে আপনি তাদের সাথে রান্না করা কতটা ভাল পছন্দ করেন - এটি সম্ভবত আপনি পছন্দ করবেন না, এবং বাইরে থাকাই ভাল হবে পুরো সেট থেকে মাত্র এক টুকরো বা দু'টির দাম। এমনকি আপনি কয়েকটি ভিন্ন উপকরণ চেষ্টা করতে পারেন - কাস্ট আয়রন, স্টেইনলেস, অ্যানোডাইজড অ্যালুমিনিয়াম ইত্যাদি

নন-স্টিকটি দিয়ে রান্না করতে অভ্যস্ত হতে একটু সময়ও লাগতে পারে। লোকেদের করা একটি ভুলটি হ'ল তাদের পানিকে প্রাক-উত্তাপের জন্য পর্যাপ্ত সময় দেওয়া হচ্ছে না। (আমি মনে করি এটি ফ্রুগল গুরমেট যিনি "হট প্যান, ঠান্ডা খাবার, খাবার স্টিক করবেন না" বলেছিলেন ... যা সম্পূর্ণ সত্য নয়, তবে গরম প্যানে আপনার খুব কম সমস্যা হবে)।



16

আমি টেফলন এবং এর সাথে সম্পর্কিত রাসায়নিকগুলি এবং আপনি সেগুলি রান্নাওয়ালা থেকে আপনার দেহে পেয়েছেন কিনা সে সম্পর্কে বারবার যুক্তিগুলিতে যাব না। আমি মনে করি কিছুটা ঝুঁকি থাকতে পারে, তাই আমি যেমন অ্যালুমিনিয়ামের হাঁড়ি ব্যবহার করি না (যেমন আমার বাচ্চা হওয়ার সময় আমার পরিবারও ছিল), আমি টেলফোন রান্নাওয়ালা ব্যবহার করি না।

আমি স্টেইনলেস রান্নাওয়ালা ব্যবহার করি কারণ আমি এটি পরিষ্কার পরিচ্ছন্ন করতে সক্ষম হতে চাই, কারণ তাপের পরিমাণ সমানভাবে বিতরণ করতে ভাল ঘন ঘাঁটি সহ প্রচুর সাশ্রয়ী স্টেইনলেস রান্নাওয়ালা রয়েছে এবং কারণ আপনি যদি আঙুরের তেলের মতো তেল ব্যবহার করেন তবে আপনি এটি যথেষ্ট পরিমাণে গরম করতে পারেন মূলত নন-স্টিক। এছাড়াও, আপনি এটির সাথে যেকোন ধরণের পাত্র ব্যবহার করতে পারেন, সিলিকন বা কাঠ হতে হবে না, বা এমন কোনও প্লাস্টিকের স্প্যাটুলা যা গলে বা নাও পারে।

কখনও কখনও, যখন আমি একটি অমলেট করি তখন আমার ইচ্ছে হয় আমার একটি ভাল টিফলন প্যান থাকত, তবে কেবলমাত্র আমি এটি মিস করি। আমি মনে করি যে কেবলমাত্র টেলফ্লোন আমি রেখে গেছি তা হল জর্জি ফরম্যান-টাইপ গ্রিল যা আমি বেকনের জন্য ব্যবহার করি।


ভাল বলেছিলেন..ফিটন বা অন্য কোনও রাসায়নিক বিপজ্জনক কারণ এটি খাবারগুলিতে প্রবেশ করে এবং অনেক গবেষণা সমীক্ষা বেরিয়ে আসার পরে আমরা কেবল এটি জানব..আর দুঃখের চেয়ে নিরাপদ থাকা ভাল .. স্টেইনলেস স্টিলই সর্বোত্তম .. + 1
কোডটোগ্লোরি

এখানে বিকল্প হিসাবে অ্যানোডাইজড অ্যালুমিনিয়ামটি উল্লেখ করার মতো কি? টেফলনের মতো বিষাক্ত নয়, তবুও এটি "স্টিক-রেজিস্ট্যান্ট"।
অ্যাশপার্ড

আরেকটি "স্টিক রেজিস্ট্যান্ট" বিকল্পটি সীতরাম নামে একটি সংস্থার। তারা একটি অ্যালোয় লেপ (গুরুতরভাবে) "সাইবারনক্স" নামে কিছু সত্যই চমৎকার স্টেইনলেস রান্নাঘর তৈরি করে। বোকা নাম তবে এটি দুর্দান্ত জিনিস, সত্যই টেকসই (যেমন, স্টিলের চেয়ে শক্ত) এবং তারা যা বলে তা এটি করে। প্যানগুলি খুব ভালভাবে ডিজাইন করা হয়েছে।
পয়েন্টি

আমার কাছে আসলে কয়েকটি সাইবারনক্স প্যান রয়েছে, যদিও আমি গত কয়েক বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এগুলিকে সহজেই উপলভ্য দেখিনি। এগুলি খুব সুন্দর প্যানগুলি, তবে খুব ব্যয়বহুল। এগুলি হ্যাঁ, "লাঠি প্রতিরোধী", এবং "নন-স্টিক" নয়। অনেক কিছুই তাদের কাছে লেগে থাকবে তবে সেগুলি পরিষ্কার করা খুব সহজ এবং এগুলি একটি সুন্দর শখের বিকাশ করে। আপনি যদি উচ্চ তাপের জন্য সত্যই খাবারটি অনুসন্ধান করতে না চান তবে প্রচুর পরিমাণে মাখন - ডিম, মাছ, প্যানকেকস, রুটিযুক্ত মাংস ব্যবহার না করার জন্য আপনি প্রচলিতভাবে নন-স্টিক প্যানটি রান্না করার জন্য দুর্দান্ত নয় - ইত্যাদি ...
ক্ষেত্রগুলি

5
@ কোডডোগ্লোরি - স্টেইনলেস স্টিলও একটি রাসায়নিক। বিশেষত ক্রোমিয়াম যা এটি স্টেইনলেস করে তোলে এটি অত্যন্ত বিষাক্ত।
মার্টিন বেকেট

12

আপনি যতক্ষণ প্রয়োজন যখন এটি প্রতিস্থাপন করবেন ততক্ষণ আমি নন-স্টিক নিয়ে কোনও সমস্যা দেখছি না। এই অস্থিরতার একমাত্র ব্যতিক্রম যা (আমি মনে করি) যদি তারা নন-স্টিক থাকে তবে সহজেই ধ্বংস হয়ে যায়।


12

সঠিক কাজের জন্য সঠিক সরঞ্জাম। প্যানকেকস, ডিম, বা গ্রিলড পনির স্যান্ডউইচগুলির জন্য নন-স্টিক দুর্দান্ত, স্টিল মাংস সন্ধান করার জন্য এবং প্যানে সঠিক কিছু মিশ্রিত করার পক্ষে দুর্দান্ত, কাস্ট আয়রন ধীরে রান্না এবং ভাজার জন্য দুর্দান্ত।

আমি মনে করি খুব ন্যূনতম সমাধান সেট হ'ল একটি castালাই লোহার স্কিললেট এবং একটি বড় স্টেইনলেস স্টিল ফ্রাইং প্যান এবং ইস্পাত সস প্যান। একটি নন-স্টিক গ্রিডল / স্কোয়ার প্যান এবং মিডিয়াম ফ্রাইং প্যান যুক্ত করা একটি সেট গোলাকার সাহায্য করে।


10

কোনও ধরণের কুকওয়ারের একটি বড় সেট কিনবেন না, আপনার যে কাজগুলির জন্য প্রয়োজন তা মেলে কুকওয়ার কিনুন! এই বেশিরভাগ কাজের জন্য, ননস্টিক পৃষ্ঠগুলি আপনার পছন্দসই উচ্চ তাপ পরিচালনা করতে পারে না এবং পরিশ্রম করে সুপার স্টিক হয়ে যাবে। যেহেতু আপনি এগুলিকে যথাযথভাবে ঘৃণা করতে পারবেন না, একবার আবরণটি হ্রাস পেয়ে গেলে ননস্টিক প্যানগুলি পরিষ্কার করা আসলে আরও শক্ত।

সুতরাং, আপনি কেবল যেখানে ননস্টিক চান যেখানে আপনার একেবারেই প্রয়োজন, এটি ডিম, ক্রাইপস, উপাদেয় মাছ এবং স্টার্চি স্টাফের জন্য যা ধাতব পৃষ্ঠের উপরে শুকিয়ে যায় এবং এটি মুছতে ব্যথা হয়। সর্বাধিক আপনার প্রয়োজন একটি ননস্টিক স্যুট প্যান, এবং একটি ননস্টিক সসপ্যান।

আমি মনে করি রান্নাঘরের জন্য আদর্শ রান্নাঘরটি হ'ল:

  • ডিম, ক্রেপ এবং ভঙ্গুর মাছ রান্নার জন্য একটি ননস্টিক টিফলন opeাল-সাইড সাট প্যান, কারণ স্লিপারেস্টেস্ট পৃষ্ঠটি এখানে সর্বোত্তম best এমনকি গরম করার জন্য এটি পুরু-গেজ অ্যালুমিনিয়াম হওয়া উচিত, তবে মোটামুটি সস্তা, কারণ এটি পরিধান করবে এবং নিয়মিত প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হবে।
  • প্রধান সসপ্যানগুলি স্টেইনলেস স্টেইনলেস-পোড়িত অ্যালুমিনিয়াম হওয়া উচিত। এটি এমনকি উত্তাপ সরবরাহ করে, ধাতব ঝাঁকুনির সাথে ব্যবহারযোগ্যতা এবং জ্বলন্ত কোনও কিছুকে ঝেড়ে ফেলে দেওয়ার ক্ষমতা।
  • একটি অল-ধাতব, ওয়ার্কহর্স ফ্রাইং প্যান: একটি রেস্তোঁরা সরবরাহের স্টোর থেকে castালাই-লোহা, স্টেইনলেস-ক্ল্ড অ্যালুমিনিয়াম বা ঘন castালাই-অ্যালুমিনিয়াম। এই প্যানটি seering এবং sauting জন্য ব্যবহৃত হবে, এবং হ্যান্ডেল উচ্চ তাপমাত্রা নিতে প্রয়োজন যেখানে চুলা, পরিসীমা থেকে যেতে পারে। আপনি যদি স্টেইনলেস-পোশাক পরে থাকেন তবে একটি দুর্দান্ত, ভারী একটি কিনুন যা আপনি আজীবন রাখতে পেরে খুশি হবেন।
  • .চ্ছিক: একটি enameled castালাই লোহা ডাচ চুলা। যদিও আমি এগুলির একটি বড় অনুরাগী নই, কিছু লোক তাদের কাছে শপথ করে।
  • Alচ্ছিক: স্টার্চি স্টাফের জন্য এক ঘন, শক্ত-অ্যানোডাইজড অ্যালুমিনিয়াম ননস্টিক সসপ্যান যা স্টেইনলেস পৃষ্ঠের উপরে শুকিয়ে যাবে। হার্ড-অ্যানোডাইজড অ্যালুমিনিয়ামটিকে "পরবর্তী প্রজন্মের" ননস্টিক উপাদান হিসাবে বিবেচনা করা হয়। পৃষ্ঠটি টেফলন এবং স্টেইনলেস এর মধ্যে একটি সুখী মধ্যবর্তী উপস্থাপন করে, যেখানে এটি শক্ত, টেকসই এবং উত্তাপটি উত্তমরূপে স্থানান্তর করে তবে স্টিকিং হ্রাস করে।
  • Alচ্ছিক: একটি স্টকপট, কখনও কখনও ননস্টিক নেই। এটি আপনার সবচেয়ে ব্যয়বহুল একক আইটেম হবে এবং যদি আপনার কোনও জীর্ণ ননস্টিক স্টকপট প্রতিস্থাপন করতে হয় তবে আপনার মানিব্যাগটি কাঁদবে। আপনি যদি ননস্টিক কিনে থাকেন তবে এটি ক্ষতিগ্রস্থ হবে, কারণ হ্রাসগুলি হ্রাস করার সময় স্টকগুলি একটি বাজে, আঠালো অবশিষ্টাংশ ছেড়ে যায় এবং এই অবশিষ্টাংশগুলি জোরালো স্ক্রাবিংয়ের দাবি করে।

আমার কাছে একটি হার্ড-অ্যানোডাইজড প্যান রয়েছে যা আমি দু'বছর আগে উপহার হিসাবে পেয়েছিলাম, এবং এটি আমার রান্নার সাথে সম্পর্কিত সেরা উপহার ever আপনার যদি বিনিয়োগের জন্য টাকা থাকে তবে অবশ্যই নিয়মিত নন-স্টিক রান্নাওয়ারের উপর হার্ড-অ্যানোডাইজড সহ যান।
17:30

10

আমি অবশ্যই একটি castালাই লোহার স্কিললেট জন্য যেতে হবে। সল্ট এবং ফ্যাট - এই ব্লগ পোস্টটি পড়ার পরে - http://saltandfat.com/post/535900861/the-cast-iron-skillet আমি এটিকে একবার দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি আমার স্থানীয় ক্যাম্পিং স্টোর থেকে প্রায় (এউ) $ 20 এর জন্য একটি বাছাই করেছি। একবার সঠিকভাবে পাকা এটি আশ্চর্যজনকভাবে নন-স্টিক।

আমি গত কয়েক মাস ধরে এটি এখন ব্যবহার করছি এবং কোনও সমস্যা ছাড়াই প্যানকেকস, মরিচ, তরকারি, সসেজ এবং মুরগি থেকে সমস্ত কিছু রান্না করেছি।

এখন অবধি কেবলমাত্র খারাপ দিকটি এটি হ'ল এটি উত্তপ্ত হতে কিছুটা সময় নিতে পারে এবং যদি এটি খুব বেশি গরম হয়ে যায় তবে পুরো ঘরটি ধূমপান করতে ঝোঁক।


5

কিছুক্ষণ আগে আমরাও একই ধরণের সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি এবং পুরানো স্টাইলের castালাই লোহার প্যানগুলিকে একটি সুযোগ দিয়েছি। আমার অবশ্যই বলতে হবে যে প্রতিটি [কৃত্রিম] ননস্টিক পৃষ্ঠ কেবল কাস্ট আয়রনের প্রাকৃতিক বৈশিষ্ট্য (লবণের সাথে মেজাজ) + পাতলা তেল ফিল্ম পৃষ্ঠের সাথে প্রতিযোগিতা করার চেষ্টা করছে। আমরা কোনও সমস্যা ছাড়াই castালাই লোহার প্যানগুলি ব্যবহার করার পরে এটি ইতিমধ্যে তিন বছর। তবে এগুলি বরং কোমল (স্টেইনলেস নয়) - রান্না না করার সময় আপনাকে এগুলি শুকনো এবং খাবার ছাড়া ভিতরে রাখতে হবে।


5

বাজারে গত 3-5 বছর ধরে কিছু নতুন প্রজন্মের নন-স্টিক পৃষ্ঠ দেখা গেছে appeared উত্পাদনগুলি দাবি করে যে এই আবরণগুলি পিটিএফই-মুক্ত, উচ্চ তাপমাত্রা প্রতিরোধী (450 ° C / 850 ° F পর্যন্ত) শক্ত সিরামিক হিসাবে রয়েছে ce

আমাকে কয়েক মাস আগে আমার পুরানো টেইফ্লন-প্রলিপ্ত প্যানটি প্রতিস্থাপন করতে হয়েছিল এবং থার্মোলন লেপ দিয়ে একটি গ্রিন-প্যান বেছে নিয়েছিল। বেশ কয়েক মাস ব্যবহারের পরে প্রথম ইমপ্রেশন: লেপটি কোনও তেল ছাড়াই ডিম রান্না করতে যথেষ্ট জরিমানা এবং নন-স্টিক (কিছু নিবন্ধে উল্লেখ করা হয় যে এই সিরামিক আবরণগুলি আরও স্টিকি থাকে তবে নিয়মিত পুরাতন পিটিএফই-ভিত্তিক আবরণ থাকে)। আপনি যদি অবশ্যই একটি নন-স্টিক প্যান চান তবে আমি পরবর্তী প্রজন্মের আবরণগুলির সাথে এর মধ্যে একটির চেষ্টা করব।


4

ননস্টিক কুকওয়ারের একটি সম্পূর্ণ সেট সম্ভবত ওভারকিল। আমাদের প্রচুর রেসিপিগুলির জন্য, আমরা হয় একটি বৃহত, আধা-গভীর ননস্টিক প্যান, অথবা একটি গভীর স্টিল claাকা অ্যালুমিনিয়াম প্যান ব্যবহার করি। প্রদত্ত রেসিপিটির জন্য একে অপরকে বেছে নেওয়ার সবচেয়ে বড় কারণটি হ'ল আকার, তবে নির্দিষ্ট রেসিপিগুলি উচ্চতর তাপমাত্রা এবং ইস্পাত dাকা প্যানের অতিরিক্ত ব্রাউনিং শক্তি থেকে উপকৃত হয়, অন্যরা ননস্টিক পৃষ্ঠের সাথে আরও ভালভাবে কাজ করার জন্য যথেষ্ট আঠালো।

কেবলমাত্র অন্যান্য ননস্টিক রান্নাঘরগুলি আমরা প্যানকেক্সের জন্য খুব অগভীর স্কয়ার প্যান, প্রায় একটি গ্রিলড। তবে এটি এর বয়স দেখাচ্ছে এবং সম্ভবত এটি প্রতিস্থাপন করা উচিত। সেই ননস্টিক লেপটি একটি সামান্য বোনাস হয়ে গেছে, এটি আমাদের কম তেল ব্যবহার করার অনুমতি দেয়, তবে আমি এটিকে অপরিহার্য বলে বিবেচনা করব না।

প্রচুর তরল দিয়ে যে কোনও কিছু রান্না করার জন্য, ননস্টিক লেপ সম্পূর্ণরূপে অকেজো, সুতরাং সত্যিকারের উচ্চতর দিকের যে কোনও কিছুই আনকোয়েটেড ধাতব হওয়া উচিত। খাঁটি-ধাতব কুকওয়ারের একটি সামান্য বোনাস, এমনকি কোনও হ্যান্ডলগুলিতে কোনও প্লাস্টিক ছাড়াই, ওভেনে এটি ব্যবহার করার ক্ষমতা হ'ল যদি আপনার সিদ্ধান্তের কারণ হয়।


4

খুব সূক্ষ্ম খাবার ভাজার সময় - সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, মাছ - আপনি কোনও ননস্টিক প্যানটি মারতে পারবেন না। যদিও অন্য সব কিছুর জন্য, স্টেইনলেস স্টিল সেরা কারণ আপনি এটিকে এত বেশি উষ্ণ করতে পারেন এবং এটি স্ক্র্যাপ করার বিষয়ে চিন্তা করার দরকার নেই।

আমি অতীতে ননস্টিক সসপ্যানস এবং ক্যাসেরোলের মালিকানা পেয়েছি তবে এগুলির অবনতি হওয়ায় আমি এগুলি স্টেইনলেস স্টিলের সাথে প্রতিস্থাপন করেছি যেহেতু আমি কখনই স্মরণ করতে পারি না যে আমি আনন্দিত যে তারা ননস্টিক ছিল।


3

কাস্ট আয়রন আপনি পেতে পারেন সেরা রান্নাঘর। যে কোনও গুরুতর ফরাসি রান্নাঘরে যান এবং এটি সমস্ত উপায়ে লোহা castালুন। আমি এর মধ্যে সেরা কাজগুলির মধ্যে একটি হ'ল লে ক্রুয়েসেট কাসেরোল ডিশ কিনে, খাবারের স্বাদটি আশ্চর্যজনক এবং এটি পরিষ্কার করা এত সহজ।

এটি ব্যয়বহুল, তবে castালাই করা আয়রন রান্নাওয়ালা আপনার জীবনকাল স্থায়ী হবে এবং আপনি এটি ব্যবহার করতে পছন্দ করবেন।


4
এটি সত্যিই সত্য নয় - castালাই লোহা ছাড়াও, দেশীয় ফরাসি রান্নাঘরেও কার্বন ইস্পাত প্যান এবং সম্ভবত তামা থাকে। অ্যাসিডযুক্ত তরল হ্রাস জড়িত বিভিন্ন ফরাসি রেসিপি জন্য কাস্ট আয়রন সত্যিই উপযুক্ত নয়।
পয়েন্টি

2
@ পয়েন্টি: লেক্রাইসেট হ'ল cast ালাই লোহা, যা অন্য অনেক দেশ (যেমন ফ্রান্স) তারা "cast ালাই লোহা" শুনলে ভেবে দেখে
জো

আমার কাছে লে ক্রিউসেটের দুটি টুকরা রয়েছে - আপনি কি নিশ্চিত যে ক্যাসেরোল থালাটি castালাই লোহা হয়? মাইনের এনামেলাইজড, তবে এটি সিরামিক, লোহা নয়।
জো

আহ ঠিক আছে আমি সম্মত হই যে সেগুলি আলাদা, তবে কারণ (কমপক্ষে এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে) সরল castালাই লোহা অত্যন্ত সাধারণ যা আমি ধরে নিয়েছিলাম যে এটি নিয়ে আলোচনা হচ্ছে।
পয়েন্টি

@ পয়েন্টি ঠিক আছে, সবকিছুই আয়রন নিক্ষেপ করা হয় না :-) @ জো ইয়ুপ, লৌহ ছাড়া অন্য কিছু হতে খুব ভারী নয় ... lecreuset.co.com
আকাশিক

1

ব্যক্তিগতভাবে আমি ভারী স্টেইনলেস স্টিলের হাঁড়ি এবং প্যানগুলি বেছে নেব, পেশাদার রান্নাঘরে আপনি যে ধরণের মুখ দেখেন, কারণ এগুলি দীর্ঘকাল স্থায়ী হবে, আপনি যদি কিছু জ্বালিয়ে রেখে থাকেন তবে সেগুলি পরিষ্কার করার জন্য আপনি কোনও স্কাউয়ার দিয়ে স্ক্রাব করতে পারেন এবং তারা মোটামুটি সহজেই পরিষ্কার করতে পারেন এমনকি যদি আপনি টফি বা অন্য কোনও চিনির কাজ তৈরি করেন।

একপাশে যে লে ক্রুয়েসট স্টাফ দুর্দান্ত।


আমি দম্পতি পেশাদার রান্নাঘরে কাজ করেছি এবং আমি যা দেখি তা হ'ল সস্তা এনক্যাপসুলেটেড-ডিস্ক-নীচে সসপ্যানস / স্যুট প্যানস এবং ঘন অ্যালুমিনিয়াম স্টকপট এবং স্যুট প্যানগুলি। বলুন, আমার কোন রান্না ঘরে কাজ করা উচিত?
BobMcGee

1

হাতছাড়া, কুইসিনার্ট সবুজ গুরমেট সিরামিক লাইনটি আমি ব্যবহার করেছি এমন সেরা নন-স্টিক রান্নার পৃষ্ঠ surface এটি উচ্চ বা কম তাপের উপর ভাল কাজ করে, এটি খুব নন-স্টিক, এতে কোনও টেফলন নেই, আকারগুলি অত্যন্ত সুন্দরভাবে ডিজাইন করা হয়েছে, এবং সেগুলি বেশ সাশ্রয়ী মূল্যের দামের। আমি বিশেষত দ্বি-বার্নার গ্রিল্ডটি পছন্দ করি, যা তাপকে সমানভাবে পরিচালনা করার জন্য অ্যালুমিনিয়াম বেস রয়েছে এবং প্রচুর প্রাতঃরাশ খাবার তৈরির জন্য উপযুক্ত আকার এবং আকার। অতিরিক্ত গ্রীস ingালার জন্য এটিতে একটি খাঁজানো কোণ রয়েছে।

আমার বেশিরভাগের এক বছর বা তার পরে একটি অবশিষ্টাংশ তৈরি হয়েছে (আমি মনে করি এটি রান্নার জন্য আপনি কী ধরণের চর্বি ব্যবহার করেন তার উপর নির্ভর করে - আমি সব ব্যয় করে রান্না স্প্রে এড়িয়ে চলেছি, তবে অন্যান্য চর্বিগুলি অবশেষে তৈরি করবে) তবে প্যান পৃষ্ঠটি অত্যন্ত কঠিন, এবং আমি কয়েক মিনিটের মধ্যে তাদের সামান্য বারকিপারের বন্ধু এবং একটি নাইলন এসওএস প্যাড দিয়ে তাদের প্রাথমিক অবস্থায় ফিরে পেতে সক্ষম হয়েছি। টেলফোন প্যানগুলির মতো নয়, আপনি প্যানটিকে ক্ষতিগ্রস্থ না করে সত্যিই এগুলি স্ক্রাব করতে পারেন।


0

কিছু লোকের নন স্টিক রান্নাওয়ানের প্রতিক্রিয়া থাকে বিশেষত যদি কিছুতে প্যানে না রাখা হয় এবং এটি উত্তপ্ত হয়ে যায়। এছাড়াও খালি নন স্টিক প্যানের ধোঁয়ায় তোতা এবং পাখি মারা যেতে পারে। এখন এমন বিকল্প রয়েছে যা বিভিন্ন লেপ ব্যবহার করে এবং সাধারণত "সবুজ রান্নার প্যানস" এর অধীনে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়।


2
আমি আগে আমার প্যানগুলিতে প্রচুর মরা পাখি দেখেছি এবং সেখানে কোনও ধোঁয়াশা নেই। সুতরাং, আমি মনে করি, ধোঁয়াশা এবং মরা পাখি একটি সম্পর্কযুক্ত। যদিও কখনও তোতা নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেননি।
ড। বেলিসারিয়াস

"দম বন্ধ, হ্যাকিং দুর্দশা" পোড়া ননস্টিক রান্নাঘরের প্রতিক্রিয়া হিসাবে গণনা করে?
ববএমসিজি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.