মাছকে মাংস হিসাবে বিবেচনা করা হয় না কেন?


15

রান্নার বিষয়ে একটি থ্রেড পড়ার সময় , আমার মাথায় একটি পুরানো প্রশ্ন ছড়িয়ে পড়ে: আমি একজন এশিয়ান এবং আমিষ এবং "মাছ" উভয়ের সাথে থালা-বাসন নিয়ে কোনও সমস্যা ছিল না। তবে আমার কিছু প্রাচীন জার্মান বন্ধু বলে যে মাংস এবং "মাছ" খাপ খায় না।

মাছকে মাংস হিসাবে বিবেচনা করা হয় না কেন? এবং কোন ধরণের প্রজাতিগুলিকে "মাছ" হিসাবে বিবেচনা করা হয়?

সে সম্পর্কে কিছু চিন্তাভাবনা:

আমি যখন ছোট ছিলাম তখন ভাবতাম মাংসপেশীর টিস্যুযুক্ত প্রতিটি প্রাণীর মাংস রয়েছে। মাছ (এই প্রাণীগুলিতে জলে সাঁতার কাটে এবং নিমো বা আপনার সোনারফিশের মতো ডানা রয়েছে) এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

আমার এক বন্ধু নিজেকে নিরামিষ হিসাবে ডাকে। আমি ভেবেছিলাম নিরামিষ নিরামিষ এমন কেউ যিনি মাংস খান না বা আরও স্পষ্ট করে না: যে ব্যক্তি এমন খাবারগুলি এড়িয়ে যান যা এমন কোনও অংশে থাকে যা কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের বা "প্রাণী" নামে পরিচিত। কিন্তু সে মাছ খায়। আরেকটি কেস: গুড ফ্রাইডে (বা সাধারণভাবে শুক্রবার ?!) জার্মানিতে কিছু খ্রিস্টান (বা অন্য কোথাও) "নিরামিষ" খাবার খান - তবে মাছ সহ।

তারপর আমি বাইবেলের গল্প সম্পর্কে শুনেছিলাম: theশ্বর মানুষকে ঘৃণা করেছিলেন কিন্তু নোহকে পছন্দ করেছিলেন, নোহ একটি খিলান তৈরি করেছিলেন, নিজেকে, তাঁর পরিবার এবং কিছু প্রাণীকে উদ্ধার করেছিলেন এবং everythingশ্বর যতক্ষণ না ডুবে যায় ততক্ষণ বৃষ্টি বর্ষণ করেন। একমাত্র প্রজাতি যা ডুবে নি ... মাছ। সুতরাং আমি ভেবেছিলাম যে মাছগুলি পবিত্র প্রাণী ছিল যেহেতু প্রোটেস্ট্যান্টদের একটি প্রতীক হিসাবে একটি ক্রস ছিল (ক্রুশ থেকে আলাদা)।

এবং চিংড়ি, সামুদ্রিক আর্চিন, সমুদ্রের শসা, স্কুইড, বাতা, ক্রাস্টেসিয়ান (আমি "শেলফিশ" ব্যবহার করা এড়াতে পারি; ডি),…? তাদের "মাছ" বলা হয়। আমি মনে করি না যে বাইবেল এই ধরণের… মাছগুলিকে বোঝায়। বাস্তব মাছের তুলনায় এগুলির গঠনটি সম্পূর্ণ আলাদা।

কিছু গুগল করার পরে, আমি একটি ফোরামে কিছু "পুষ্টি বিজ্ঞানী" পেয়েছি যারা দাবি করে যে মাছ কোনও স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং তাই "মাংস" নেই। তবে আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাব যে পোল্ট্রি এবং সরীসৃপদের "মাংস" থাকবে না। অন্যান্য দাবি করেছেন "বিজ্ঞানী", বলেছেন যে কেবল লাল মাংসযুক্ত প্রাণীদের মাংস থাকবে meat না, তারপরে তিমির মাংস, টুনা মাংস, হাঁসের মাংস এবং গো-মাংসের অস্তিত্ব থাকবে তবে মুরগির মাংস, টার্কি, শুয়োরের মাংস, ...

আসল মাছ, চিংড়ি, সামুদ্রিক আর্চিন, সমুদ্রের শসা, স্কুইডস, ক্ল্যামস, ক্রাস্টেসিয়ানদের পারস্পরিক সম্পত্তি হ'ল জলের (সমুদ্র, হ্রদ, নদী বা পুল) কিছু সময়ের জন্য থাকার ক্ষমতা এবং পা রেখে নিজের পুনরুত্পাদন করার ক্ষমতা (? ) ডিম। সমুদ্রের সাপ, জেলিফিশ, লুঙ্গফিশ, তিমি, ডলফিনস, সিল, ব্যাঙ, কচ্ছপ এবং অন্যান্য প্রাণী যেগুলি জলের থেকে কিছুটা সময় জমিতে এবং এর বিপরীতে যায়?


6
রেকর্ডের জন্য, মাছ নিরামিষ নয়; এই অর্থে যে একটি সাধারণভাবে গৃহীত সংজ্ঞা রয়েছে যার মধ্যে মাছ না খাওয়া অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অনেক লোক নিজেকে নিরামিষ হিসাবে বিবেচনা করে এবং মাছ খান, যা যথেষ্ট ন্যায্য তবে শব্দটির অপব্যবহার হচ্ছে এবং বিভ্রান্তির কারণ ঘটছে। vegsoc.org/fish#.VA3U4fldVCM
নিয়াল

6
গুড ফ্রাইডে জিনিসটি "নিরামিষ খাওয়া" নয় তবে "গরুর মাংস বা শুয়োরের মাংস খাবেন না কারণ এগুলি historতিহাসিকভাবে ক্ষয়িষ্ণু, ব্যয়বহুল খাবার এবং অতএব সোমবার শোকের জন্য অনুপযুক্ত"। নোহ এবং বন্যার সাথে বা আমার বোধগম্যতা থেকে মাছ হিসাবে যিশুর প্রতীক নিয়ে এর কোনও যোগসূত্র নেই।
ইয়ামিকুরুনে

2
আমি নিশ্চিত নই যে এই প্রশ্নটি এই সাইটের জন্য আসলে প্রসঙ্গের বিষয়: স্পষ্টতই, রন্ধনদৃষ্টির দিক থেকে, মাছকে মাংস হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এটি কেবলমাত্র বিভিন্ন সাংস্কৃতিক এবং ধর্মীয় দৃষ্টিকোণ থেকে যে মাছটিকে "প্রাণীর গোশত" সংজ্ঞা থেকে কিছুটা ব্যতিক্রম হিসাবে দেখা হয়।
মার্টি

1
কেবল সম্পূর্ণতার জন্য এবং প্রশ্নটি আজ পপ আপ করেছে: মাছটি "পবিত্র" নয় (খ্রিস্টিয়নে পবিত্র প্রাণী নেই, কেবল কয়েকটি প্রতীকী অর্থ সহ), তবে মাছের জন্য গ্রীক ভাষার অক্ষর (ichthys) "যিশু খ্রিস্ট, Sonশ্বরের পুত্র, ত্রাণকর্তার" জন্য এক্রোনিম হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। উইকিপিডিয়া দেখুন: en.wikedia.org/wiki/Ichthys
স্টেফি

2
আপনি সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত আমাদের এখানে কাজ শেষ।
gbarry

উত্তর:


11

আমি সন্দেহ করি যে এটি এমন একটি প্রশ্ন যার পক্ষে একটি নির্দিষ্ট উত্তর দেওয়া অসম্ভব।

বাস্তবে এটি সম্ভবত ধর্ম, সংস্কৃতি এবং বিভ্রান্তির মিশ্রণ।

আমি বিবেচনা করি যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি "মাছ একটি মাংস নয় কারণ আমি যখন বড় হচ্ছিলাম তখন আমাকে বলা হয় যে এটি একটি মাংস নয়" বা এরকম কিছু।

ব্যুৎপত্তিবিদ্যার ক্ষেত্রে, "মাংস" বলতে মূলত "খাদ্য" বোঝায় এবং এ জাতীয় কোনও ধরণের খাবারের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি আধুনিক ব্যবহারে কিছুটা পরিমাণে বহন করে - আমরা কখনও কখনও কোনও ফল / সবজির মাংসের অভ্যন্তরে বর্ণনা করার জন্য কথা বলি , উদাহরণস্বরূপ নারকেল।

ব্যক্তিগতভাবে আমি উত্স নির্বিশেষে পশুর মাংস বর্ণনা করতে মাংস ব্যবহার করি , আমি মাংস / মাছের বিচ্যুতিটিকে অর্থবোধক বা কার্যকর বলে মনে করি না।

আরই: মাছ এবং নিরামিষাশী,

মাছ নিরামিষ নয়।

ভাই, খুশি আমরা এটি পরিষ্কার করতে পারলাম।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন শব্দের একটি স্বীকৃত অর্থ রয়েছে এবং এটি মাছ খাওয়া বাদ দেয়। এমন অনেক লোক আছেন যারা মাছ খান এবং অন্যথায় নিরামিষ হন * যা পুরোপুরি ভাল, তবে এটি শব্দের অপব্যবহার। দিনের শেষে আমরা সকলেই যা খেতে আরামদায়ক তা খেয়ে থাকি তবে অনেকগুলি ভিন্নতার গ্রুপিং করা এটি কঠিন। এটি অন্যকে বিভ্রান্ত করে এবং শেষে নিরামিষাশীদের অসুবিধার দিকে নিয়ে যায়।

ওহ ভাষা ...

* যদিও এটি সম্ভবত সত্য নয়। যদি আপনি মাছ খাচ্ছেন তবে এটি নৈতিক ভিত্তিতে স্পষ্টতই না খেয়েছেন তাই আপনার আরও কিছু অস্পষ্ট জায়গাতে যেমন পশুর পণ্যগুলি বাদ দেওয়া সম্ভব নয়, যেমন ওয়াইন, চিজ বা প্রকৃত কোনও প্রক্রিয়াজাত পণ্য থাকতে পারে।


1
নিরামিষাশীরা ওয়াইন, পনির এবং এট সিটিরা খেতে পারেন; তারা পশুর মাংস খায় না তবে প্রায়শই পশুর উপজাতগুলি খায়। আপনি ভেগানদের কথা ভাবছেন, যারা প্রাণী থেকে আসে এমন কিছু খায় না।
ইয়ামিকুরুনে

1
@ ইয়ামিকুরুনে: এটি কেবল পশুর পণ্য খাওয়া নয় । কেউ কেউ চামড়ার জুতো পরেন না।
এসবিআই

2
একটি আছে অনেক আলাদা 'নিরামিষ' উপর লাগে। আপনি ধরে নিচ্ছেন যে আপনার সংজ্ঞাটি সমস্ত লোকের পক্ষে সত্য, তবে তা হয় না। আমরা যেহেতু বিভিন্ন ধরণের নিরামিষাশীদের (যেমন, ডিম এবং দুগ্ধ খাওয়ার ক্ষেত্রে ওভো-ল্যাক্টো) জন্য বিভিন্ন ধরণের শর্ত তৈরি করেছি, তবে 'মাংসহীন খাওয়ার' সাধারণ শ্রেণিটি বেশিরভাগ লোকই বিবেচনা করে 'নিরামিষ', যদিও এটি একটি অস্পষ্ট গ্রুপিং। (পাশের অফিসে ওভো-ল্যাক্টো-পেসেটেরিয়ান এমনকি নিজেকে 'নিরামিষ' বলে ডাকে)
জো

1
@ জো: আমি এটি ধরে নিতে বলেছি তার অর্থ আমি চাইনি। আমরা সবাই শব্দগুলি বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করি তবে নিরামিষ শব্দের এই গ্রহণযোগ্য সংজ্ঞা থাকা সত্ত্বেও - Vegsoc.org/definition । নিজেকে ইউনিকর্ন বললে আমি পুরোপুরি খুশি হতে পারি তবে শব্দের অর্থের অর্থ এটি পরিবর্তিত হয় না। এই সাইটের সুযোগের জন্য (অর্থাত শব্দার্থবিজ্ঞানের বিষয়ে কোনও বিতর্ক না হওয়া এবং তারা কীভাবে সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়) আমার পক্ষে যুক্তিযুক্ত যুক্তিযুক্ত হওয়া উচিত যে এই বিষয়ে কর্তৃপক্ষ রয়েছে যার একটি সংজ্ঞা রয়েছে এবং তাদের বক্তব্য আমাদের মেনে নেওয়া উচিত।
নিলাল

2
@ নিলাল: তারা এমনকি তাদের উত্তর পালটে দিয়েছে ... "নিরামিষাশী সোসাইটি একটি নিরামিষ হিসাবে সংজ্ঞা দেয়: ...", যা কার্যকরভাবে বলছে যে একাধিক সম্ভাব্য সংজ্ঞা রয়েছে। তারা নিরামিষাশীদের একটি উপসেট হিসাবে নিরামিষকে সংজ্ঞায়িত করেছেন, তবে আমি যুক্তি শুনেছি যে নিষ্ঠুরতা থেকে মুক্ত মাংস (বন্য প্রাণী থেকে রোডকিল) কিছু নিরামিষাশীদের কাছে গ্রহণযোগ্য, কারণ তারা এটিকে নষ্ট না করা পছন্দ করেন।
জো

9

এটি সম্ভবত শিরোনামের মূল প্রশ্নের উত্তর দেয় না, তবে প্রশ্নের শিরোনামে আপনি উল্লেখ করেছেন:

আমার এক বন্ধু নিজেকে নিরামিষ হিসাবে ডাকে। আমি ভেবেছিলাম নিরামিষ নিরামিষ এমন কেউ যিনি মাংস খান না বা আরও স্পষ্ট করে না: এমন কেউ যে খাবারগুলি এড়িয়ে যান যা এমন কোনও অংশে থাকে যা কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের বা "প্রাণী" নামে পরিচিত। কিন্তু সে মাছ খায়।

আমি সম্প্রতি কিছু পড়েছি (সম্ভবত কোনও ব্লগ হতে পারে, কিছু অনলাইন প্রকাশনা হতে পারে), কেন সেই ব্যক্তি নিজেকে নিরামিষ হিসাবে ডেকেছিলেন এবং তবুও মাছ খান তা ব্যাখ্যা করে:

  • কারণ তাদের সমস্ত ক্যান / আইটেম খেতে না পারার ব্যাখ্যা দেওয়ার চেয়ে এটি সহজ ছিল।

অনেকে 'পেসক্যাটারিয়ান' শব্দের সাথে পরিচিত নন এবং যদি কেউ আপনাকে ডিনার পার্টিতে আমন্ত্রণ জানায় তবে 'আমি ল্যাকটো-ওভো পেসেটেরিয়ান' এর চেয়ে 'আমি নিরামিষ' বলা সহজ এবং গ্রহণ করতে হবে সময়টির অর্থ কী তা বোঝাচ্ছে। যদি তারা নিরামিষ খাবার প্রস্তুত করে থাকেন তবে আপনি এটি খেতে পারেন ... তাদের বিভিন্ন ধরণের নিরামিষিজের সম্পূর্ণ অ্যান্টোলজিটি জানা দরকার নেই।


5

নিরামিষাশীদের সমাজ গঠনের অনেক আগে থেকেই মানুষ "মাংসহীন" হিসাবে মাছ খাচ্ছিল। ধর্ম, বিশেষত খ্রিস্টান, এই সাংস্কৃতিক "ত্রুটি" দ্বারা ঠিক তেমনই প্রভাবিত হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, জাপানে যেখানে খ্রিস্টধর্মের প্রবর্তন 1500 এর দশকের মাঝামাঝি না হওয়া পর্যন্ত, জাপানের প্রভাবশালী ধর্ম, জেন বৌদ্ধ এবং শিন্তোবাদ দ্বারা মাছটিকে ইতিমধ্যে অ মাংস হিসাবে বিবেচনা করা হত। আজ অবধি, মাছ এবং সমুদ্রের খাবারগুলি এখনও অনেক সংস্কৃতি দ্বারা "মাংসহীন" হিসাবে বিবেচিত হয় ope আশা করি এটি সাহায্য করে


1
খ্রিস্টান ধর্মের আগে ইহুদিরা মাছকেও 'মাংস নয়' বলে বিবেচনা করেছিল। (কোশারকে রাখতে, দুজনকে এক সাথে খাওয়া যাবে না)
জো

আপনার উত্তরে ধারণা করা যায় যে নিরামিষ সমাজ মৎস্য নিরামিষ হিসাবে বিবেচনা করবে; তারা বেশ দৃ strongly়ভাবে একমত হবে। vegsoc.org/fish#.VA3U4fldVCM
নিয়াল

3
"নিরামিষ সমাজ" সম্পর্কে কে কিছু বলেছেন? এবং এই প্রশ্নে কর্তৃত্বের দাবি তাদের কী? আমি নিশ্চিত যে বৌদ্ধধর্ম বহু শতাব্দী (সম্ভবত সহস্রাব্দ) দ্বারা "নিরামিষ সমাজ" এর পূর্বাভাস দিয়েছে।
হারুনুট

@ অ্যারোনট আমি নিশ্চিত আপনি কাকে সম্বোধন করছেন তা নিশ্চিত নই, তবে উপরে তার উত্তরটিতে দানিই ছিল যে প্রথমে নিরামিষাশী সোসাইটির উল্লেখ করা হয়েছিল। তাঁর উত্তরের আমার পড়াটি হ'ল তিনি নিলালের এই সংস্থার যে শব্দটি তারা জনপ্রিয় করেছেন এবং এটি পূর্ববর্তীভাবে তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এই শব্দের সংজ্ঞাটি ব্যবহারের জন্য তিনি প্রেসিডেন্ট ছিলেন। (এবং সকলেই ভাবেন না যে তারা মাছের নিরামিষ হিসাবে বিবেচনা করবেন))
রস রিজ

0

নিউ ইন্টারন্যাশনাল ভার্সন বাইবেলের দ্বিতীয় বিবরণ ১৪: ৩-২০ এমন সমস্ত প্রাণীকে তালিকাভুক্ত করেছে যা খেতে 'পরিষ্কার' বলে বিবেচিত হয়। সুতরাং, কমপক্ষে বাইবেলের অনুসারীদের জন্য, মাছ ভাল এবং চিংড়ি খারাপ কারণ soশ্বর বলেছিলেন। শুক্রবারে লেন্টে মাছের অনুমতি থাকার একটি কারণ শুনেছি কারণ মাছগুলি তাদের নাকের নাক দিয়ে জীবন দম গ্রহণ করে না, যার অর্থ তারা জীবন্ত প্রাণী হিসাবে বিবেচিত হয় না। অন্যান্য সংস্কৃতিতেও একই ধারণা থাকতে পারে। নিরামিষ জিনিস সম্পর্কে, আমার ঠাকুমা একটি নিরামিষ যা মাছ, হাঁস, গরুর মাংস এবং একটি সামান্য শুয়োরের মাংস খাবেন। আমি মনে করি প্রত্যেকে তাদের ডায়েট সম্পর্কিত তাদের নিজস্ব নিয়ম নিয়ে আসে


সম্ভবত আপনার মিলটি "নিরামিষ" তার সংজ্ঞা উপর ব্রাশ করা উচিত? একটি নতুন গড়া শব্দ "ফ্লেক্সিস্টিটিভ" রয়েছে যা কেবলমাত্র মাঝেমধ্যেই মাংস খায় এমন লোকদের বর্ণনা করে যখন বেশিরভাগ সময় নিরামিষ হিসাবে খায়।
স্টেফি

4
আসলে তিনি ক্যাথলিক গীর্জার মাংসের মতবাদ থেকে বিরত ছিলেন লাতিন ভাষায় রচিত এবং তাকে "কার্নিস" বলে উল্লেখ করা হয়েছিল। এটি বিশেষত উষ্ণ রক্তযুক্ত প্রাণীকে বোঝায়, এ কারণেই মাছকে ঠিক হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
শান হার্ট

1
@ সিয়ান হার্ট সম্ভবত আপনার উত্তরটি উত্তর হিসাবে প্রকাশ করা উচিত (পাং উদ্দেশ্যে) ... আমি জানি এটি ইতিমধ্যে একটি স্বীকৃত উত্তর রয়েছে তবে (ব্যক্তিগতভাবে) আমি মনে করি এটি আরও ভাল।
কটিজা

0

একসময় বিভিন্ন খ্রিস্টান সম্প্রদায় উপবাসকে পশুর মাংস না খাওয়াকে বিবেচনা করে। একটি পরিশ্রম খুঁজে পেতে এবং এখনও প্রাণীর প্রোটিন খেতে, এই গোষ্ঠীগুলি মাংসের কৃত্রিমভাবে সুবিধাজনক পুনরায় সংজ্ঞা নিয়ে আসে। এই নতুন সংজ্ঞা, বর্ণিত মাছ এবং মাংস পৃথক সত্তা ছিল, এইভাবে তারা উপোস করতে এবং এখনও মাছ খেতে পারে।


হ্যালো এবং সাইটে আপনাকে স্বাগতম! কেবলমাত্র একটি ছোট মন্তব্য: আমরা কোনও ক্ষণস্থায়ী চ্যাট ফোরাম নেই যেখানে আমরা "সম্পূর্ণ গতি এগিয়ে এবং ব্যাকরণটি ডি * নেড" টাইপ করি, আমরা ভবিষ্যতের রেফারেন্সের জন্য প্রশ্ন এবং উত্তর রাখার ঝোঁক রাখি - এই এসই সাইটগুলি জ্ঞানের ভিত্তিতে বিবর্তিত হয়েছে। পড়া সহজ করার জন্য, আমরা আমাদের প্রিয় অবদানকারীদের কমপক্ষে তাদের সর্বোত্তম দক্ষতার জন্য যথাযথ বানান এবং ব্যাকরণের চেষ্টা এবং ব্যবহার করতে বলি। মাঝেমধ্যে ত্রুটির জন্য কেউ আপনাকে বোকা বানাবে না (সবার মধ্যে কমপক্ষে, টাইপসের রানী!) তবে আমরা আপনাকে চেষ্টা করার প্রত্যাশা করি ... কিছু ভাগ্যক্রমে, অন্যান্য সদস্যরা বাকী টাইপগুলি ধরবে ^ _ your আপনার অংশগ্রহণের জন্য ধন্যবাদ!
স্টেফি

শুধু ব্যাকরণ নয়, আপনার স্পেস বারটি কি ভাঙা আছে?
ডগ

এটি এর চেয়েও বেশি গণ্ডগোল করেছে
জো

0

আমি বিশ্বাস করি মাছ মাংস is মাছ মাংস কারণ এটি একটি প্রাণী it যদি আপনি একমত না হন তবে এগিয়ে যান এবং মাছটিকে একটি ভিন্ন খাদ্য গ্রুপে রাখুন। তুমি কি পারবে না? মাংস ছাড়াও অন্য কোনও খাদ্য গ্রুপে মাছ ফিট হয় না কারণ এটি একটি প্রাণী। সুতরাং, মাছ মাংস!

গুগলের মতে মাংস শব্দের আসল সংজ্ঞা হ'ল "পশুর মাংস"। মাছ হ'ল মাংস।


0

ইহা সহজ. মাংস পেশীর জন্য অন্য একটি শব্দ। এবং যে ব্যক্তি মাছ খায় সে ভেজেরিয়ান নয়। ব্যক্তিটি কেবল একটি মাংস খাওয়া ব্যক্তি যা কেবলমাত্র মাছের মাংস খায়।


5
তাহলে লিভার কি মাংস নয়?
Mien,

1
আপনি অন্যান্য উত্তরগুলিতে দেখতে পারেন, "মাংস" এর কোনও একক সংজ্ঞা নেই। এটি একটি সাংস্কৃতিক বিভাগ, কোনও জৈবিক বিভাগ থেকে পৃথক (যেমন পেশী) এবং তাই এর বোঝাপড়া পরিবর্তিত হয়। তবে কয়েক বছর ধরে বিভিন্ন সংস্কৃতির লোকের সাথে যোগাযোগ করার পরে এবং প্রচুর রান্না-সংক্রান্ত সম্পদ পড়ার পরে, আমি বলতে পারি যে এখানে আপনার মতামত একটি সংখ্যালঘু মতামত, এবং যদি আপনি এর ভিত্তিতে মানুষের সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেন তবে আপনি শেষ হয়ে যাবেন অনেক ভুল বোঝাবুঝির সাথে।
রমটস্কো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.