স্টেইনলেস স্টীল বা Teflon সঙ্গে sauté ভাল যা?


11

রেসিপিগুলিতে অনেকগুলি সময়, তারা একটি স্টেইনলেস স্টীল প্যান ব্যবহার করে নির্দিষ্ট করে তুলবে, তবে আমি Teflon এর অ-লাঠি দৃষ্টিভঙ্গিটিকে একটি সুবিধা হিসাবে খুঁজে পাই। স্টেইনলেস স্টীল সত্যিই ভাল, এবং যদি তাই হয়, এটা কি এটি একটি ভাল পছন্দ করে তোলে?

উত্তর:


12

স্টেইনলেস স্টীল ব্যবহার সুবিধা প্যান মধ্যে ফর্ম যে স্বাদ (সুস্বাদু বাদামী বিট)। এটা আপনি উভয় sauteing যাই হোক না কেন স্বাদ এবং একটি প্যান সস জন্য বেস হিসাবে প্রায়ই ব্যবহৃত হয়।


14

এছাড়াও, আপনি টিফেলন (যা ভাঙ্গবে - এটি মূলত প্লাস্টিকের) পেতে পারার তুলনায় আপনি অসমুক্ত ইস্পাতটি অনেক বেশি গরম পেতে পারেন। সুতরাং আপনি Teflon এ তাদের রান্না করতে পারেন তুলনায় অনেক উচ্চ তাপমাত্রায় Meat অনুসন্ধান করতে পারেন। কিছু জিনিসের জন্য এটি কোন ব্যাপার না, যেমন সবজি ঘামানোর মতো, কিন্তু যে কোনও জায়গায় যেখানে আপনি কিছু বাস্তব তাপ পেতে চান তা ব্রণযুক্ত স্বাদগুলি বিকাশে জড়িত, আপনি টিফেলন ছাড়াই ভাল হয়ে যান।

একটি ভাল আপোস ভাল-ঋতু ঢালাই লোহা, আপনি অবিশ্বাস্যভাবে গরম তাপ করতে পারেন, এবং স্টাফ সত্যিই এটি অনেক লাঠি না। যারা প্যান সস্তা, খুব, এবং চিরতরে শেষ।

অন্য দিকে, যদি আপনি ডিম রান্না করছেন, আপনি স্পষ্টভাবে টিফেলন চান, বা প্যান পরিষ্কার করা খুব হতাশাজনক হবে!


3
+1 শুধুমাত্র উচ্চ temps এ teflon ভাঙ্গন হবে না, ভাঙ্গন পণ্য ঠিক সুখী না (অথবা নির্মম)!
Kryptic

4
Teflon জন্য উচ্চ তাপ উপর সম্মত, saute একটি উচ্চ তাপ রান্না পদ্ধতি - কিন্তু saute 'লাফ' হয় এবং flipping খাদ্য (সাধারণত, একটি বাঁকা-পার্শ্ব প্যান) প্রয়োজন, যা অধিকাংশ কাস্ট লোহা জন্য আদর্শ নয় ( কিছু ছোট enamalized ঢালাই লোহা ছাড়া)। আপনি স্টেইনলেস বিকল্পের প্রয়োজন হলে, আমি পুরু anodized অ্যালুমিনিয়াম সঙ্গে যেতে চাই।
Joe

4

হারলান-এর অনুসারী হিসাবে - আমি আমার ডিমগুলি স্টেইনলেস স্টীল প্যান (স্ক্যাম্বলেড এবং প্যাচেড) বা একটি এমামেল্ড অমলেট প্যান (যা টেকনিক্যালি একটি ধরনের নন-লাঠি) - যা স্বপ্নের মত পরিষ্কার করে। যা বলতে হয়, আমি এমনকি ডিম জন্য Teflon প্রয়োজন দেখতে না।

স্টেইনলেস স্টিলের প্যানে অমাবস্য অবশিষ্টাংশ ছেড়ে গেলে কেবলমাত্র পরিষ্কার পরিচ্ছন্নতার হয় - কিন্তু কমপক্ষে আপনি মনে করেন যে আপনি যখন পরিষ্কার, ভয় ছাড়াই এটি আক্রমণ করতে পারেন।

ক্যাভিট: আমি নন-স্টিক কুকুরের উপর একই অর্থ ব্যয় করি নি, এবং আমি এখনও আঙ্গুলের দুর্ঘটনাগুলির মতো খালি প্যান খোলার মতো বেশ ভাল আছি - যেটি এখনও নন-লাঠি লেপকে ধ্বংস করে ।


আমি এই সাইটে প্রচুর পরিমাণে প্যান ডিম সম্পর্কে ভাল পড়ছি, ব / c আমি একটি অস্টিক প্যান এক বছরেরও বেশি সময় ধরে জীবিত রাখতে পারছি না। আমার মায়ের অন্য কোন জিনিসের জন্য ব্যবহার করা হবে না যে একটি দারুচিনি omelette প্যান ছিল। আপনি একটি আছে যে দেখতে, আমি এই আরো দেখতে পারেন।
JustRightMenus

+1 টি। স্টেইনলেস স্টীল প্যান পরিষ্কার করার সময় আমার কোন সমস্যা ছিল না যে আমি ডিম রান্না করেছি। যদি আপনি আপনার প্যানে ডিম পোড়াতে থাকেন তবে আপনি খুব বেশি রান্না করতেন বা প্যানটি খুব গরম পান। ডি।
Jduv

আমি ডিম জন্য একটি সস্তা অ লাঠি ব্যবহার, এবং মাঝে মাঝে প্যানকেক যখন আমি ভাঙ্গা ভাঙ্গা মত মনে না, আমি যে প্রতি বছর বা দুই প্রতিস্থাপন করা হবে। অন্যথায় আমি স্টেইনলেস ব্যবহার। আমি enamled প্যান মধ্যে দেখতে হবে।
JSM

3

স্টেইনলেস স্টিল বনাম অন-স্টিক আলোচনায় একটি সাধারণ ভুল ধারণা রয়েছে যে দুইজনের মধ্যে অন্যটি অন্যের তুলনায় "ভাল" হওয়া উচিত, তবে এটি অবশ্যম্ভাবী নয়। আপনার নিয়মিত রান্নার স্টাইলের জন্য "আরও উপযুক্ত" শর্তে প্রশ্নটি গঠন করার জন্য এটি আরও গঠনমূলক। স্টেইনলেস স্টিল এবং নন-লাঠি কুকুরের উভয় বিভিন্ন শক্তি এবং ত্রুটি আছে, কিন্তু সঠিকভাবে ব্যবহৃত যখন প্রতিটি এক সমানভাবে উপকারী প্রমাণ করতে পারেন। দিন এই নিবন্ধটি দুই ধরণের এবং বিভিন্ন ধরণের পরিস্থিতিতে যা পার্থক্যগুলি আরও উপযুক্ত, সেগুলির মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে তথ্যের জন্য একটি দ্রুত পঠন।

সাধারণত, স্টেইনলেস স্টিল এবং নন-স্টিক কুকুরের সমন্বয় রান্নাঘরে আপনার ঘাঁটিগুলি ঢেকে রাখার সর্বোত্তম উপায়। উদাহরণস্বরূপ, স্টক পটস এবং সস প্যানগুলি সাধারণত অ-লাঠি হতে হবে না, কারণ তাদের সামগ্রী প্রায়শই তরল-ভিত্তিক হতে পারে। ফ্রাইং প্যানগুলি, অন্যদিকে, প্রায়ই নন-স্টিক কোটিংস থেকে প্রচুর উপকৃত হয়, কারণ সাধারণত তারা শুষ্ক উপাদানের রান্নার ঝুঁকি নেয়। আপনি অগত্যা না যখন প্রয়োজন চারপাশে রান্না করা উভয় ধরনের, এটি আপনার রান্নাঘরের সামগ্রিক ব্যবহারযোগ্যতা উন্নত করে এবং আপনাকে কিছু সম্পর্কে রান্না করতে প্রস্তুত করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.