ওজন না করে ভলিউম দ্বারা পরিমাপ করা কি আরও সঠিক?


15

আমি এই বিষয়টি নিয়ে ভাবছিলাম যে যদিও অনেকগুলি রেসিপি ভলিউম নির্দিষ্ট করে, ওজন দ্বারা পরিমাপ করা অনেক বেশি নির্ভুল।

ভলিউম দ্বারা পরিমাপ করা উদ্দেশ্যমূলকভাবে আরও ভাল (অর্থাত্ আরও নির্ভুল) এমন কি এমন কোনও ঘটনা রয়েছে - সেখানেই কোনও ওজন পরিমাপ আপনাকে আপনার মাথা আঁচড়াতে ছাড়বে?

আমি এখানে তাত্ত্বিকভাবে ভাবছি: আপনি যদি কেবল কোনও উপাদান পরিমাপ করার জন্য একটি নির্ভরযোগ্য, পুনরুত্পাদনযোগ্য উপায় নিয়ে আসার চেষ্টা করছেন, সম্ভবত আপনি নিজের জন্য একটি রেসিপি লিখে রাখতে পারেন, আপনি কি সর্বদা ওজন ব্যবহার করে শেষ করতে পারেন বা এরকম কোনও সমস্যা রয়েছে? আয়তন আরও সুনির্দিষ্ট হবে কোথায়? যেসব ক্ষেত্রে তারা সমান সঠিক (যেমন জল) তা গণনা করে না।

এই প্রশ্নটি বিভিন্ন আকারের পরিমাপের ব্যবহারিকতার বিষয়ে নয় বরং নির্ভুলতার সাথে সম্পর্কিত।

আমি কয়েকটি সীমান্তের কেস নিয়ে ভাবলাম, তবে আমি আরও ভাবছিলাম যে এর চেয়ে আরও সরল কিছু আছে:

  1. একটি বেকড আপেল এর মতো অংশ হিসাবে পুরো "ইউনিট" পরিবেশন করার সময়, মোট ওজন না পাওয়ার চেয়ে প্রস্তুত করার জন্য আপেলের সংখ্যা গণনা করা হত - যদিও পরে তাদের কতটা ওজন করা উচিত তা নির্ধারণ করা ভাল ধারণা হবে অন্যান্য উপাদান ব্যবহার করার জন্য।
  2. একটি গার্নিশ ভলিউম দ্বারা পরিমাপ করা যেতে পারে - ব্রাউনির উপরে থাকা চাবুকের ক্রিমটি যতক্ষণ না এটি coversেকে যায় ততক্ষণ তা বিবেচ্য নয়।
  3. প্যানটি গ্রাইজ করার সময়, প্যানটি coverাকতে প্রয়োজনীয় ভলিউম প্রয়োজন হয়, তবে কেউ কখনও এটি পরিমাপ করে না।

অনুস্মারক: এই প্রশ্নটি বিষয়গতভাবে আরও ভাল কি বা আপনি যা মনে করেন আমার "করণ" উচিত তা ঠিক নয়, কেবল সঠিক।

আপডেট: আমি অনুমান করি যে আমি এখানে একটি আকর্ষণীয় আলোচনা শুরু করেছি, তবে কেবলমাত্র দুটি উত্তর রয়েছে যা আমি যা খুঁজছিলাম তার কাছাকাছি চলে যায়। আমি আবার চেষ্টা করব: পৃথিবীর শুকনো জমির কোথাও কোনও রান্নাঘরে খাবার প্রস্তুত করা ব্যক্তি, বেশিরভাগ আইটেমকে ওজন বা ভলিউম দ্বারা পরিমাপ করতে পারেন। কিছু ক্ষেত্রে ওজন ভলিউমের চেয়ে বেশি প্রজননযোগ্য হবে (যেমন ময়দা বা লবণের মতো) এবং এর মধ্যে কিছু ক্ষেত্রে কোনও পার্থক্য থাকবে না (যেমন জল)। এমন কোনও পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে ওজন ব্যবহারের ফলে ভলিউমের চেয়ে বেশি অসুবিধা হবে - এটি হ'ল ভলিউম ওজনের চেয়ে প্রাসঙ্গিক।

আরও দুটি মামলা:

  1. কোনও কিছু পূরণ করার সময় (পাই শেল বলুন) বা সমান স্তরগুলি তৈরি করার জন্য (আপনাকে ধন্যবাদ র্যাকডবোনম্যান এবং রমটসচো) যদি মউস আপনার উদ্দেশ্যটির চেয়ে কম বা কম ঘন হয়ে আসে তবে আপনাকে একই ভলিউমটি ব্যবহার করা দরকার, এবং ওজন অপ্রাসঙ্গিক।
  2. যখন উপাদানটি শুরু করার মতো নির্ভুল নয়, যেমন "এক্স এমএল জারার্ড টমেটো সস" অবশ্যই পাস্তাটি আবরণ করবে তবে "yg jarred টমেটো সস" নাও পারে

আবার, এখানে ব্যবহারিকতা বা ব্যক্তিগত পছন্দ সম্পর্কে কোনও প্রশ্ন নেই।


4
"ওজন দ্বারা পরিমাপ করা অনেক বেশি নির্ভুল" - আমি এটি বুঝতে পারি না। এক লিটার জল এক কেজি জলের মতো নির্ভুল। আপনি এখানে কি বলতে চাইছেন?
Davor

14
@ প্রিয় এটি অনেক ক্ষেত্রে সত্য। উদাহরণস্বরূপ, শুকনো উপাদানগুলিতে প্যাকিংয়ের ক্ষেত্রে বিভিন্নতা থাকতে পারে, তাই এক কাপ ময়দা সর্বদা ময়দার সমান পরিমাণ হয় না, তবে 5oz হয়। পরিমাপের কাপটিতে লেগে থাকা উপাদানগুলির জন্য, সঠিক সঠিক ভলিউম পাওয়া শক্ত। এবং উপাদানগুলি সহযোগিতা করলেও, সংশ্লিষ্ট ওজন সঠিকভাবে পরিমাপ করার চেয়ে কখনও কখনও সঠিকভাবে কোনও ভলিউম পরিমাপ করা শক্ত অবশ্যই কিছু ক্ষেত্রে রয়েছে যেখানে ভলিউম সম্পূর্ণরূপে ভাল বা আরও ভাল, তবে প্রশ্নটি এটিই জিজ্ঞাসা করে।
ক্যাসাবেল

আমি যথাযথতা সম্পর্কে সমস্ত আলোচনা সরিয়ে ফেলেছি, উপরের দুটি মন্তব্য রেখে যা এটিকে স্পষ্ট করে দেয় যে এখানে যথার্থতার সাথে যথেষ্ট পরিমাণে সমস্যা রয়েছে। বিভিন্ন পদ্ধতির যথার্থতা সম্পর্কে যদি আপনার কিছু বলার থাকে তবে একটি উত্তর লিখুন
ক্যাসাবেল

উত্তর:


13

উন্নত একটি বিষয়গত শব্দ, তবে আপনি প্রস্তুতির গতি, যথার্থতা এবং পরিষ্কারের ভারসাম্য হিসাবে সাধারণভাবে দক্ষ বলে মনে করেন তার গাইড হিসাবে অনুশীলনে কী করা হয় তা আপনি দেখতে পাচ্ছেন।

অনেক রেসিপি ভলিউম এবং ওজনের সংমিশ্রণ ব্যবহার করে। দুধ, জল বা মজুতের মতো বেশিরভাগ তরল পরিমাপের ভলিউম তাদের ওজনের চেয়ে বেশি দক্ষ হিসাবে বিবেচনা করা হয় কারণ বেশিরভাগ রেসিপিগুলিতে ওজন বেশি সঠিক হলেও পার্থক্য না রাখার জন্য পার্থক্যগুলি যথেষ্ট ছোট।

ওজনকে সাধারণত প্রচুর পরিমাণে শুকনো উপাদান বা জেল (মাখন, লার্ড, সংক্ষিপ্তকরণ) এর পরিমাণের চেয়ে বেশি দক্ষ হিসাবে বিবেচনা করা হয় কারণ এটি দ্রুত, আরও নির্ভুল এবং কম পরিচ্ছন্ন।

মশলা, ভেষজ, গুঁড়ো, স্বাদযুক্ত স্বাদ ইত্যাদির মতো স্বল্প পরিমাণে ভিজা এবং শুকনো উপাদানগুলি সাধারণত চা চামচ এবং টেবিল-চামচের মতো ভলিউম পরিমাপ ব্যবহার করে মাপা হয়। আমি এটি উভয় উপায়েই চেষ্টা করেছি এবং আমি পেয়েছি যে চামচ ভগ্নাংশ ব্যবহার করা খুব কম পরিমাণে উপাদানগুলি ওজন করার চেষ্টা করার চেয়ে দ্রুত এবং আমার স্কেল আপনাকে যে পরিমাণ গ্রাম গ্রহণ করতে হবে তার ভগ্নাংশের ওজনের পক্ষে যথেষ্ট সঠিক নয় নির্ভুলতার যে স্তর।


2
এটির মূল্যবান জন্য আমি "আরও ভাল" মুছে ফেলার চেষ্টা করেছি যাতে আপনাকে সাবজেক্টিভিটি সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে না।
ক্যাসাবেল

আপনার যদি মাত্র একটি স্কেল থাকে যা কয়েক কিলো পর্যন্ত বেড়ে যায় (আমার স্বাভাবিক একটি 3000 গ্রাম করে), 1 গ্রাম পরিমাপ করা একটি খারাপ ধারণা। তবে আপনি ছোট পরিমাপের জন্য অন্য স্কেল কিনতে পারেন (আমি একটি 100 গ্রাম স্কেল পেয়েছি যা 0.05 গ্রাম ইনক্রিমেন্টে পড়ে) তারপরে সমস্যার সমাধান!
নিক টি টি

6

আমি সমস্ত কেস তালিকা করতে পারি না, তবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার একটি সহজ উপায় আছে is

প্রথম পদক্ষেপ: নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন আপনার খাবারে কোনও জটিল রাসায়নিক বা থার্মোডাইনামিক প্রতিক্রিয়া চলছে কিনা । যদি হ্যাঁ, আপনাকে সম্ভবত অনুপাতের মধ্যেই থাকতে হবে যেখানে প্রত্যাশা হিসাবে প্রতিক্রিয়া ঘটে এবং এর অর্থ অণু সংখ্যার সাথে অনুপাতবা প্রতিক্রিয়া জন্য উপলব্ধ পরমাণু। অণু গণনা করার জন্য রান্নাঘরের প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম নেই, তবে দুর্দান্ত জিনিসটি হ'ল সলিড এবং তরল উভয় ক্ষেত্রেই এই পরিমাণটি ওজনের সাথে সরাসরি সমানুপাতিক (তবে ভলিউম নয়)। সুতরাং, আপনাকে ওজন দ্বারা পরিমাপ করতে হবে। আপনি যদি ভলিউম দ্বারা পরিমাপ করেন তবে আপনার চূড়ান্ত ফলাফলগুলিতে আপনাকে অদ্ভুত, অকার্যকর টেক্সচারের সাথে মোকাবেলা করতে হবে। এর কারণ রান্নাঘরের বাস্তবতার বিষয়টি যখন ভলিউম হয় তখন ওজনের জন্য এটি একটি খারাপ অনুমান। তত্ত্বের ক্ষেত্রে, ঘনত্বের সম্পর্কটি সহজ, আপনি এখানে স্টাফের শক্ত অংশগুলি নিয়ে কাজ করছেন না।

এই শ্রেণীর বেশিরভাগ উদাহরণগুলি বেকিং (উদাহরণস্বরূপ ময়দার হাইড্রেশন) থেকে প্রাপ্ত, তবে তারা রান্নায়ও ঘটতে পারে যেমন মেয়োনেজের পানিতে কুসুমের অনুপাত।

আপনার যদি এ জাতীয় প্রতিক্রিয়া না থাকে তবে নিজেকে দ্বিতীয় পদক্ষেপ হিসাবে জিজ্ঞাসা করুন: আপনার কি কিছু পূরণ করার দরকার আছে ? আপনার যদি কোনও নির্ধারিত ভলিউম, যেমন aালাই, পাই শেল, কোনও ফল বা পাখি ভর্তি করা থাকে তবে আপনার চূড়ান্ত পরিমাণটি গণনা করা উচিত এবং এটির পিছনে দিকে কাজ করতে পারেন। মনে রাখবেন যে এই ক্ষেত্রে প্রথমটির চেয়ে কম সমস্যাযুক্ত। আপনি কেবলমাত্র কোনও পরিমাপ ছাড়াই কাজ করতে পারেন, একটি উচ্চতর প্রাক্কলন ব্যবহার করে এটি চোখের পাতলা করে এবং তারপরে কোনও বাম ওভারের সাথে (যা সুস্বাদু হয়ে থাকে) মোকাবেলা করতে পারেন।

আপনি যখন মিশ্রিত তরলগুলির সাথে কাজ করছেন উদাহরণস্বরূপ ককটেলগুলির জন্য একটি বিশেষ সাবকেস হবে। কিছু তরল মিশ্রিত, অ্যালকোহল এবং জল একটি ভাল উদাহরণ হয় যখন তাদের ভলিউম যোগফল হয় না। সুতরাং, আপনি যে ইউনিটটি চান তাতে প্রথম তরলটি পরিমাপ করতে হবে এবং তারপরে প্রয়োজনীয় ভলিউম অর্জনের জন্য দ্বিতীয়টি পূরণ করতে হবে (ধরে নিলে আপনার একটি নির্দিষ্ট শেষের পরিমাণের প্রয়োজন হবে)। আপনি যদি ওজন মিশ্রণ করছিলেন তবে চূড়ান্ত ভলিউমটি পেতে আপনি মিশ্রণের জন্য সঠিক ওজন বেছে নিতে পারেন না।

তৃতীয় পদক্ষেপ: উপরোক্ত উভয়টিই যদি না প্রয়োগ হয় তবে নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন: আপনার পক্ষে সবচেয়ে সুবিধাজনক কোনটি ? যখন আপনার একটি নির্দিষ্ট ওজন বা একটি নির্দিষ্ট ভলিউমের প্রয়োজন হয় না, তখন আপনার কাছে তিনটি বিকল্প থাকে: এটিটি ওজন করুন, ভলিউমটি পরিমাপ করুন বা আইবোল করুন। কারণ এই তৃতীয় ক্ষেত্রে, নির্ভুলতা কোনও বিষয় নয়, সেরাটি হ'ল আপনাকে সর্বোচ্চ গতি এবং সর্বনিম্ন ঝামেলা দিয়ে ফলাফলের দিকে নিয়ে আসে।


3

একটি উদাহরণ হ'ল যদি আপনি বেশিরভাগ তরল কিছু তৈরি করেন এবং আপনি যা চান তা একটি চূড়ান্ত পরিমাণ volume উদাহরণস্বরূপ, আপনি উপাদানগুলি ওজন করে নেগ্রোনি (এক তৃতীয়া জিন, এক তৃতীয়াংশ ক্যাম্পারি, এক তৃতীয়া ভার্মোথ) তৈরি করবেন? আপনি বিভিন্ন ঘনত্বের উপর ভিত্তি করে সামঞ্জস্য করতে চান তা বাদে, এটি একটি হাস্যকর হবে যখন একটি পরিচিত ভলিউম পাওয়া পছন্দসই ফলাফল।

এটিকে রান্নার কাছাকাছি কিছুতে ফিরিয়ে আনার জন্য একটি ব্যক্তিকে স্বীকৃতি দেওয়া দরকার যে নির্ভুলতা কেবল মানদণ্ড নয়। যদি আমার কাছে মিল্কশেকের একটি রেসিপি থাকে যাতে আধা পিন্ট দুধ, একটি কলা, কয়েকটা স্কুপস আইসক্রিম এবং কয়েক ফোঁটা ভ্যানিলা এসেন্স (আমার মাথা থেকে তৈরি) থাকে তবে কিছুতে ওজন আরও 'নির্ভুল' হতে পারে উপায়, তবে অনেক কম সুবিধাজনক হবে এবং ফলাফলটিতে কিছুই যোগ করবে না।

আমরা ব্রিটিশরা তবে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি কেন আমাদের মার্কিন চাচাত ভাইরা ময়দার মতো শুকনো উপাদানের জন্য ভলিউম পরিমাপ ব্যবহার করতে পছন্দ করে, বিশেষত আমরা একটি কাপকে একটি নির্দিষ্ট আকারের পরিমাপ হিসাবে ব্যবহার করি না (আমি জানি এটি আসলে একটি সংজ্ঞায়িত ভলিউম্যাট্রিক পরিমাপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র).


1
এখানে মিল্কশকের উদাহরণটি খারাপ নয় - আমি মনে করি না যে সমস্ত ব্র্যান্ডের আইসক্রিম একই পরিমাণে ওজন করবে, তাই কোনও ওজন জিনিসগুলিকে গোলমেলে ফেলতে পারে।

2

"একটি আপেল" সংখ্যার ভিত্তিতে পরিমাপ নয়, "প্যানের জন্য গ্রীস" একটি "কোয়ান্টাম সন্তুষ্ট" জিনিস বেশি (যদি আপনি এটি করার জন্য কেটে দেন তবে যথেষ্ট পরিমাণে আপনি গ্রহণ করবেন না, যদি এটি খুব বেশি হয় তবে আপনি বাতিল করবেন বা বাকি গ্রিসগুলি পুনরায় ব্যবহার করুন), এবং গার্নিশগুলি প্রকৃত পরিমাণে অপ্রচলিত হতে পারে, বাকি থালাটির অনুপাত আরও গুরুত্বপূর্ণ।

আয়তনের বড় সমস্যাগুলি হ'ল:

  • সাধারণভাবে ব্যবহৃত চামচ / কাপ পরিমাপ সঠিকভাবে হতে পারে, এবং আরও খারাপ অস্পষ্ট অনুপাতটি প্রকাশ করতে পারে যদি রেসিপি লেখক ব্যবহার করেন যেমন 3 টেবিল চামচ নয় এমন একটি টেবিল চামচ, বা একটি কাপ যা 16 টেবিল চামচ নয়, বা হিপযুক্ত এবং ফ্ল্যাট চামচ মিশ্রিত করে, বা কাপ / মিশ্রিত করে ওজন সঙ্গে অস্পষ্ট ভলিউম চামচ।

  • তরল ব্যতীত যে কোনও কিছুর পরিমাণ সঠিকভাবে পরিমাপ করা শক্ত, কোনও তরলে উপাদান নিমজ্জনে সংক্ষিপ্ত - যা এটির ক্ষতি হতে পারে। এবং ভলিউম পরিমাপ করার জন্য সাধারণত উপাদানটির সাথে যোগাযোগের সাথে আপনি যা পরিমাপ করেন তা প্রয়োজন, আপনি কোনও মেশানো বাটির নীচে ছেড়ে যেতে পারেন যেখানে আপনি উপরে থেকে জিনিস pourালেন। আমি সর্বদা আশ্চর্য হই যে কীভাবে "আপনি আমেরিকানরা" অপরিষ্কার পরিমাপের চামচের মাধ্যমে ক্রস-দূষণের কারণে সঞ্চিত উপাদানগুলির লুণ্ঠনে বড় সমস্যা না পান;)

  • বায়ুসংস্থান / প্যাকিং ভলিউম মারাত্মকভাবে পরিবর্তন করতে পারে

অবশ্যই প্রকৃত কেস থাকবে যেখানে আপনার ভলিউম পরিমাপ করা প্রয়োজন:

  • স্তরযুক্ত মিষ্টি ইত্যাদি যেখানে আপনি সমান বেধের স্তর চান want
  • মিশ্রণগুলি যা আপনি কোনও নির্দিষ্ট পাত্রে শেষ করতে চাইলে ফিট করতে চান
  • পরবর্তী পদক্ষেপের জন্য যে কোনও ধারক ফিট করতে হবে (বেকিং প্যান, পাত্র, ফুড প্রসেসরের বাটি, পাই শেল ...)

2
আপনি যদি নিজের উত্তরে যুক্ত করতে চান তবে সম্পাদনা বোতামটি ব্যবহার করুন। এই উদ্দেশ্যে মন্তব্য ব্যবহার করবেন না দয়া করে।
কটিজা

5
দেশের বাকি অংশ সম্পর্কে নিশ্চিত নন, তবে আমাদের দূষণ এড়ানোর জন্য চামচগুলি পরিমাপের একাধিক সেট রয়েছে। অথবা আমি একটি
ধুয়েছি

1
"সাধারণভাবে ব্যবহৃত স্কেলগুলি ইমপ্রেশাইস হতে পারে" এই বলে আমি এর মোকাবিলা করতে পারি। কেবল শালীন কিনুন। যদি এটি হ্যান্ডেলটিতে "1 মেট্রিক চা চামচ" বলে, আমি ধরে নিলাম এটি 1 মেট্রিক চা চামচ। স্কেলকে যেভাবে বিশ্বাস করতে হবে তার পরিমাপের কাপকে বিশ্বাস করার মতো আমার কাছে অনেক কারণ রয়েছে।
উইলেম ভ্যান রাম্প্ট

1
@ উইলেমভানমম্পট যখন আমি সম্মতি জানাতে চাই, একই সময়ে, আমার কাপ এবং চা চামচগুলি দুর্দান্ত এবং বিশ্বাসযোগ্য তবে তারা আমেরিকার বাইরে খুঁজে পাওয়া শক্ত, এবং রেসিপি স্থানান্তর করার সময় বিভ্রান্ত হয়ে ওঠে। এই দিনগুলিতে ওজন সাধারণত সার্বজনীনভাবে মানিক হয়।
নাদজাসিএস

1
ইস্যুটি এতটা অপ্রতুলতা নয়, @ উইলেমভানআরম্পট, অসম্পূর্ণতা হিসাবে: শুকনো সামগ্রীর ভলিউম পরিমাপের সাথে সাথে, প্রতিবার আপনি একই কাপ দিয়ে কোনও পরিমাপ করেন বা যখন দু'জন লোক একই কাপ ব্যবহার করেন তখন বিভিন্ন পরিমাণ পাওয়া খুব সহজ। স্কেলটি সত্যই ভয়ঙ্করভাবে নির্মিত না হলে (বা ভাঙ্গা), এটি আপনাকে প্রতিবার একই পরিমাপ দেবে (সেই পরিমাপটি কিছুটা সামান্য হোক বা না হোক)। ঘরে বসে একবারে একটি রেসিপি রান্না করার সময় এটি অগত্যা সহায়তা করে না, তবে প্রায়শই ব্যবহার করার জন্য একটি রেসিপি বিকাশ বা পুনরায় কাজ করার সময় - এবং অন্যান্য লোকেরা - একই সরঞ্জামগুলিতে, এটি গুরুত্বপূর্ণ।
jscs

2

আপনার স্কেলের পরিমাপের সীমাতে পৌঁছানোর জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণের সাথে কাজ করার সময় ওজনের চেয়ে ভলিউম আরও নির্ভুল * । এটি এক টেবিল চামচ বা বেশিরভাগ পরিমাপের ক্ষেত্রে সত্য।

যদি গুঁড়ো মশলার ১/২ চা চামচ ওজন প্রায় ২ গ্রাম হয় এবং আপনার স্কেলটি গ্রামে পরিমাপ করে তবে আপনার ওজনের পরিমাণটি আসলে 1.5 থেকে 2.5 মানের মধ্যে যে কোনও জায়গায় হতে পারে। স্কুপেড ময়দার পরিবর্তনশীলতার জন্য এটি সাধারণ পরিমাপের মতো কমপক্ষে পরিবর্তনশীল এবং বেশিরভাগ মশলা ময়দার মতো গতিশীলভাবে সংকুচিত হয় না। পার্থক্য তরলগুলির জন্য আরও বেশি নাটকীয় যা মোটেও সংকুচিত হয় না।

এ কারণেই ইউরোপীয় রেসিপি এবং অনেকগুলি প্রো রেসিপি যা অন্যথায় গ্রাম ব্যবহার করে প্রায়শই একটি টেবিল চামচ বা ছোট এর জন্য ভলিউম ব্যবহার করে। এটি কেবল সুবিধা নয়। এটি নির্ভুলতা বৃদ্ধি পেয়েছে।

* হ্রাস পরিবর্তনশীলতা সম্পর্কে কথা বলা নির্ভুলতার চেয়ে আরও নির্ভুলতা। যথার্থতা হ'ল ফলাফলগুলি সঠিক বুলসিয়েকে প্রদক্ষিণ করছে; নির্ভুলতা প্রতিবার একই চিহ্নটিকে আঘাত করছে, এটি সঠিক কিনা। প্যাডেন্ট নোট শেষ করুন।

(আমি দু'বছর দেরীতে এসেছি, কিন্তু আমি উত্তর হিসাবে তালিকাভুক্ত এই দৃষ্টিকোণটি দেখিনি))


আমি আংশিকভাবে একমত হতে চাই: আমার মতে মশলার জন্য চা-চামচ (বা "ছুরির ডগা") ব্যবহার করা হয় কারণ যেহেতু কেবলমাত্র কম নির্ভুলতা আশা করা যায়: পরিবর্তনশীলতাটি বলুন, যে কোনও দুটি ভিন্ন কারি মিশ্রণের মধ্যে বা একই তাজা বনাম। 1 বছরের পুরানো মানে ডোজিংয়ের মধ্যে এমনকি উচ্চ নির্ভুলতা স্বাদ পুনরুত্পাদন করতে উচ্চ নির্ভুলতার দিকে পরিচালিত করে না। সুতরাং মশলা ডোজ সাধারণত স্বাদ সরাসরি পরিমাপ দ্বারা সামঞ্জস্য করা হয়। আপনি যদি সসেজ আটার জন্য যেমন (আধুনিক) রেসিপিগুলিতে সন্ধান করেন তবে এটি পরিবর্তন হয়, যেখানে স্বাদগ্রহণ সম্ভব নয়।
ক্যাবলাইটস মনিকাকে

আমি রান্নাঘরের পরিমাণের সামান্য প্রান্তে সম্পূর্ণরূপে একমত যে ভরগুলির চেয়ে ভলিউম ব্যবহার করা সহজ এবং কম - তবে প্রয়োজনীয় ব্যালেন্সগুলি ব্যয়বহুল, তবে চোখের মাধ্যমে রায় কিছু মাইক্রোলিটর পর্যন্ত খণ্ডের জন্য কাজ করতে পারে। তাই আমি এখনও বলতে চাই এটি সুবিধার বিষয় (এই পরিমাপগুলির সাথে সহায়তার জন্য সরঞ্জামগুলির ব্যয় সহ)। (যেখানে
ল্যাবটিতে

1

ওজন সাধারণত আরও সুনির্দিষ্ট পরিমাপ দেবে, কেবলমাত্র গ্লাসওয়্যারের তুলনায় সমতুল্য নির্ভুলতা পাওয়ার চেয়ে উচ্চ-নির্ভুলতার ভারসাম্য অর্জন করা সহজ because যাইহোক, রান্নাঘরে, ভলিউম প্রায় সবসময় ব্যবহার করা সহজ এবং মাপতে দ্রুত হয়।

সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তর হ'ল ভলিউম ভাল যখনই যথার্থতা যতটা গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা করে না, ভর যখন ভাল হয় তত ভাল। এটা কখন ব্যাপার? সাধারণত বেকিং মধ্যে। অন্য সব কিছুর ক্ষেত্রে ত্রুটির জন্য আরও অনেক জায়গা রয়েছে। এজন্য পেশাদার বেকিং রেসিপিগুলি প্রায়শই ভরগুলিতে পরিমাপ দেয় (বিশেষত শুকনো উপাদানগুলির মধ্যে, যেখানে ঘনত্ব যথেষ্ট পরিমাণে পরিবর্তিত হতে পারে), তবে বেশিরভাগ অন্যান্য রেসিপিগুলি ভলিউম ব্যবহার করে। মশালার মতো জিনিসের জন্য, মশালার তীব্রতা এত বেশি পরিবর্তন করতে পারে যে চূড়ান্তভাবে সুনির্দিষ্ট হওয়ার চেষ্টা করার কোনও অর্থ হয় না - আপনার স্বাদে যাইহোক এটি এডজাস্ট করতে হবে।


0

ভলিউম দ্বারা পরিমাপ করা উদ্দেশ্যমূলকভাবে আরও ভাল (উদাহরণস্বরূপ আরও নির্ভুল) এমন কি এমন কোনও ঘটনা রয়েছে - এটিই যেখানে ওজন পরিমাপ আপনাকে আপনার মাথা আঁচড়াতে ছাড়বে?
এই প্রশ্নটি বিভিন্ন আকারের পরিমাপের ব্যবহারিকতা সম্পর্কে নয় বরং নির্ভুলতার সাথে সম্পর্কিত।

হ্যাঁ.

ওজন হ'ল ভর যা মহাকর্ষীয় ত্বরণ দ্বারা প্রভাবিত হয়। কার্যকর মাধ্যাকর্ষণ উচ্চতা এবং অক্ষাংশ দ্বারা পরিবর্তিত হয়।

ভলিউম ত্রি-মাত্রিক স্থানে ভর এবং তাই মহাকর্ষ দ্বারা প্রভাবিত হয় না, তবে ঘনত্ব দ্বারা। ঘনত্ব আবার চাপ এবং তাপমাত্রা দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে, যা মাধ্যাকর্ষণ থেকে নিয়ন্ত্রণ করা অনেক সহজ।

সুতরাং, ভরটি পরিমাপ করতে ভলিউম ব্যবহার করা সর্বত্র এবং প্রতিবারই আরও সঠিক, যদি আপনি ব্যবহারিকতার বিষয়ে চিন্তা না করেন।


1
আমি মনে করি আপনি বলছেন যে নভোচারী তাদের অজানা ত্বরণের অধীনে থাকলে ভলিউমগুলি বা অন্য লোকদের ব্যবহার করা উচিত ... যা এমন ঘটনা যা আমি সম্পর্কে ভাবি নি, তবে তা বোঝায়। যদিও পৃথিবীর বেশিরভাগ মানুষ এই পরিস্থিতিতে নাও থাকবেন, আমি একজনের কথা ভাবতে পারি - জাহাজের শেফ, যেখানে জাহাজটির গতি কোনও ওজন পরিমাপকে সরিয়ে ফেলবে।
জো 21

2
এটি আরও কৌতুক উত্তরের মতো মনে হচ্ছে। যতক্ষণ আপনি পৃথিবীতে আছেন (এবং আমি নিশ্চিত যে ওপি মহাশূন্যে রান্না করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করছে না), মহাকর্ষের কারণে তারতম্য খুব সামান্য - সমুদ্র স্তর থেকে এভারেস্টের শীর্ষে প্রায় 0.3%, যা কম এমনকি সাধারণ রান্নাঘরের স্কেলে যথাযথতার চেয়ে বেশি। (তদতিরিক্ত, আপনিও ধরে নিতে পারেন যে ভলিউমটি একটি সঠিক পরিমাপের পদ্ধতি, যা এটি একেবারে অনুশীলনে নেই))
ক্যাসাবেল

@ জেফ্রমি প্রশ্নটি সর্বোত্তম নির্ভুলতা সম্পর্কে, যা আবার প্রশ্নের শেষে স্পষ্টভাবে পুনরাবৃত্তি হয়। আপনার যুক্তি যে কারও পক্ষে এত বেশি নির্ভুলতার প্রয়োজন নেই আমার উত্তরটি অকার্যকর করে না।
জন হ্যামন্ড

2
লারস, আমি আপনার উত্তরটিকে প্রসঙ্গে পুরোপুরি প্রয়োগযোগ্য নয়। এটি পদার্থবিজ্ঞান নয়, আমরা এমন একটি রেসিপি অনুসরণ করতে পারছি যার মধ্যে উপাদানগুলির ওজন পরিমাপ ব্যবহার করা হয় এবং এমন একটি রেসিপি যা একই (সাধারণত অ তরল) উপাদানগুলির ভলিউম পরিমাপ ব্যবহার করে। ঘনত্বটি সুপরিচিত হওয়ার পরে ভলিউম ব্যবহার করা কোনও বিষয় নয়, কারণ 1) ঘনত্বটি জানা যায় না, এবং 2) 0.3% এর ত্রুটি মার্জিন রান্নার জন্য তাৎপর্যপূর্ণ নয়।
রমটস্কো

1
@ ক্রমস্কো আবার: প্রশ্নটি নিজেই বলেছে যে এটি তাত্ত্বিক নির্ভুলতা সম্পর্কে একটি প্রশ্ন এবং বাস্তবিকতা কোনও উদ্বেগের বিষয় নয়। এটা বুঝতে অসুবিধা কোথায়? আপনি যদি মনে করেন আমার উত্তরটি পদার্থবিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত, যা একটি বৈধ মতামত, তবে প্রশ্নটি সেখানেও রয়েছে বা এটি সম্পাদনা করা দরকার তাই এটি রান্নাঘরের ব্যবহারিক নির্ভুলতার বিষয়ে। আমি বেশিরভাগ খাদ্য বিজ্ঞানের উত্তর লিখেছি এবং এর আগে কেউ আগে আসে নি: "এটাই বিজ্ঞান, কে এত বেশি বিশদ সম্পর্কে চিন্তা করে?"
জন হ্যামন্ড

-1

এটি একটি ভাল প্রশ্ন, তবে রেসিপিটি কী বলে এবং কী কী সরঞ্জাম উপলব্ধ রয়েছে তা সত্যিই বিষয়। প্রত্যেকেরই স্কেল থাকে না, এবং সত্যই বলতে গেলে এমন একটি স্কেল তৈরি হয় যা নির্ভুলতার একটি স্তর তৈরি করে যা ভলিউম্যাট্রিক পরিমাপের চেয়ে আরও ভাল যে 65% পরিবারের জন্য ব্যয়বহুল (আমি এই সংখ্যাটি তৈরি করেছি)। অতিরিক্তভাবে, যদিও আমি স্কেল করতে চাই, তবে আমার কাছে অন্যান্য সরঞ্জাম রয়েছে যা আমি প্রথমে কিনতে পছন্দ করি। আমার সন্দেহ হয় বেশিরভাগ রান্নাঘরের ক্ষেত্রে এটিই ঘটে।

এটা ভাল কিনা সম্পর্কে? আবার রেসিপি উপর নির্ভর করে। বেশিরভাগ রেসিপি ভলিউমেট্রিক বা প্রতিটি দ্বারা এবং সাধারণত শুকনো পরিমাপের হয়। সুতরাং শুকনো পরিমাপ পেতে, আপনি আপনার চামচ বা মাপার কাপের মধ্যে কিছু জিনিসপত্র গুছিয়ে ফেলেন এবং উপাদানগুলির কোনও প্যাকিং না করে উপরের অংশটি সরিয়ে ফেলুন।

আপনি যদি একই উপাদানটিতে একই সরঞ্জামটি ব্যবহার করেন এবং প্রতিবার এটি একইভাবে পরিমাপ করেন তবে আমি বাজি ধরছি যদি আপনি এটি 10 ​​বার বলে মাপেন তবে ফলাফল প্রতিবারের মতো পর্যাপ্ত হবে । পার্থক্যটি বোঝানোর জন্য যথেষ্ট পরিমাণে থালাটির ফলাফলের উপর কোনও পরিমাপযোগ্য প্রভাব ফেলবে না।

এখন কিছু অভিনব উপাদান রয়েছে যাগুলি স্পট করা দরকার তবে সেগুলি সাধারণত গড় রান্নাঘরে হয় না।

এমনকি একটি নিখুঁত রেসিপি সহ, আমরা যেতে যেতে সামঞ্জস্য করি। এই 1 চামচ জিরা সত্যিই যথেষ্ট নাও হতে পারে, আমি সাড়ে ১ টি টিএসপিএস ব্যবহার করব।

সুতরাং যদিও রান্নাটি সত্যই রসায়ন, তবে একজন রসায়নবিদ যেমন আমাদের করেন তেমন নির্ভুল হওয়ার দরকার নেই।


2
ভাল স্কেলের ব্যয় সম্পর্কে আপনার বক্তব্যের সাথে আমি দৃ strongly়ভাবে একমত নই। ভাল স্কেলগুলি 25-40 ডলারে থাকতে পারে। আপনি যদি জিনিসপত্র তৈরি করতে যাচ্ছেন তবে এটি আপনার উত্তরের অন্তর্ভুক্ত নয়।
কটিজা

@ কাতিজা প্রত্যেকের কাছে অতিরিক্ত অর্থ নেই এবং কোনও স্কেল সম্ভবত শীর্ষে নেই এটি পরবর্তী তালিকা পেতেই হবে
Escoce

আপনার উত্তরটি এটিকে এমন আকার দেয় যে মাপার জন্য কয়েকশো ডলার খরচ হয় ... যা তারা করে না।
ক্যাটিজা

1
আমি মনে করি সম্ভবত উদ্দেশ্যমূলকতা, subjectivity এবং রেফারেন্স ফ্রেম মধ্যে পার্থক্য আছে। কিছু লোকের জন্য কয়েকশো ডলার একটি অ-ইস্যু, অন্যদের জন্য 25 ডলার একটি বড় ব্যাপার। সুতরাং, আপনি ভেবেছিলেন এটি কয়েকশো ডলারের মতো শোনাচ্ছে, কারণ এটি আপনার ফ্রেম রেফারেন্সের কারণ যেখানে কয়েকশো ডলার অনেক বেশি, বেশিরভাগ মানুষের জন্য 100s ডলার কেবল অনেক অনেক বেশি। আমার বক্তব্যটি কেবল ব্যয়কে গুরুত্বের সাথে তুলনা করে এবং 50 ডলার ব্যয় করে যা আসলে রান্না বা খাওয়ার অভিজ্ঞতাতে সত্যিকার অর্থে কোনও লাভ দেয় না, এটি প্রচুর অর্থ।
Escoce

1
সম্ভবত আঞ্চলিক পার্থক্য রয়েছে যা স্ট্যান্ডার্ড সরঞ্জাম হিসাবে বিবেচিত হয় - আপনি যে কোনও জার্মান ডিপার্টমেন্ট স্টোরের মধ্যে চলে যেতে পারেন এবং রান্নাঘরের স্কেল দিয়ে চলে যেতে পারেন, তবে আপনি চামচ পরিমাপের একটি সেট পেতে বা নাও পেতে পারেন। এবং ত্রুটিযুক্ত স্কেল যতক্ষণ না এটি লিনিয়ার এবং একমাত্র পরিমাপের ডিভাইস হিসাবে ব্যবহৃত ততক্ষণ ঠিক।
রেক্যান্ডবোনম্যান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.