মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশের মধ্যে ফ্রিজে তাপমাত্রার মান কেন আলাদা হয়?


12

মার্কিন সুপারিশগুলি সর্বদা সর্বাধিক + 4 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের জন্য যায় এবং প্রাসঙ্গিক সাহিত্যে কীভাবে বিপদ অঞ্চলকে সংজ্ঞায়িত করা হয় তার সাথে এটি মিলবে।

জার্মানিতে, বেশিরভাগ সাহিত্য (এবং প্যাকেজিংয়ের তারিখগুলির পরবর্তী স্পেসিফিকেশন) + 7 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড বা + 8 ডিগ্রি সেলসিয়াস সুপারিশ করে। http://www.br.de/radio/bayern1/inhalt/experten-tipps/umweltkommissar/kuehlschrank-temperatur-energie-verbrauch-umweltkommissar-100.html

আশ্চর্যজনকভাবে, প্রথম ডাচ গুগলের ফলাফল http://www.consumentenbond.nl/koelkast/extra/temperatuur-koelkast/ + 3-4 ° C প্রস্তাব দেয়।

ফ্রান্স, http://www.linternaute.com/bricolage/pratique/electromenager/17004/temperature-frigo-tout-ce-qu-il-faut-savoir.html + 4 ° C

ইউ কে, http://www.exeter.gov.uk/index.aspx?articleid=11517 + 8 ° C এবং বিপদ অঞ্চলকে নতুন সংজ্ঞা দেয়।

এর সাথে কী হবে, + 4 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড + 8 ডিগ্রি সেলসিয়াস যতটা তুচ্ছ তাত্পর্য হিসাবে দেখায় না তেমন ...

সম্ভাব্য সদৃশটিতে সত্যই উত্তর দেওয়া হয়নি আদর্শ ফ্রিজের তাপমাত্রা কী । এমনকি যদি এই সাইটে এই জাতীয় জিনিসগুলিকে "মতামতের বিষয়" হিসাবে স্বীকৃতি না দেওয়া হয় (সাধারণত ভাল!), তবে কেন তারা বিধ্বস্ত জাতিগুলির মধ্যে থাকবে?

এই সমস্ত দেশে জীববিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানের অবস্থা সমান হবে বলে ধরে নেওয়া হবে, হয় বা সেই তাপমাত্রায় দৃশ্যমান উপায়ে জিনিসগুলি খারাপ হওয়ার সম্ভাবনা বা সম্ভাবনা খুব কম ...

উত্তর:


8

একটি সূচনা পয়েন্ট হিসাবে, আমি এই নিবন্ধটি পেয়েছি , যা বলে:

জ্ঞান ও প্রযুক্তি উন্নত হওয়ার সাথে সাথে খাবারের রেফ্রিজারেশনের জন্য প্রস্তাবিত তাপমাত্রার স্পেসিফিকেশনটি সময়ে সময়ে পুনরায় দেখা হয়। প্রথমদিকে 7 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড (45 ডিগ্রি ফারেনহাইট) সর্বোচ্চ তাপমাত্রা হিসাবে বিবেচিত হত; তবে প্রযুক্তিগত উন্নতি 4-5 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় (40-41 ° ফাঃ) তাপমাত্রায় গার্হস্থ্য রেফ্রিজারেশন ইউনিটগুলি কাজ করা অর্থনৈতিক করে তুলেছে। বিনষ্টযোগ্য পণ্যের জন্য ≤4.4 ° C (40 ° F) একটি পছন্দসই রেফ্রিজারেশন তাপমাত্রা হিসাবে বিবেচিত হয়। ... এমনকি এই ব্যবস্থাগুলি সমস্ত রোগজীবাণু ব্যাকটিরিয়া বৃদ্ধি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, এল। মনোকাইটোজিনস, ইয়েরসিনিয়া এন্টারোকলাইটিকা, অ্যারোমোনাস হাইড্রোফিলা, বি। সেরিয়াস এবং সি বোটুলিনাম সুপারিশকৃত "ভাল" রেফ্রিজারেশন তাপমাত্রায় (5 ° সি [41 ডিগ্রি ফারেনহাইট) বৃদ্ধি করবে। অন্যান্য ব্যাকটিরিয়া রয়েছে (সালমোনেলা এসপিপি।, ই কোলি এবং এস। অরিয়াস), যদিও, 5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড (41 ডিগ্রি ফারেনহাইট) এর নীচে তাপমাত্রায় বৃদ্ধি করতে অক্ষম, তাপমাত্রার অপব্যবহারের সুবিধা নেবে এবং বাড়বে। ...

আপনি যদি সেগুলি সম্পর্কে অতিরিক্ত বিশদে আগ্রহী হন তবে নিবন্ধটির একটি গ্রন্থপঞ্জি রয়েছে তবে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অনলাইনে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। যদিও বেশ কয়েকটি সাধারণ ব্যাক্টেরিয়াগুলির বৃদ্ধির জন্য এই তাপমাত্রার ব্যাপ্তির সারণীটি আমি খুঁজে পেয়েছি । নোট করুন যে উদাহরণস্বরূপ সি বোটুলিনাম 3.3 সি / 38 ডিগ্রি ফারেনহাইট এ বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং এল মনোকাইটোজেনস (লিস্টারিয়া) 29.3 ডিগ্রি ফারেনহাইট (-1.5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড) এ বৃদ্ধি পাবে! সুতরাং 4 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডও সবকিছু থামছে না।

যাই হোক না কেন, 4 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড গাইডলাইন থেকে অবশ্যই নিখুঁত সুবিধা রয়েছে: অনেক খাদ্যজনিত ব্যাকটিরিয়া অবশ্যই 5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের উপরে গুনবে, যা নিরাপদ রেফ্রিজারেশন বারের (বা যদি আপনার সময় সামঞ্জস্য না করা হয় তবে আরও বেশি খাদ্যজনিত অসুস্থতা) বাড়িয়ে তোলে 7 ° C বা 8 ° C তাপমাত্রা জার্মানি ব্যবহৃত।

তবে জার্মানি কেন এই ঝুঁকি সহ্য করতে বেছে নিয়েছে সে সম্পর্কে কংক্রিটের কিছু আমার জানা নেই। সেখানে উদ্ধৃত তাপমাত্রার নিম্নতর temperaturesতিহাসিক অগ্রগতিটি বোঝায় যে প্রযুক্তি উন্নতি হওয়ায় জার্মানি কেবল তাদের মানগুলি কম সমন্বিত করে নি (যেমন নিবন্ধে উল্লিখিত হয়েছে) তবে কেন তা স্পষ্ট নয়।

একটি পার্শ্ব নোট: খাদ্য সুরক্ষার বাইরে, ফ্রিজেগুলি প্রাথমিকভাবে খাদ্যের উপর অনাকাঙ্ক্ষিত প্রভাব ফেলতে পারে তা দুর্ঘটনাক্রমে হিমশীতল করে দেওয়া। (তাপমাত্রা ফ্রিজে অবস্থানের ভিত্তিতে এবং সময় অনুসারে পরিবর্তিত হয়।) সুরক্ষার জন্য তাপমাত্রা যথাসম্ভব হ্রাস করা এবং 0 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের চেয়ে বেশি পরিমাণে রাখার মধ্যে একটি ভারসাম্য রয়েছে যা নিয়মিতভাবে আপনার খাবারকে হিমায়িত করে না। প্রদত্ত যে কিছু জিনিস 4 ডিগ্রি সেলসিয়াসের নীচেও বৃদ্ধি পায়, আমি অনুমান করছি যে তাপমাত্রা আরও ধ্রুবক রাখা সম্ভব হলে আমরা তাপমাত্রার সুপারিশগুলিতে আগের হ্রাসের মতো একই শিরাতে এমনকি আরও কম তাপমাত্রার সুপারিশ দেখতে পাই ।


আমি দেখতে পেলাম যে আমার ফ্রিজে 8 ডিগ্রি সেলসিয়াস সেট করা 4 ডিগ্রি সেলসিয়াসের চেয়ে সেই শীতকালীন প্রভাব থেকে আরও খারাপ পরিণতি তৈরি করে: 4 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে, কমপক্ষে কমপক্ষে হিমায়িত হয়ে যাওয়া জিনিসগুলি হিমায়িত থাকবে 8 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে, কোনও ঝামেলা হিমশীতল হ্রাস করে এই দাগগুলিতে হিমায়িত গলানোর চক্র যা
শাকসবজিগুলি

এছাড়াও: কোন ফ্রিজে তাপমাত্রা খাদ্য আমদানি করেছে (উদাহরণস্বরূপ EU জুড়ে বিক্রি হওয়া ব্র্যান্ডগুলি) যখন লেবেলটি "খোলার পরে কুল স্টোর" বলবে তখন আসলে তা পরীক্ষা করা হয়েছিল? 4 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় পরীক্ষা করা হয়েছে এবং এটি নিরাপদ বলে মনে করা হয়েছে যদি না এটি দৃশ্যমান লুণ্ঠন না দেখায় ... তবে জার্মানি বা ইউকে অবস্থাতে এটি 8 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড নাও থাকতে পারে। .... বা এর পিছনে কোনও লুকানো হিসাব থাকতে পারে যে এটি বিবেচনায় নিয়েছে যে জার্মানি এবং যুক্তরাজ্যের পরিবেশগত তাপমাত্রা সাধারণত ইউরোপের দক্ষিণাঞ্চলের আরও কম অংশের চেয়ে কম হবে, ফলে পরিবহনের সময় পরিবেষ্টিত-তাপমাত্রা পর্যায়ক্রমে কম ঝামেলা শুরু করে?
রেক্যান্ডবোনম্যান

একটি কারণ হতে পারে যে (কিছু অপ্রতিরোধ্য কারণে) জার্মানরা এখনও ফ্রিজ ব্যবহার করে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আস্তানা আকারের বিবেচিত হবে। এটি সম্ভব এই ছোট ছোট ফ্রিজগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে 4 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড উত্পাদন করতে সক্ষম নয়।
মার্টি

@ রেক্যান্ডবোনম্যান ইইউতে আমদানি / রফতানি এবং পরীক্ষা সম্পর্কে আমার ঠিক ধারণা নেই, দুঃখিত! এমন ধরণের জিনিসটির মতো শোনায় যা প্রচুর অ-রন্ধনসম্পর্কীয় কারণে জটিল হতে পারে।
ক্যাসাবেল

@ মার্তি তারা পারেন, তবে তারা সত্যিই নিখরচায় দাগ রাখতে পারে ...
রেক্যান্ডবোনম্যান

3

ক্যাস্যাবেলের দুর্দান্ত উত্তরে কেবল অন্য উপাদান যুক্ত করতে, এই উত্সের 16 পৃষ্ঠার টেবিলটি দেখুন । (এটি একই ওয়েবসাইট থেকে এসেছে যা ক্যাস্যাবেলের একটি সূত্র থেকে এসেছে, যা সাধারণভাবে খাদ্য সুরক্ষার তথ্যের জন্য একটি দুর্দান্ত উত্স, যার মধ্যে বেশিরভাগই বিশেষজ্ঞরা দ্বারা খাদ্য সুরক্ষা সাহিত্যের অসংখ্য উদ্ধৃতি সম্বলিত লিখিত নথি রয়েছে।)

যাইহোক, এই টেবিলটি নিম্নলিখিত অনুমানের ভিত্তিতে বিভিন্ন তাপমাত্রায় নিরাপদ ধরে রাখার সময় দেখায়:

এই সময়গুলি খাদ্যে প্যাথোজেনিক অণুজীবের বৃদ্ধি থেকে প্রাপ্ত। এফডিএ ফুড কোডে প্রতিষ্ঠিত শীতল হোল্ডিং স্ট্যান্ডার্ডের ভিত্তিতে তারা 41 ডিগ্রি ফারেনহাইটে খাবার 7 দিনের জন্য রাখা যেতে পারে । এই সময় নির্দিষ্ট তাপমাত্রায় এই ধারণাটি ভিত্তিক হয় যে খাদ্য বাজার থেকে বা সরবরাহকারী থেকে প্রাপ্ত হলে খাদ্য গড় মানের হয়।

নিরাপদ খাদ্য সংরক্ষণের দৈর্ঘ্যের জন্য সারণিটি নিম্নলিখিত ডেটা পয়েন্টগুলি সরবরাহ করে:

  • 29 এফ (-1.7 সি) বা নিম্ন - "নিরাপদ" (অনির্দিষ্টকালের জন্য - কোনও রোগজীবাণু ব্যাকটিরিয়া বৃদ্ধি)
  • 30 এফ (-1.1 সি) - 123.8 দিন
  • 35 এফ (1.7 সি) - 19.3 দিন
  • 40 এফ (4.4 সি) - 7.5 দিন
  • 41 এফ (5.0 সি) - 6.5 দিন
  • 45 এফ (7.2 সি) - 4.0 দিন
  • 50 এফ (10.0 সি) - ২.৪ দিন

টেবিলটি উপরের দিকে অব্যাহত থাকে, অবশেষে ১১০-১১১৫ এফ প্রায় চার ঘন্টার ন্যূনতম "নিরাপদ" সময়টিকে আঘাত করে, যা পুরানো "৪ ঘন্টা নিয়মের" জন্য যুক্তিযুক্ত যে সর্বাধিক সময় নির্দিষ্ট খাবার "ডেঞ্জার জোনে" থাকতে পারে। (নতুন ২৪ ঘন্টার নতুন গাইডলাইনটি বিধিটির বিস্তৃত মার্জিনকে বিবেচনায় নিয়েছে বলে মনে হয়, যার মধ্যে নিয়মের সম্ভাব্য ভুল বোঝাবুঝি, অনুপযুক্ত সঞ্চয়স্থান, পরিবহন, প্রস্তুতির সময় পরিচালনা করা ইত্যাদি) etc.

যাই হোক না কেন, গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল "ড্যাঞ্জার জোন" কোনও একক অস্তিত্ব নয় এবং এর সীমানা কিছুটা অস্পষ্ট। একটি "বিস্তৃত ধারণা" রয়েছে যে আপনি "ডেঞ্জার অঞ্চল" এর নীচু স্থানে আঘাত করলে ব্যাকটিরিয়াগুলি তত্ক্ষণাত্ দ্রুত বাড়তে শুরু করে তবে এটি সত্য নয়। ব্যাকটিরিয়ার বৃদ্ধি শীতল তাপমাত্রায় বেশ ধীরে ধীরে ঘটে। এবং ক্যাস্যাবেল নোট হিসাবে, কিছু কিছু ব্যাকটিরিয়া এখনও বেশিরভাগ দেশগুলির দ্বারা নির্ধারিত হিসাবে "ড্যাঞ্জার অঞ্চল" সীমার নীচে বাড়বে। সুতরাং, 4 সি / 5 সি / 8 সি বা যা কিছু ব্যাকটেরিয়া বৃদ্ধির কোনও জাদুকরী সীমা নয় - সেগুলি পরিবর্তে কিছু নিরাপদ হোল্ডিং সময় অনুমানের উপর ভিত্তি করে একটি ব্যবহারিক গাইডলাইন।

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, এফডিএর অনুমান 7 দিনের নিরাপদ হোল্ডিংয়ের উপর ভিত্তি করে বলে মনে হচ্ছে। 7-8 সি থাকা প্রশ্নটিতে উল্লিখিত মানকগুলি সম্ভবত ধারণের প্রায় 3-4 দিনের মধ্যে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে। ইউরোপীয়রা বেশি ঘন ঘন শপিং করে, ছোট ফ্রিজে রাখে এবং সাধারণ আমেরিকানদের চেয়ে কম সময়ের জন্য তাদের মধ্যে ধ্বংসাত্মক খাবার রাখার প্রবণতা দেওয়া যায়, গাইডলাইনগুলির পার্থক্য আমাকে মোটেও অবাক করে না।


এছাড়াও, একটি চূড়ান্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল সমস্ত লুণ্ঠিত ব্যাকটিরিয়া সমান বিপজ্জনক নয়। কিছু মারাত্মক অসুস্থতা সৃষ্টি করে, কারও কারও পক্ষে হালকা গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল অস্বস্তি সৃষ্টি হয় এবং কিছুগুলি খাওয়ার জন্য মূলত সৌম্যযুক্ত তবে খাবারটি স্বাদে (বা গন্ধ বা চেহারা) ভয়ঙ্কর করে তোলে। বিভিন্ন তাপমাত্রায় কিছু ধরণের ব্যাকটিরিয়া অন্যদের বৃদ্ধিতে কমবে। উচ্চতর তাপমাত্রায়, এটি স্পষ্ট যে রোগাক্রান্ত ব্যাকটিরিয়াগুলি দ্রুত বৃদ্ধি পেতে পারে এবং খাবার খাওয়ার পরে অসুস্থতার কারণ হতে পারে। শীতল এবং ঠান্ডা তাপমাত্রায়, অন্যান্য লুণ্ঠিত ব্যাকটিরিয়াগুলি প্রায়শই প্যাথোজেনগুলির চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পায়।

সুতরাং, কেবল এটি বলাই যথেষ্ট নয় যে ব্যাকটিরিয়া এক্স 4 সি বা 8 সি বা যে কোনও কিছুতে গুন করতে পারে । আপনার আরও বিবেচনায় নেওয়া দরকার যে ব্যাকটিরিয়া এক্স আরও কিছু অন্যান্য অ-বিপজ্জনক লুণ্ঠন ব্যাকটিরিয়া / খামির / ছাঁচ বাড়ার আগে এবং অসুস্থতার জন্য অসুস্থতার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে ব্যাকটিরিয়া এবং / বা টক্সিন জমে এবং পর্যাপ্ত পরিমাণে খাবারকে অপ্রতিরোধ্য করে তোলে যেগুলি ব্যাকটেরিয়াগুলি পর্যাপ্ত পরিমাণে বাড়ার সম্ভাবনা আছে কিনা ? শুধু এটি ফেলে দিন। (দ্রষ্টব্য যে কিছু লুণ্ঠিত ব্যাকটিরিয়া এমনকি কম তাপমাত্রায়ও বাড়তে পারে, কমপক্ষে 23 এফ / -5 সি বা আরও বেশি হয়ে যায় তবে এগুলি খাদ্যজনিত অসুস্থতার কারণ হবে না, কেবল লুণ্ঠন করবে))

আপনি যদি উপরে লিঙ্কযুক্ত সাইটটিতে অন্যান্য নথিগুলি পড়েন তবে আপনি বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের কিছু উল্লেখ খুঁজে পাবেন যা 55-60F (15C এর কাছাকাছি) কোথাও খাবারের বেশিরভাগ সময় "নিরাপদ লুণ্ঠন" বোঝায়। অন্য কথায়, কম তাপমাত্রায়, প্যাথোজেনিক ব্যাকটিরিয়া বৃদ্ধি পেলেও, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এলোমেলো নয়-বিপজ্জনক ক্ষয়কারী ক্ষুদ্র জীবাণুগুলি দ্রুত বৃদ্ধি পায় এবং এটি খাওয়া বিপজ্জনক হওয়ার আগে খাবারটি (একে অপ্রতিরোধ্য করে তোলে) নষ্ট করে দেয়। (এফডিএর সুপারিশগুলি তাদের যুক্তিতে অসম্পূর্ণ দাবি করার পক্ষে সাইটটি এতদূর এগিয়ে গেছে যে, তাজা খাবার রাখার জন্য 50 ডিগ্রি (10 সি) একটি তাপমাত্রার প্রান্তিক প্রান্তরেএইচএসিসিপি বিজ্ঞান অনুযায়ী সুরক্ষা প্রচারের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে হওয়া উচিত। আমি ব্যক্তিগতভাবে তার ভিত্তিতে আমার ফ্রিজে তাপমাত্রা পরিবর্তন করব না, তবে এটি প্রশ্ন থেকে অসঙ্গতিপূর্ণ গাইডলাইন প্রদত্ত একটি আকর্ষণীয় উপসংহার। এছাড়াও, দ্রষ্টব্য এই গাইডলাইনটি কেবল তাজা খাবারের জন্য; অন্য কোথাও সাইটটি "নিরাপদ লুণ্ঠনের" গ্যারান্টি ধরে রান্না করা বাকী খাবারের জন্য সর্বাধিক 38 ডিগ্রি রাখার তাপমাত্রার প্রস্তাব দেয়)

মহামারীবিজ্ঞানের প্রমাণগুলি এই মূল্যায়নের সাথে একমত: যদি খাবারটি শুরু করার জন্য খুব দূষিত না হয় তবে খাবারের সন্ধান করতে পারে এমন খুব কম সংখ্যক প্রাদুর্ভাব রয়েছে যা সর্বদা বেশ শীতল রাখা হয়েছিল । অন্যদিকে, যদি খাবারটি ঠাণ্ডা রাখা হয় তবে রেফ্রিজারেটরের তাপমাত্রার aboveর্ধ্বে সংরক্ষণ করা হয় তবে এটি ব্যাকটিরিয়া বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং এইভাবে ব্যাকটিরিয়ার উচ্চ ঘনত্বের "মাথা শুরু" হবে এবং পরে ধীরে ধীরে রান্না করা বিপজ্জনক স্তরে বেড়ে যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকবে , প্রিপ ইত্যাদির সময় খারাপভাবে পরিচালিত হয় - এটি সম্ভবত "বিপদ অঞ্চল" নিম্ন সীমানার পিছনে আসল কারণ।

গ্রহণের বার্তাটি এখানে হওয়া উচিত যে মাইক্রো অর্গানিজম বৃদ্ধির হার, সময় এবং তাপমাত্রা বেশ জটিল এবং জাতীয় নির্দেশিকাগুলি সহজ এবং অনুসরণযোগ্য হিসাবে নকশাকৃত। তবে একটি ওভারসিম্প্লিফাইড গাইডলাইনটি জটিল অনুমানের উপর ভিত্তি করে তৈরি করতে হবে যা মাইক্রোবায়োলজির বিভিন্ন উপাদান থেকে আসে, সম্ভবত তাপমাত্রার কিছুটা আলাদা হতে পারে।


এর থেকে নেওয়া বার্তাটি হ'ল "যদি আপনি নিয়মিত এক সপ্তাহের জন্য সস, স্যুপ ইত্যাদির একটি ক্যাটালগ সংরক্ষণ করেন তবে আপনি যেখানেই থাকুক না কেন 4 এ ডায়াল করুন" ...
রেক্যান্ডবোনম্যান

@ রেক্যান্ডবোনম্যান - আচ্ছা, ক্যাস্যাবেল নোট হিসাবে, জিনিসগুলি এখনও 4 সিতে বাড়তে পারে, তাই আপনি যদি রান্না করা খাবারের "পরম" সুরক্ষার গ্যারান্টি চান তবে দীর্ঘ লিঙ্কের পরামর্শ অনুসরণ করুন এবং 38F এ চলে যান (৩.৩ সি) ) সর্বোচ্চ। তবে হ্যাঁ, ধরে নিচ্ছি যে রান্না করার সময় খাবারটি পেস্টুরাইজ হয়েছিল এবং সঠিকভাবে ঠান্ডা হয়ে গেছে, এক সপ্তাহ বা আরও বেশি সময়ের জন্য F 40F (~ 4C) বেশি হওয়া উচিত।
এথানাসিয়াস

-2

আমাকে উত্তর-দিক দিয়ে শুরু করুন

1) পরিবারের উদ্দেশ্যে (আপনার ডেটা), চার থেকে আট ডিগ্রির মধ্যে পার্থক্য কম; 2) এটি সম্ভবত পার্থক্যগুলিও তুচ্ছ হিসাবে তোলে। যে কোনও দৃশ্য: জার্মানি আটটায় শুরু হয়েছিল, এবং এটি এটি রেখেছিল। ফ্রান্স চারটে শুরু হয়েছিল। হল্যান্ড ফ্রান্সকে অনুসরণ করেছিল, কারণ তারা সস্তা ফ্রিজ ইত্যাদি তৈরি করেছিল etc.

বা ফ্রান্স তাজা খাবার খায় এবং তাড়াতাড়ি করে, তাই এটি কম টেম্পসের প্রয়োজন নেই, ফরাসি সংস্কৃতিতে আট থেকে চারটির মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই ..

বা .. জার্মান অষ্টম শ্রেণীর লবি ছিল আরও সফল।

কখনও কখনও কেবল কোনও কারণ নেই। বিজ্ঞান বা অন্তর্দৃষ্টি মধ্যে কোন পার্থক্য। কেবল historicalতিহাসিক রুট এবং 8 টি ঠিক কাজ করে। স্পষ্টতই, 18 কাজ করবে না ..

আপনি আশ্চর্য হবেন যে আমরা পাথরটিতে কতটা লেখা এবং গবেষণা এবং তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছি, যা কেবল স্বেচ্ছাচারিতা এবং বিশাল সাংস্কৃতিক পার্থক্য সহ।

আজ দু'বার একই উদাহরণটি ব্যবহার করতে: মার্কিনরা মনে করে যে কাঁচা দুধ মারাত্মক কাছাকাছি, অন্যদিকে ফ্রান্স স্বাস্থ্য সুপারির ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছাড়াই সুপারমার্কেটগুলিতে বিক্রি করে। আমরা ডিম ধোয়া এবং পরে তাদের শীতল করতে হয়েছিল কারণ তাদের প্রতিরক্ষা ধ্বংস হয়ে যায়, অন্য দেশে তাদের ধোয়া অবৈধ, এবং তাই কোনও ঠান্ডা লাগার প্রয়োজন নেই (তবে তারা অবশ্যই পরিষ্কার হিসাবে দেখায় না)। স্বাস্থ্যের কোনও পার্থক্য নেই (অবশ্যই শক্তি এবং প্রচেষ্টায় বিশাল পার্থক্য)। ইত্যাদি ইত্যাদি

আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন: ভাল প্রশ্ন, খুব historicalতিহাসিক-তুচ্ছ একটি ছাড়া আর কোনও উত্তর নেই।

তবে ওহে আমি ভুল হতে পারি। শুধু প্রথম চেষ্টা ..


আপনার উদাহরণগুলি ভয়ঙ্করভাবে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে না। আমেরিকা মনে করে না কাঁচা দুধ মারাত্মক কাছাকাছি, এফডিএ ঠিক বলেছে এটি ঝুঁকিপূর্ণ, এবং প্রকৃতপক্ষে এটি প্রকোপগুলিতে আবদ্ধ হয়েছে - আমি খুব কমই এটিকে "স্বাস্থ্যের ফলাফলের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য" বলব না। একইভাবে, ফ্রিজের তাপমাত্রা বাড়ানো ঝুঁকি বাড়ায়। আমি কতটা জানি না, তবে "স্বাস্থ্যের কোনও পার্থক্য নয়" হিসাবে এটি বোঝানো অস্বাভাবিক বলে মনে হয়। ধরে নেওয়া যে কেউ আসলেই এটি অধ্যয়ন করেনি এটিও কিছুটা লাফানো।
ক্যাসাবেল

ডিম ধোয়া জিনিসটি কোনও "স্বাস্থ্যগত কোনও পার্থক্য" জিনিস নয়, তারা কেবল একটি ট্রেড অফ করছে: শাঁস থেকে রেফ্রিজারেশন বনাম উচ্চ ঝুঁকির জন্য ব্যয় করে শাঁস থেকে দূষণের কম ঝুঁকি তবে কোনও রেফ্রিজারেশন প্রয়োজন হয় না।
ক্যাসাবেল

1
তবে আপনি যে উদাহরণ দিয়েছেন তার বিশদটি আলাদা করে রেখে, আমি মনে করি নীচের অংশটি আপনার এটির ব্যাক আপ করার চেষ্টা করা উচিত। আপনি সবেমাত্র দৃserted়ভাবে বলেছেন যে 4 সি খুব বেশি পার্থক্য করে না। আমি আসলেই এই পরামর্শটি দ্বারা দৃ convinced়প্রত্যয়ী নই যে বাস্তবে কেউ এটি গবেষণা করে নি; খাদ্য সুরক্ষা সংস্থাগুলি বিষয়গুলি অধ্যয়ন করার চেষ্টা করে।
ক্যাসাবেল

কথাটি হ'ল, "বাইরের বিপদ অঞ্চল" এর সংজ্ঞাগুলি উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি পরিচালনার জন্য ব্যবহৃত হয় না, আপনি এমন পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হয় যেখানে আপনি ঝুঁকির গ্যারান্টিযুক্ত তাত্পর্যপূর্ণ চান। এবং অতিথিদের পরিবেশন করার সময় এগুলি বাড়ির রান্নায় খুব প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, এবং / অথবা যখন অন্য দিকগুলি দিয়ে মার্জিন পাতলা হয় (উদাহরণস্বরূপ খাবারটি ফ্রিজে রাখার চেয়ে বেশি রাখা হয়, বা দুর্বল স্বাস্থ্যের অতিথি)। আমি "মিথ্যা সদৃশ প্রার্থী" হিসাবে যে প্রশ্নটি উল্লেখ করেছি, আমি উল্লেখ করেছি কারণ এটি ইতিহাস এবং রীতিনীতিগুলিতে হস্তান্তরিত উত্তরগুলি সংগ্রহ করেছিল ...
রেক্যান্ডবোনম্যান

1
দুর্দান্ত ব্যয়ে কোনও সম্ভাব্য ঝুঁকি এড়ানোর চেষ্টা করা অযৌক্তিক (তবে আমি যুক্ত করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ একটি ম্যাক বিপণন শিশুদের জন্য খুব অস্বাস্থ্যকর খাবার দিন)। বিভিন্ন সংস্কৃতি বিভিন্ন সিদ্ধান্ত নেয় এবং এগুলি যৌক্তিক ডেটা ভিত্তিক নয়..এগুলি বিদ্যমান নেই। আপনি এই নম্বরগুলিকে উল্লেখযোগ্য বলতে পারেন এবং আমি বলতে পারি যে তারা তা নয়। আমার ধারণা এটি নিয়ে আলোচনা করার মতো আরও অনেক কিছুই নেই। আমি ওপি সম্পর্কিত আমার উত্তরকে আঁকড়ে ধরছি।
মার্ক লাক্সেন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.