আমি উভয়ই পছন্দ করি তবে তারা ভিন্নভাবে স্বাদ গ্রহণ করে এবং "ছাই" গুণটি জিহ্বায় যা অনুভব করে তা অনেকটা ফিট করে। এছাড়াও, এটি সম্ভবত আমার কল্পনা, তবে আমি মনে করি যে কলাপাতাগুলি খানিকটা বেশি অম্লীয়, আমি লাল মাংস এবং কড়া স্বাদযুক্ত খাবারের জন্য খাঁটি পছন্দ করি না, এবং মুরগী, মিষ্টি মাংস ইত্যাদির সাথে খোসা ছাড়ানো পছন্দ করি তবে এখানে আপনার মাইলেজটি ভিন্ন হতে পারে। কিছু লোক পার্থক্য বলতে পারে না, কেউ সর্বদা বলতে পারে, এবং কিছু - কখনও কখনও।
এই ডেটাশিট অনুসারে:
- আলু, সিদ্ধ, ত্বকে রান্না করা, মাংস, লবণ ছাড়াই
- আলু, সিদ্ধ, ত্বক ছাড়াই রান্না, মাংস, লবণ ছাড়াই
প্রতি 100 গ্রাম পরিবেশন করা আলু ত্বকে সিদ্ধ হওয়া 22% ভিটামিন সি সরবরাহ করে এবং ছাড়াই - কেবল 12%। এটি জল দ্রবণীয় দেওয়া, আমি মনে করি এটি নিরাপদ বলে মনে করি আপনি খোসা ছাড়লেও এমনকি ত্বক দিয়ে সিদ্ধ করলে আপনি আরও বেশি সি পান। অন্যান্য পার্থক্য ছোট। বৃহত্তম ফ্লোরাইড এবং ছাই হয়। এমনকি ছাইয়ের পুষ্টির অর্থ কিছুটা আলাদা হলেও এটি আমার স্বাদে সত্যই ফিট করে fits এবং ভিটামিন সি অ্যাসিড - আবার, আমি স্বাদের পার্থক্য কীভাবে বর্ণনা করতে পারি তার সাথে ফিট করে। হতে পারে এটি কেবল একটি কাকতালীয়, না, সত্যিই বলতে পারে না।