একটি প্রসঙ্গ-মুক্ত-পরিপূরক সহ প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষার উদাহরণ


11

পরিপ্রেক্ষিতে মুক্ত ভাষাগুলি পরিপূরক হিসাবে বন্ধ হয় না। এখানে উইকিপিডিয়ায় যেমন একই যুক্তি দেওয়া হয়েছে : এবং উভয়ই প্রসঙ্গ-মুক্ত, তবে তাদের ছেদ নয়। যেহেতু প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষা ইউনিয়নগুলির অধীনে বন্ধ রয়েছে, সেগুলি পরিপূরক হিসাবেও বন্ধ করা যাবে না।

A={anbncm; m,n∈ℕ0}andB={ambncn; m,n∈ℕ0},
ABA∩B

তবে এটি কেবল দেখায় যে , এবং তিনটি ভাষার মধ্যে একটি প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষা যা একটি প্রসঙ্গ-মুক্ত পরিপূরক নয়, তবে এইগুলির জন্য কোনটি সত্য। তো এটা কি?ABA¯∪B¯

এছাড়াও, কোনও বাইনারি বর্ণমালার বাইরে, কোনও প্রসঙ্গ-মুক্ত-পরিপূরক সহ প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষার কোনও ন্যূনতম এবং মার্জিত উদাহরণ রয়েছে?

উত্তর:


16

ভাষাটি নয় (পাম্পিং লেমমা ব্যবহার করে প্রদর্শিত হতে পারে; এখানে দেখুন )। এর পরিপূরক ( এখানে দেখানো হয়েছে )। এটি একটি প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষার (বাইনারি বর্ণমালার উপরে) একটি সাধারণ এবং মার্জিত উদাহরণ দেয় যার পরিপূরক প্রসঙ্গমুক্ত নয়, যেমন আপনি অনুরোধ করেছিলেন।L1={ww∣w∈{a,b}∗}L2={a,b}∗∖L1


13

উদাহরণস্বরূপ আপনি উইকিপিডিয়াতে দেখুন: করা , । পিডিএর সংজ্ঞা দিয়ে এবং context দেখতে সহজ ; আপনি খেয়াল করতে পারেন যে এগুলি নির্বিচারবাদী প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষা, যা পরিপূরক হিসাবে বন্ধ একটি বর্গ। অতএব একটি অ-contextfree সম্পূরক সঙ্গে একটি contextfree ভাষা ।A={anbncm}B={ambncn}A¯B¯A¯∪B¯A∩B={anbncn}

একই শিরাতে, ভাষা context প্রসঙ্গ-মুক্ত নয় তবে এর পরিপূরক।{anbmcndm}


প্রশ্নটি "ন্যূনতম এবং মার্জিত" জন্য জিজ্ঞাসা করে এবং এই উদাহরণগুলি তার উত্তরটিতে @ ডিডাব্লু দ্বারা দেওয়া সহজ উদাহরণের চেয়ে অনেক জটিল।
— ডেভিড রিচার্বি

2
@ ডেভিড রিচার্বি: আইএমও উদাহরণটি বা than এর চেয়ে আরও মার্জিত হতে পারে , তবে এটি প্রমাণ করা আরও জটিল, যখন অন্য দুটি যান্ত্রিক are {ww}¯{anbncn}¯{anbncmdm}¯
— sdcvvc

আপনার দ্বিতীয় উদাহরণে আপনার অবশ্যই বোঝানো উচিত। meant । {anbmcndm}
— যুবাল ফিল্মাস

হ্যাঁ, ঠিক করার জন্য ধন্যবাদ (আমি এখনই সম্পাদনা করতে খুব দেরী করে মন্তব্যে একই ত্রুটিটি দেখলাম)।
— sdcvvc
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.