একটি প্রসঙ্গ-মুক্ত-পরিপূরক সহ প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষার উদাহরণ


11

পরিপ্রেক্ষিতে মুক্ত ভাষাগুলি পরিপূরক হিসাবে বন্ধ হয় না। এখানে উইকিপিডিয়ায় যেমন একই যুক্তি দেওয়া হয়েছে : এবং উভয়ই প্রসঙ্গ-মুক্ত, তবে তাদের ছেদ নয়। যেহেতু প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষা ইউনিয়নগুলির অধীনে বন্ধ রয়েছে, সেগুলি পরিপূরক হিসাবেও বন্ধ করা যাবে না।

A={anbncm; m,n0}andB={ambncn; m,n0},
ABAB

তবে এটি কেবল দেখায় যে , এবং তিনটি ভাষার মধ্যে একটি প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষা যা একটি প্রসঙ্গ-মুক্ত পরিপূরক নয়, তবে এইগুলির জন্য কোনটি সত্য। তো এটা কি?ABA¯B¯

এছাড়াও, কোনও বাইনারি বর্ণমালার বাইরে, কোনও প্রসঙ্গ-মুক্ত-পরিপূরক সহ প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষার কোনও ন্যূনতম এবং মার্জিত উদাহরণ রয়েছে?

উত্তর:


16

ভাষাটি নয় (পাম্পিং লেমমা ব্যবহার করে প্রদর্শিত হতে পারে; এখানে দেখুন )। এর পরিপূরক ( এখানে দেখানো হয়েছে )। এটি একটি প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষার (বাইনারি বর্ণমালার উপরে) একটি সাধারণ এবং মার্জিত উদাহরণ দেয় যার পরিপূরক প্রসঙ্গমুক্ত নয়, যেমন আপনি অনুরোধ করেছিলেন।L1={www{a,b}}L2={a,b}L1


13

উদাহরণস্বরূপ আপনি উইকিপিডিয়াতে দেখুন: করা , । পিডিএর সংজ্ঞা দিয়ে এবং context দেখতে সহজ ; আপনি খেয়াল করতে পারেন যে এগুলি নির্বিচারবাদী প্রসঙ্গ-মুক্ত ভাষা, যা পরিপূরক হিসাবে বন্ধ একটি বর্গ। অতএব একটি অ-contextfree সম্পূরক সঙ্গে একটি contextfree ভাষা ।A={anbncm}B={ambncn}A¯B¯A¯B¯AB={anbncn}

একই শিরাতে, ভাষা context প্রসঙ্গ-মুক্ত নয় তবে এর পরিপূরক।{anbmcndm}


প্রশ্নটি "ন্যূনতম এবং মার্জিত" জন্য জিজ্ঞাসা করে এবং এই উদাহরণগুলি তার উত্তরটিতে @ ডিডাব্লু দ্বারা দেওয়া সহজ উদাহরণের চেয়ে অনেক জটিল।
ডেভিড রিচার্বি

2
@ ডেভিড রিচার্বি: আইএমও উদাহরণটি বা than এর চেয়ে আরও মার্জিত হতে পারে , তবে এটি প্রমাণ করা আরও জটিল, যখন অন্য দুটি যান্ত্রিক are {ww}¯{anbncn}¯{anbncmdm}¯
sdcvvc

আপনার দ্বিতীয় উদাহরণে আপনার অবশ্যই বোঝানো উচিত। meant । {anbmcndm}
যুবাল ফিল্মাস

হ্যাঁ, ঠিক করার জন্য ধন্যবাদ (আমি এখনই সম্পাদনা করতে খুব দেরী করে মন্তব্যে একই ত্রুটিটি দেখলাম)।
sdcvvc
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.