কম্পিউটার তৈরির জন্য মানুষকে উপাদান হিসাবে ব্যবহার করছেন?


20

ঠিক আছে আমি অনুধাবন করার আগেই এটি টপিকের সীমানায় রয়েছে (আমি এই সাইটের জন্য প্রশ্নাবলীর সাহায্যটি পড়েছি), বিশেষত এটি সত্যিকারের সমস্যা নয়। যাহোক:

  1. আমি গুগলে প্রাসঙ্গিক কিছু খুঁজে পাচ্ছি না
  2. একটি বিশোধবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে অবশ্যই এটি কম্পিউটার বিজ্ঞানের মধ্যে পড়ে?

যাইহোক, আমি যদি একটি সীমানা ছাড়িয়ে গিয়েছি তবে আমি ক্ষমা চেয়ে নিচ্ছি এবং বন্ধকে স্বাগত জানাই কারণ আমি অন্যান্য এসই সাইটের একজন আগ্রহী ব্যবহারকারী তাই আমি সমস্যাগুলি বুঝতে পারি।

গুহাতগুলি একপাশে, এখানে এটি: আমি দীর্ঘদিন ধরেই ভাবছিলাম যে কোনও কার্যক্ষম টাইমস্কেলে পৃথক মানুষ সমাধান করতে পারে না এমন সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য, মানুষকে আলাদা যুক্তিযুক্ত উপাদান হিসাবে ব্যবহার করে একটি কার্যকরী কম্পিউটিং সিস্টেম তৈরি করা সম্ভব হবে কিনা? উদাহরণস্বরূপ, কল্পনা করুন যে কোনও মানুষ কোনও যন্ত্র ছাড়াই একটি দ্বীপে আটকা পড়েছে, তার পালাতে কিছু জটিল সংখ্যার ক্রাঞ্চ করা দরকার।

আমি মানুষকে এমনভাবে সাজানোর কল্পনা করি যাতে তারা সিস্টেমের মধ্যে অন্য গোষ্ঠীর কাছ থেকে ইনপুট গ্রহণ করে, সহজ সিদ্ধান্ত নেয় (সম্ভবত বাইনারি সিদ্ধান্ত নেয়, সম্ভবত না) এবং ফলাফলগুলি অন্য গ্রুপগুলিতে প্রেরণ করে।

তারপরে আমি কল্পনা করি যে ডেটা এবং গণনার প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করতে কোনও ধরণের প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজ তৈরি করা যেতে পারে এবং ভাষা সামগ্রিক সমস্যাটি না বুঝে জটিল সমস্যা সমাধানে ব্যবহার করা যেতে পারে।

সুতরাং আমি অনুমান করি যে উপরেরটি একটি জবাবদিহি করা প্রশ্ন নয় - তবে যে কোনও গবেষণা, বই, কাগজপত্র বা এটি অর্জনে কী গ্রহণ করবে, কোন ধরণের সমস্যাগুলি সমাধান করা এবং সম্ভাব্যভাবে সমাধান করা যেতে পারে, কী ধরনের নিয়ন্ত্রণের ভাষা হতে পারে তা কি কেউ জানেন? মোতায়েন করা হবে এবং কীভাবে আরও জটিল সমস্যাগুলি পরিচালনা করতে আর্কিটেকচারকে ছোট করা যেতে পারে?

আমি মনে করি, প্রকৃতপক্ষে, আমি "আদর্শিক" পারমাণবিক (স্ব-র মধ্যে যেমন আছে) এবং স্ট্যান্ডার্ড কম্পিউটিং ইউনিটগুলির সন্ধান করতে চাই যা ইচ্ছামত সাজানো যেতে পারে - আমি কেবল মানুষের পদে চিন্তা করছি।

আমি ধারণাটি আকর্ষণীয় এবং লোভনীয় মনে করি। আমি একদিন চেষ্টা করে দেখতে চাই এবং কী পারফরম্যান্স অর্জন করা যায় তা দেখতে! আমি যে ট্যাগগুলি ব্যবহার করেছি সেগুলির জন্য দুঃখিত, আমি এখানে ট্যাগগুলি অনুসন্ধান করার সাথে সাথে আমি দ্রুত সচেতন হয়ে উঠলাম আমি কী ভাবছি তার সঠিক পরিভাষা সম্পর্কে আমার ধারণা নেই, যদিও আমি নিশ্চিত এটি ক্ষেত্রের মধ্যেই রয়েছে ...


17
ডিবাগিং সত্যিই বেদনাদায়ক হবে।
রাফেল

7
আমি মনে করি যে এই প্রশ্নের উত্তর স্পষ্টভাবেই সম্ভব যে এটি সম্ভব, এবং বাস্তবে, উত্পাদন ক্ষেত্রে অ্যাসেম্বলি লাইনের উদ্ভাবনের সময় থেকেই এটি করা হয়েছিল; সেখানে, মানুষ প্রতিটি কাজ করে যা তারা যুক্তিসঙ্গত যা করা হয় তার পক্ষে যুক্তিসঙ্গতভাবে "গণনা" বলা যেতে পারে এমন প্রতিটি উপাদানকে আলাদা আলাদা উপাদান হিসাবে ব্যবহার করা হয়।
প্যাট্রিক 87

2
গুগল বুজওয়ার্ড "হিউম্যান কম্পিউটিং"। চারপাশে অনেক কিছু আছে। মনে রাখবেন যে আসল কম্পিউটারগুলি যেখানে কারখানার হলগুলিতে মহিলারা তাদের সাথে সংখ্যাগুলির সাথে কাগজের শিটগুলি পাশ করে দিয়েছিলেন, প্রত্যেকটি একটি পারমাণবিক গণনার পদক্ষেপ নিচ্ছেন।
রাফেল

1
একাডেমিয়া যা করে তা এমনভাবে: কেউ কোনও সমস্যার জন্য কিছুটা অন্তর্দৃষ্টি প্রকাশ করে, অন্যরা ফলাফলগুলি ব্যবহার করে এবং এর উপর ভিত্তি করে তৈরি করে।
রথ ২

2
"কম্পিউটার তৈরিতে মানুষকে উপাদান হিসাবে ব্যবহার করা ..." ... এবং একবার এটি "চালিত" প্রোগ্রাম হওয়ার পরে এটি ট্যুরিং পরীক্ষাটি পাস করতে হবে :-)
ভোর

উত্তর:


20

প্রকৃতপক্ষে, 1950 এর দশক পর্যন্ত কম্পিউটার শব্দটি এমন এক ব্যক্তিকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয়েছিল যিনি পাটিগণিত গণনা করেছিলেন। রিচার্ড ফেনম্যানের (অনেক) আত্মজীবনী গ্রন্থগুলির মধ্যে একটি (বা আরও) ম্যানহাটান প্রকল্পের তার সময় সম্পর্কে উপাখ্যান রয়েছে , যেখানে তিনি মানব কম্পিউটারের দল পরিচালনা করেছিলেন । একটি গ্রুপকে একটি জটিল গণনা সম্পাদনের ব্যবস্থা করার জন্য তারা পৃথক যুক্তিযুক্ত উপাদান দিয়ে শুরু করবে না, বরং প্রতিটি মানুষ একাধিক পাটিগণিত অপারেশন করবে এবং তার ফলাফলগুলি সমন্বিত করবে (কিছু ত্রুটি যাচাইয়ের পাশাপাশি) এই ধরণের বৃহতাকে কীভাবে সংগঠিত করতে হবে গণনা 1940 বা 1950 এর দশকের শুরুর দিক থেকে সংখ্যার পদ্ধতিগুলির বইগুলিতে আচ্ছাদিত হতে পারে।

নেওয়েল , সাইমন এবং শ দ্বারা লজিক থিয়োরিস্টের প্রথম সংস্করণটি ১৯৫6 সালে কম্পিউটারের (কম্পিউটার সময়ের চেয়ে কম ব্যয়বহুল) ব্যবহার করে অনুকরণ করা হয়েছিল। পরে তারা এআই-তে মৌলিক অবদানের জন্য একটি ট্যুরিং অ্যাওয়ার্ড জিতেছে, মানবিক জ্ঞান এবং তালিকা প্রক্রিয়াকরণের মনোবিজ্ঞান (লজিক থিয়োরিস্ট সম্ভবত ডেটা স্ট্রাকচার উপস্থাপনের জন্য লিংক-তালিকা ব্যবহার করার প্রথম প্রোগ্রাম হতে পারে।) এবং অভিজ্ঞতাটি উদ্ভুত সম্পর্কে সাইমনের পরবর্তী ধারণাগুলিকে প্রভাবিত করেছিল আচরণ (তাঁর কৃত্রিম বিজ্ঞান দেখুন ।)

মতামত এবং অন্যান্য উত্তরে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, এখন মানব-ভিত্তিক গণনার একটি উদীয়মান শৃঙ্খলা রয়েছে , যেখানে বিভিন্ন উত্সাহ মানুষকে বৃহত্তর গণনার অংশীকরণে আনতে ব্যবহার করা হয়, যেখানে সেই অংশগুলি মানুষের সমস্যা সমাধান বা প্যাটার্নের ভাল ব্যবহার করে স্বীকৃতি। এর একটি উদাহরণ রিপ্যাক্টচা , যেখানে ব্যবহারকারীরা প্রমাণ করতে যে তারা বট নয়, একটি বিকৃত চিত্র যা প্রকৃত "প্রমাণ" এর জন্য ব্যবহৃত হয় এবং দ্বিতীয়টি স্ক্যান করা বইয়ের আসল শব্দ, যা ব্যবহৃত হয় বইটির একটি ডিজিটাইজড সংস্করণ তৈরি করতে। আর একটি উদাহরণ অ্যামাজন মেকানিকাল তুর্ক যেখানে একটি ব্যবসায় মানব শ্রমিকদের কাছে অল্প পরিমাণ অর্থের জন্য "মাইক্রোটাস্ক" আউটসোর্স করতে পারে। যান্ত্রিক টার্ক ব্যবহার করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, toচিত্র প্রক্রিয়াকরণ গবেষণার জন্য 250,000 চিত্রগুলিতে টীকাগুলি সংগ্রহ করুন । মূল সমস্যাটি স্বতন্ত্র কাজ আইটেমগুলির স্তূপে ভেঙে ফেলা হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে ত্রুটিগুলি হ্রাস করার জন্য উল্লেখযোগ্য পরিমাণে অতিরিক্ত কাজ করা। (উদাহরণস্বরূপ, আপনি একই কাজ আইটেমটি 2 জন পৃথক লোককে অর্পণ করেন এবং তারপরে তারা যদি বিতর্কিত জবাব দেয় তবে পার্থক্যটি সমাধান করার জন্য আপনি কাজের আইটেমটি কোনও তৃতীয় মানুষের কাছে অর্পণ করেন))


1
এতক্ষণে, মনুষ্যগুলিকে কম্পিউটার যেখানে দুর্বল, উদাহরণস্বরূপ চিত্রের স্বীকৃতিতে ফোকাস স্থানান্তরিত হয়েছে। আপনি কি কিছু তথ্য এবং দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করতে পারেন?
রাফেল

2
ডেভিড অ্যালান গিয়ার দ্বারা তৈরি কম্পিউটারগুলি যখন মানব ছিল , তাও দেখুন । বইটি 1758 থেকে 1986 সাল পর্যন্ত কম্পিউটিংয়ের ইতিহাসকে বিস্তৃত করেছে এবং নারীদের পূর্ণ রুম নাসা রকেট গণনার জন্য ব্যবহার করবে এমন জিনিসগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছে কারণ তারা ঠিক সেই জিনিসগুলি ঠিক করার জন্য সেই কম্পিউটিং মেশিনগুলিকে বিশ্বাস করেনি।
ব্রায়ান এস

2
তার জন্য ধন্যবাদ. আসলে আমি ফেনম্যান / ম্যানহাটন প্রকল্পের জিনিস সম্পর্কে অবগত। এবং স্পষ্টতই এইভাবে কোনও নির্দিষ্ট সমীকরণ সমাধান করার জন্য কোনও সমস্যা ডোমেনকে মডেল করা এবং এটি একটি মানব গ্রুপের মধ্যে বিতরণ করা সম্পূর্ণভাবে সম্ভব। তবে এটি একটি নিয়ন্ত্রণ ভাষার সম্পর্কে আমার বক্তব্যকে সম্বোধন করে না যাতে সমস্যাটি সেই ভাষায় মডেল করা হয় এবং তারপরে সিস্টেম দ্বারা "সম্পাদন" করা হয় যা বিমূর্তির আরও স্তর of বিন্দুটি হ'ল একই ফাংশনাল সিস্টেমটি তখন "রিওয়ারিং" ছাড়াই বিভিন্ন সমস্যা সমাধানে ব্যবহার করা যেতে পারে। আমি ডিফ করব। যদিও এই উল্লেখগুলি অনুসরণ করুন
মারভ মিলস

@ মারভমিলস, "প্রোগ্রাম "টি সম্ভবত প্রতিটি গণনা করা লোকদের নির্দেশনার জন্য লেখা হয়েছিল, তবে এর মধ্যে আগ্রহ আরও পরে এসেছিল বলে মনে হয়। সম্ভবত কিছু পুরানো সংখ্যা বিশ্লেষণের বই বা রিপোর্টগুলিতে বেঁচে আছে ... তবে গুগলযোগ্য নয় :-(
ভোনব্রান্ড ২

2
আমি লুই ভন আহনের গুগল টেক টু হিউম্যান কম্পিউটিং-এ উপভোগ করেছি । এটি কয়েক বছরের পুরনো, তবে তিনি কয়েকটি মূল দিক এবং অনুপ্রেরণার চিত্রিত করেছেন। তাঁর প্রস্তাবিত ইমেজ ট্যাগিং গেমটি আসলে মজাদার।
রাফেল

1

আমি মনে করব, একভাবে, বর্তমান প্রমাণ বিকাশ প্রযুক্তি এবং সম্ভবত সম্পর্কিত প্রোগ্রাম সংশ্লেষণ কৌশলগুলি, মানুষ এবং কম্পিউটারের মধ্যে একটি সিম্বিওসিসের উপর নির্ভর করে, যা ম্যানহাটন প্রকল্পের মানব কম্পিউটারগুলির উদাহরণ থেকে খুব বেশি দূরে সরিয়ে নেই। কম্পিউটার যুক্তির কিছু পদক্ষেপ সরবরাহ করে এবং সমস্ত ক্লান্তিকর করে, যদিও বইয়ের রক্ষণাবেক্ষণ করা শক্ত, যদিও মানুষ আহা পদক্ষেপগুলি সরবরাহ করে যা কম্পিউটার (এখনও?) খুঁজে পাচ্ছে না।

আমার মনে আছে একটি পুরানো প্রোগ্রাম রূপান্তর সিস্টেম, যেখানে রূপান্তরগুলি নির্দিষ্ট প্রোগ্রামিং ভাষায় প্রোগ্রাম করা হয়েছিল। যখন প্রোগ্রামটি এমন পরিস্থিতি সনাক্ত করতে পারে যা এটি পরিচালনা করতে পারত না, তখন এটি ব্যবহারকারীর কাছে নিয়ন্ত্রণ সঞ্চারিত হতে পারে যাকে হাতের দ্বারা প্রয়োজনীয় যা কিছু করা উচিত ছিল তা ব্যাখ্যা করা কমান্ড সহ, এবং তারপরে নিয়ন্ত্রণটি রূপান্তর প্রোগ্রামে ফিরে যেতে পারে।


1

অন্যান্য উত্তরে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, হার্ডওয়্যার-ভিত্তিক কম্পিউটিংয়ের আগে মানুষ কম্পিউটার হিসাবে ব্যবহৃত হত (মূলত ভলিউম হিসাবে প্রকাশিত বড় অঙ্কের টেবিল গণনা করার জন্য ), এবং এটি "কম্পিউটার" শব্দের আসল আক্ষরিক অর্থ। কম্পিউটিংয়ের ইতিহাসে, প্রবণতাটি হিউডওয়ার্ড ভিত্তিক কম্পিউটিংয়ের তুলনায় মানব কম্পিউটার থেকে একেবারে বিপরীত দিকে ছিল কারণ মানুষ প্রায়-যান্ত্রিক কাজের জন্য মূলত অবিশ্বাস্য (এবং ক্রমবর্ধমান অপ্রয়োজনীয়)।

তবে সামাজিক নেটওয়ার্কিং মানব-ভিত্তিক কম্পিউটিং ওরফে "সমষ্টিগত বুদ্ধিমত্তা" (সিআই) এর নতুন ফর্মগুলির জন্ম দিয়েছে। অনেক উদাহরণ আছে। উদাহরণস্বরূপ স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ প্রশ্ন "রেটিং" (ধনাত্মক বিয়োগ নেতিবাচক ভোট) এবং "গরম প্রশ্নগুলি" স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ ব্যবহারকারীদের সিআই (ভোটের মাধ্যমে প্রকাশিত) এর উপর ভিত্তি করে। অ্যালগরিদমগুলি যেমন ব্যবহারকারীর আচরণের ভিত্তিতে অ্যামাজনের সাথে একই আইটেম সন্ধান করতে সিআই এর সাথে সম্পর্কিত। ব্যবহারকারী পছন্দসমূহ (এবং ব্যবহারকারী-জমা দেওয়া রেটিং) এর উপর ভিত্তি করে অনুরূপ চলচ্চিত্রগুলি খুঁজে পেতে নেটফ্লিক্সে অনুরূপ অ্যালগরিদমগুলি চালিত হয়।

গুগল পেজর্যাঙ্ক সিঙ্কের ভিত্তিতে লিংক প্যাটার্নগুলিতে এনকোডযুক্ত (ওয়েব পৃষ্ঠাগুলিতে লিঙ্কিং শেষ পর্যন্ত মানুষের পছন্দগুলির উপর ভিত্তি করে) কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ফেসবুক সিআইয়ের সাথে দৃled়ভাবে মিলিত হয়ে একটি নতুন গ্রাফ অনুসন্ধান অ্যালগরিদম চালু করছে । নোট করুন যে কোনও ব্যক্তির কী বন্ধু রয়েছে যেমনটি সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে প্রকাশিত হয় তা সিআইয়ের সাথে সম্পর্কিত।

মানব কম্পিউটিং সম্পর্কিত ধারণার উদাহরণ:

তাই হয়, যতটা দীর্ঘ পরিসীমা প্রবণতা হিসাবে, ডিজিটাল বা যান্ত্রিক কম্পিউটারের যেমন মানুষের পতন জন্য সমগ্র 20 হয়েছে তম শতকের 21 মধ্যে অব্যাহত St কিন্তু সমষ্টিগত বুদ্ধিমত্তা সস্তা কম্পিউটিং সেইসাথে বাড়ছে খুব এবং কম্পিউটিং ক্লাস্টার দ্বারা প্রসার মুরস আইন


-1

এটি একটি আসল বিশ্ব চ্যালেঞ্জ এবং কর্মপ্রবাহের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। ওয়ার্কফ্লো থাকার ধারণাটি হল একটি বৃহত প্রক্রিয়া যাতে তারা উদ্বিগ্ন হতে পারে বা না হতে পারে বা একেবারে জানতে পারে তার জন্য লোকেরা বা কম্পিউটারকে যে কোনও সময়ে বাছাই করতে হবে এমন কোনও কাজের সারি বা অর্ডার করা বা আন-অর্ডার করা তালিকা দেওয়া উচিত is ।

বাস্তবে আপনার কাছে এমন একটি মেশিন থাকবে যা কিছু তৈরি করতে পারে এবং সাধারণত এটি একজন উদ্যোক্তার প্রধান চ্যালেঞ্জ এবং / বা লক্ষ্য, কারণ আপনি যদি কোনও কিছু স্বয়ংক্রিয়ভাবে চালাতে পারেন এবং তা থেকে দূরে সরে যেতে পারেন (অর্থ মেশিনের মতো) অর্থ উপার্জন করা যায় because

মানুষের ব্যবহারের সহজাত সমস্যাটি হ'ল তারা আরও ভুল করে বা কাজের সাথে বিরক্ত হয়। মূলত, এটিই উদ্যোক্তাদের মেকানিকাল বা কম্পিউটারের অংশগুলির সাথে প্রকৃত লোকের অংশগুলি প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করার কারণ।


1
আপনি মানুষের সাথে এটি কীভাবে করবেন তা এই প্রশ্নের উত্তর বলে মনে হচ্ছে না। স্পষ্টতই, লোকেরা ভুল করে, সুতরাং যে কোনও সিস্টেমকে সেগুলি সনাক্ত এবং সংশোধন করতে সক্ষম হতে হবে।
ডেভিড রিচার্বি

কর্পোরেট প্রক্রিয়া কোনও (সাধারণ উদ্দেশ্য) কম্পিউটারের মতো নয়। এটি বরং स्वतंत्र অভিনেতা / কম্পিউটারগুলির জন্য একটি যোগাযোগ প্রোটোকল এবং কাজের চাপ বিতরণের সময়সূচী।
রাফেল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.