'ইউজিন গুস্টম্যান' কি সত্যিই টুরিং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছিল?


18

বলা হচ্ছে যে 'ইউজিন গুস্টম্যান' নামে একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম একটি 13 বছর বয়সের বালকের অনুকরণ করার জন্য বিকাশ করেছে, তিনি 33 শতাংশ বিচারককে মানুষ হিসাবে মানিয়েছিলেন এবং এইভাবে টুরিং টেস্টে উত্তীর্ণ হন।

কম্পিউটার প্রোগ্রাম, একটি চ্যাটবট, 13 বছর বয়সের ইউক্রেনীয় ছেলে বলে ভান করছিল যার জন্য ইংরেজি ছিল দ্বিতীয় ভাষা - সত্যই খুব আলাদা।

আমার জন্য, ইউজিন হুবহু একটি মাঝারি চ্যাটবোটের মতো শোনাচ্ছে: পুনরাবৃত্তিমূলক, অযৌক্তিক এবং নন-সিকুইটারগুলির সাথে লিটার। আমি জানি না কীভাবে এটি বিচারকদের বোঝায় (যা অযৌক্তিক বলে মনে হয়)।

অনেকেই প্রফেসর স্টিভান হারনাডের মতো ইউজিনের সমালোচনা করেছেন যিনি বলেছিলেন "এটি ননসেন্স" এবং "আমরা টুরিং টেস্টটি পাস করতে পারি নি। আমরা খুব কাছাকাছিও নেই।"

মতামত পৃথক, তবে আমি সত্যিই জানতে চাই যে এটি আনুষ্ঠানিকভাবে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে?

এটাও বলা হচ্ছে যে:

দুটি এককালীন পুরষ্কার যা কখনও পুরষ্কার হয় নি। 25 কে প্রথম চ্যাটারবোটের জন্য প্রস্তাব করা হয় যে বিচারকরা সত্যিকারের মানুষের থেকে আলাদা করতে পারে না এবং যা বিচারকদের বোঝাতে পারে যে মানুষটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম। Chat 100,000 হ'ল প্রথম চ্যাটারবোটের জন্য পুরষ্কার যা বিচারকরা একটি টুরিং টেস্টে একজন সত্যিকারের মানুষ থেকে আলাদা করতে পারবেন না যার মধ্যে পাঠ্য, ভিজ্যুয়াল এবং শ্রুতি ইনপুট বোঝার এবং বোঝার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটি অর্জন করার পরে, বার্ষিক প্রতিযোগিতা শেষ হবে।

এর অর্থ কি ইউজিন 25,000 ডলার জিতেছে?


2
বিচারকরা জানেন যে তারা এই পরিস্থিতিতে আছেন তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
থোরবজর্ন রাভন অ্যান্ডারসন

3
2/3 বিচারক ভেবেছিলেন যে এই 'বট মানুষ নয়'। আমার কাছে যা বলে যে এই মিথস্ক্রিয়াটির কৃত্রিম প্রকৃতি বিচারকদের সংখ্যাগরিষ্ঠের চেয়ে বেশি প্রকাশিত হয়েছিল। আমি এটিকে পরিষ্কার ব্যর্থতা বলব। (এবং "ইউজিন" "জিতলেও" - কোনও কৃত্রিম ব্যক্তি কীভাবে আসল অর্থ সংগ্রহ করে? বিটকয়েন? :-)
বব জার্ভিস - মনিকা পুনরায়

আপনি একটি নমুনা কথোপকথন প্রদান করতে পারেন? আমি প্রতিদিন ইউক্রেনিয়ানদের সাথে যোগাযোগ করি এবং তারা যেভাবে ইংরেজী বলতে পারে তা সহজেই স্বীকৃত।
স্টিফান বিজজিটার

উত্তর:


18

কোনও "অফিশিয়াল টুরিং টেস্ট" নেই তাই "আনুষ্ঠানিকভাবে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার [আইএন]] ধারণা নেই। টুরিং এমন একটি পদ্ধতি বর্ণনা করেছেন যা কৃত্রিম বুদ্ধি বোধের মূল্যায়ন করতে পারে use ইউজিন গুস্টম্যান যে ইভেন্টটির আয়োজকরা জিতেছিলেন তারা সেই পদ্ধতিটি একটি বিশেষ উপায়ে প্রয়োগ করে এবং প্রোগ্রামটি আয়োজকরা যে মানদণ্ডগুলি বেছে নিয়েছিলেন তা সন্তুষ্ট করে। সেই অর্থে এটি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে।

যেহেতু কোনও "অফিশিয়াল ট্যুরিং টেস্ট" নেই, তাই ইউজিন গুস্টম্যান একটি টিউরিং পরীক্ষা পাস করেছেন বা এমনকি টিউরিং -স্টাইলের পরীক্ষাও পাস করেছেন এমনটা বলা আরও উপযুক্ত হবে । এটা যে মিডিয়া এই ধরনের সুক্ষ্ণ বিষয়গুলো কুড়ান হবে, বিশেষ করে টুরিং এর খ্যাতি এবং "ধারণা দেওয়া সম্ভাবনা কম টুরিং পরীক্ষা" পাবলিক বিবেক হবে।


3
তিউরিংয়ের আসল অনুকরণের খেলায় ইউজিন গুস্টম্যান জঞ্জাল হবে ;-)
স্টিভ জেসপ

9

আমি মনে করি আপনি যে পুরষ্কারগুলি উল্লেখ করছেন সেটি হ'ল লোবনার পুরস্কার । উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা অনুসারে (পূর্বের লিঙ্কটি দেখুন), ২০১৪ সালের বিজয়ী হলেন ব্রুস উইলকক্সের 'রোজ'। এই প্রোগ্রামটি এককালের একমাত্র পুরস্কার জিতেনি, তবে prize 4,000 পুরস্কারের অর্থ পেয়েছে। 'ইউজিন গুস্টম্যান' ২০০৫ এবং ২০০৮ সালে দু'বার দ্বিতীয়বারের মতো প্রতিযোগিতা করেছিল।

'ইউজিন গুস্টম্যান' বিজয়ী প্রতিযোগিতাটি কোভেন্ট্রি বিশ্ববিদ্যালয়ের কেভিন ওয়ারউইক অ্যালান টুরিংয়ের ৪০ বছর পেরিয়ে যাওয়ার 60 বছর পূর্তি উপলক্ষে আয়োজিত হয়েছিল। আমি কোনও পুরস্কারের টাকা সম্পর্কে অসচেতন।

প্রশ্নে প্রতিযোগিতা এবং প্রোগ্রাম উভয়ই রে কুরজওয়েলের নেওয়া পরীক্ষা করে দেখুন । উদ্ধৃতাংশ:

অধ্যাপক ওয়ারউইক দাবি করেছেন যে এই পরীক্ষাটি "সীমাহীন" ছিল। তবে, চ্যাটবটকে ১৩ বছরের বাচ্চা বলে দাবি করা এবং যার জন্য ইংরেজি প্রথম ভাষা নয়, এটি কার্যকরভাবে একটি নিষেধাজ্ঞা। তদতিরিক্ত, কথোপকথন প্রতিটি পাঁচ মিনিটের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। এত সংক্ষিপ্ত সময়ে নিরীহ বিচারকদের বোকা বানানোর উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে।

আমি চ্যাটবট ইউজিন গোস্টম্যানের সাথে চ্যাট করেছিলাম, এবং প্রভাবিত হইনি। ইউজিন কথোপকথনের খোঁজ রাখে না, শব্দের জন্য নিজেকে কথার পুনরাবৃত্তি করে এবং প্রায়শই সাধারণ চ্যাটবোট নন সিকুইটারগুলির সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়।

আমি এটি একটি দুর্দান্ত ভাষ্য হিসাবেও পেয়েছি: ওয়্যার্ড - যে কম্পিউটারটি আসলে টুরিং টেস্টে এফ পেয়েছিল


1
আমি ওয়্যার্ড বিটটিও খুব পছন্দ করেছি, বিশেষত "১৯৯১ সালের প্রতিযোগিতায়, পিসি থেরাপিস্ট নামক একটি বট 10 জন বিচারকের মধ্যে পাঁচজনকে মানব হিসাবে বিশ্বাস করতে পেরেছিলেন।" এছাড়াও "বিশেষ"> 30% বোকা প্রান্তিকতা সম্পর্কে: "সুতরাং টুরিং পরীক্ষার বাবা এটিকে বুদ্ধিমত্তার জন্য কিছুদূরূপ হিসাবে ব্যবহার করছিলেন না, তিনি কেবল ভবিষ্যদ্বাণীতে কম্পিউটারগুলি পাঁচ দশক হবে বলে তার ভবিষ্যদ্বাণীটি বলছিলেন। "
ফিজ

10
সংক্ষেপে: ইউজিন বট মানব বুদ্ধি অনুকরণ করে নয়, মানুষের বোকামির অনুকরণ করে এই পরীক্ষাটি "পাস" করেছিল passed
ডাস্কউফ

2

"আসল" টিউরিং টেস্টের আরও গভীরতার জন্য উইকিপিডিয়া লিঙ্ক যুক্ত করা হচ্ছে T " টুরিং টেস্ট " নামক অনেক পরীক্ষা রয়েছে। উইকিপিডিয়ায় "কমপক্ষে 3 টি প্রাথমিক সংস্করণ" উল্লেখ করা হয়েছে। ইউজিনের দ্বারা পাস হওয়া এই পরীক্ষাগুলি এর মধ্যে কোনওটিই নয় 3.. ইউজিনের পাশ করা পরীক্ষাটি অ্যালান টুরিং দ্বারা তৈরি করা হয়নি, তবে এটি অ্যালান টুরিংয়ের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে টুরিং টেস্ট নামে একটি পরীক্ষা ছিল এবং ইউজিন এটি পাস করেছিল।

অংশটি টিউরিং পরীক্ষার কমপক্ষে 3 টি প্রাথমিক সংস্করণ উল্লেখ করে:

শৌল ট্র্যাগার যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্যুরিং টেস্টের কমপক্ষে তিনটি প্রাথমিক সংস্করণ রয়েছে, যার মধ্যে দুটি "কম্পিউটিং মেশিনারি এবং ইন্টেলিজেন্স" এ দেওয়া হয় এবং একটি যা তিনি "স্ট্যান্ডার্ড ইন্টারপ্রিটেশন" হিসাবে বর্ণনা করেন। যদিও "স্ট্যান্ডার্ড ইন্টারফেসিটেশন" টিউরিং দ্বারা বর্ণিত হয়েছে বা তার পরিবর্তে, তার কাগজের একটি ভুল অনুবাদয়ের ভিত্তিতে এই তিনটি সংস্করণকে সমতুল্য হিসাবে বিবেচনা করা হয় না এবং তাদের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি পৃথক কিনা তা নিয়ে কিছু বিতর্ক রয়েছে।

সংস্করণ 1

টুরিংয়ের আসল গেমটিতে তিনজন খেলোয়াড়কে নিয়ে একটি সাধারণ পার্টি গেম বর্ণিত। প্লেয়ার এ একজন পুরুষ, প্লেয়ার বি একজন মহিলা এবং খেলোয়াড় সি (যিনি জিজ্ঞাসাবাদকের ভূমিকা পালন করেন) উভয় লিঙ্গেরই। ইমিটেশন গেমটিতে প্লেয়ার সি প্লেয়ার এ বা প্লেয়ার বি উভয়কেই দেখতে অক্ষম, এবং কেবল লিখিত নোটের মাধ্যমে তাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারে। প্লেয়ার এ এবং প্লেয়ার বি এর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে প্লেয়ার সি নির্ধারণ করার চেষ্টা করে যে দুজনের মধ্যে পুরুষটি কোনটি এবং কোনটি মহিলা। প্লেয়ার এ এর ​​ভূমিকা হ'ল জিজ্ঞাসাবাদকারীকে ভুল সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য চালিত করা, অন্যদিকে প্লেয়ার বি প্রশ্নকারীকে সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করার চেষ্টা করে।

সংস্করণ 2

দ্বিতীয় সংস্করণ টিউরিংয়ের 1950 এর গবেষণাপত্রে পরে উপস্থিত হয়েছিল। অরিজিনাল নকল গেম টেস্টের মতো, প্লেয়ার এ এর ​​ভূমিকা একটি কম্পিউটার দ্বারা সঞ্চালিত হয়। তবে প্লেয়ার বি এর ভূমিকা একজন মহিলার চেয়ে পুরুষ অভিনয় করেছেন। [...] এই সংস্করণে, প্লেয়ার এ (কম্পিউটার) এবং প্লেয়ার বি উভয়ই জিজ্ঞাসাবাদকারীকে একটি ভুল সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করছেন।

সংস্করণ 3

সাধারণভাবে বোঝা যায় যে ট্যুরিং টেস্টের উদ্দেশ্যটি নির্দিষ্ট করে কোনও কম্পিউটার কোনও মানুষকে এই বিশ্বাস করে যে এটি একজন মানুষ, তা নয়, বরং কম্পিউটার কোনও মানুষের অনুকরণ করতে পারে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য এটি নির্দিষ্ট করে না। যদিও এই বিবাদটি টিউরিং দ্বারা উদ্দেশ্য করা হয়েছিল কিনা তা নিয়ে কিছু বিতর্ক রয়েছে - স্টেরেট বিশ্বাস করেন যে এটি ছিল এবং এটি এইটির সাথে দ্বিতীয় সংস্করণকে সংযুক্ত করে, অন্যদিকে, যেমন ট্র্যাগার যেমন করেন না - তবুও এটি তার কারণ হিসাবে দেখা যায় " মান ব্যাখ্যা। " এই সংস্করণে, প্লেয়ার এ একটি কম্পিউটার এবং প্লেয়ার বি উভয় লিঙ্গের ব্যক্তি a জিজ্ঞাসাবাদকের ভূমিকাটি নির্ধারণ করার জন্য নয় যে কোনটি পুরুষ এবং কোনটি মহিলা, তবে কোনটি কম্পিউটার এবং কোনটি মানব। স্ট্যান্ডার্ড ব্যাখ্যার সাথে মৌলিক বিষয়টি হ'ল জিজ্ঞাসাবাদক পৃথক করতে পারবেন না যে কোন উত্তরদাতা মানব, এবং কোনটি মেশিন। সময়কাল সম্পর্কে সমস্যা রয়েছে, তবে সাধারণ ব্যাখ্যাটি সাধারণত এই সীমাবদ্ধতাটিকে এমন কিছু হিসাবে বিবেচনা করে যা যুক্তিসঙ্গত হওয়া উচিত।

বিপরীতে, ইউজিনের দ্বারা পাস করা এই পরীক্ষায় মানব বিচারকরা minutes মিনিটের জন্য একটি চ্যাটবোটের সাথে চ্যাট করতে থাকেন, তারপরে তাদের সিদ্ধান্ত নিতে হয় যে এটি বট হয় কিনা।


0

হ্যাঁ, এটি "একটি" ট্যুরিং টেস্ট জিতেছে যা অ্যালান টুরিংয়ের যথাসম্ভব নিকটবর্তী হওয়ার মূল বর্ণনা অনুসরণ করেছিল।
এটি অবশ্য 000 25000 পুরস্কারের অর্থ সংস্করণ নয় যা লোবনার পুরস্কার, যার স্পেসিফিকেশন অ্যালান টুরিংয়ের বর্ণনার থেকে পৃথক।
আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, অ্যালান টুরিং কখনই বোঝায় নি এটি প্রথম স্থানে একটি আসল পরীক্ষা হওয়া উচিত , সুতরাং ফলাফলটি বুদ্ধির প্রমাণ নয়, যদি আপনি এটিই জানতে চেয়েছিলেন তবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.