প্রধান প্রক্রিয়া বীজগণিতগুলির মধ্যে মিল এবং পার্থক্য


21

আমার জ্ঞানের মতে, তিনটি প্রধান প্রক্রিয়া বীজগণিত রয়েছে যা একযোগের আনুষ্ঠানিক মডেলগুলিতে এক বিস্তৃত গবেষণাকে অনুপ্রাণিত করে। এইগুলো:

  • সিসিএস এবং ক্যালকুলাস উভয়ই রবিন মিলনার byπ
  • টনি হোয়ের সিএসপি এবং
  • জন বার্গস্ট্রা এবং জ্যান উইলেম ক্লোপের এসিপি

তিনটিই আজকের দিনে মনে হয় তাদের পক্ষে বেশ সক্রিয় অনুসরণ এবং বিপুল পরিমাণে গবেষণা হয়েছে।

এই পদ্ধতির মূল মিল এবং পার্থক্যগুলি কী কী? কেন ক্ষেত্রটি একীকরণের জন্য সার্বজনীন মডেল নেই এমন অর্থে কেন প্রক্রিয়া বীজগণিত রূপান্তরিত না হয়ে পরিবর্তিত হয়েছে?


2
আংশিকভাবে ধর্মবিরোধী আংশিক উত্তর: 3 টি পদ্ধতির জন্য বহু বারের মত 3 বারের জন্য মঞ্জুরি দেওয়া হয়।
কাই

উত্তর:


8

আমি কেবল সিএসপি এবং সিসিএস / পাই-ক্যালকুলাস জানি (এসিপি নয়)।

সিএসপি বার্তাগুলির মাধ্যমে যোগাযোগের অপরিহার্য প্রোগ্রামিং প্রক্রিয়া দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। হোয়ার তারপরে এটি থেকে একটি সাধারণ ক্যালকুলাস বের করে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। অন্যদিকে সিসিএস ছিল ল্যাম্বদা ক্যালকুলাসের মতো একটি ফাউন্ডেশনাল ক্যালকুলাস তৈরির চেষ্টা। তাদের মূল সূচনা পয়েন্টগুলি দেওয়া, এবং তাদের চূড়ান্ত রূপটি দেওয়া, আমি বলব যে তারা পরিবর্তিত হওয়ার পরিবর্তে রূপান্তর করেছে

সিসিপি এবং সিসিএসের মধ্যে আমি যা সাধারণ দেখতে পাই তা হ'ল দু'টিই "প্রক্রিয়া" ধারণার উপর ভিত্তি করে (এবং তার অর্থ, আমি সময়ের সাথে সাজানো ইভেন্টগুলির একটি বিমূর্ত ধারণা)) তাদের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হ'ল সিএসপি'র দুটি ধরণের পছন্দ রয়েছে (অভ্যন্তরীণ / বাহ্যিক বা ননডেটারিস্টিনিস্টিক / ডিটারমিনিস্টিক)। সিসিএসে দুটি ধারণা একটিতে বিভক্ত হয়। আমি মনে করি এটি একটি অপরিবর্তনীয় পার্থক্য।

অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক পছন্দগুলির মধ্যে পার্থক্য সিএসপিকে লিনিয়ার ট্রেসগুলির ক্ষেত্রে শব্দার্থবিজ্ঞানের অনুমতি দেয়। অন্যদিকে সিসিএস শব্দার্থবিজ্ঞানগুলি গাছের উপর ভিত্তি করে থাকতে হবে।

আমার মনে হয় "একত্রীকরণ তত্ত্বগুলি" করার জন্য হোয়েরের বর্তমান পরিকল্পনাটি উভয়কেই একটি একক কাঠামোর মধ্যে স্থাপন করা। আমাদের অপেক্ষা করতে হবে এবং দেখতে হবে তিনি কী নিয়ে এসেছেন!


7

আর একটি আংশিক উত্তর।

বিভিন্ন সম্প্রদায়ের দ্বারা গৃহীত শব্দার্থবিজ্ঞানের পদ্ধতির ভিন্নতা ছিল, অন্তত প্রাথমিকভাবে।

  • এসিপি শব্দার্থবিজ্ঞান হ'ল অক্ষ / বীজগণিত।
  • সিএসপি শব্দার্থবিজ্ঞান হ'ল সংজ্ঞাযুক্ত, সাধারণত চিহ্নগুলির ক্ষেত্রে।
  • π

অবশ্যই, মূল শব্দার্থক থেকে, আরও মডেল তৈরি করা হয়েছে। তবে এটি অবশ্যই আকর্ষণীয় যে মূল গবেষকরা বিভিন্ন শব্দার্থিক পদ্ধতির সাথে শুরু করেছিলেন।


6

কেন রূপান্তরিত না হয়ে গবেষণা ডাইভার্ট করা হয়েছে সে সম্পর্কে আপনার প্রশ্নের অংশটির উত্তর (কমপক্ষে)।

প্রক্রিয়া বীজগণিত সম্পর্কে বিশেষজ্ঞ না হওয়ায় আমি একবারে একই জিনিসটি নিয়ে ভাবছিলাম: কেন এত তত্ত্ব আছে? আমি পেরো দ্বারা একটি সমীক্ষার দিকে ইঙ্গিত করা হয়েছিল : প্রক্রিয়া বীজগণিত, এক্সপ্রেশনালিটি । আমি মনে করি এটি খুব সুন্দরভাবে লেখা এবং এমনকি কোনও নবজাতক এটি বুঝতে পারে।

পেরো বীজগণিতের ভাবের তদন্ত করে এবং প্রশ্নের উত্তর দেয়। সংক্ষেপে, বিভিন্ন তত্ত্ব একটি বিশাল কাজ সমাধানের জন্য বিভিন্ন ধরণের সরঞ্জাম।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.