আমি কেবল সিএসপি এবং সিসিএস / পাই-ক্যালকুলাস জানি (এসিপি নয়)।
সিএসপি বার্তাগুলির মাধ্যমে যোগাযোগের অপরিহার্য প্রোগ্রামিং প্রক্রিয়া দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। হোয়ার তারপরে এটি থেকে একটি সাধারণ ক্যালকুলাস বের করে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। অন্যদিকে সিসিএস ছিল ল্যাম্বদা ক্যালকুলাসের মতো একটি ফাউন্ডেশনাল ক্যালকুলাস তৈরির চেষ্টা। তাদের মূল সূচনা পয়েন্টগুলি দেওয়া, এবং তাদের চূড়ান্ত রূপটি দেওয়া, আমি বলব যে তারা পরিবর্তিত হওয়ার পরিবর্তে রূপান্তর করেছে ।
সিসিপি এবং সিসিএসের মধ্যে আমি যা সাধারণ দেখতে পাই তা হ'ল দু'টিই "প্রক্রিয়া" ধারণার উপর ভিত্তি করে (এবং তার অর্থ, আমি সময়ের সাথে সাজানো ইভেন্টগুলির একটি বিমূর্ত ধারণা)) তাদের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হ'ল সিএসপি'র দুটি ধরণের পছন্দ রয়েছে (অভ্যন্তরীণ / বাহ্যিক বা ননডেটারিস্টিনিস্টিক / ডিটারমিনিস্টিক)। সিসিএসে দুটি ধারণা একটিতে বিভক্ত হয়। আমি মনে করি এটি একটি অপরিবর্তনীয় পার্থক্য।
অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক পছন্দগুলির মধ্যে পার্থক্য সিএসপিকে লিনিয়ার ট্রেসগুলির ক্ষেত্রে শব্দার্থবিজ্ঞানের অনুমতি দেয়। অন্যদিকে সিসিএস শব্দার্থবিজ্ঞানগুলি গাছের উপর ভিত্তি করে থাকতে হবে।
আমার মনে হয় "একত্রীকরণ তত্ত্বগুলি" করার জন্য হোয়েরের বর্তমান পরিকল্পনাটি উভয়কেই একটি একক কাঠামোর মধ্যে স্থাপন করা। আমাদের অপেক্ষা করতে হবে এবং দেখতে হবে তিনি কী নিয়ে এসেছেন!