গতিশীল যুক্তি এবং অস্থায়ী যুক্তির মধ্যে পার্থক্য

Question

পার্থক্যটি সন্ধান করতে, আমি উইকিপিডিয়ায় সাময়িক যুক্তি সম্পর্কে কেবল নীচে দৃ as়তার মুখোমুখি হয়েছি :

গতিশীল যুক্তির সাথে প্রচলিত সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি ভাগ করে নেওয়ার মডেল লজিকের আর একটি রূপ, পনুয়ালি "অন্তঃসত্ত্বা" যুক্তি হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, অন্যটি "বহিরাগত" লজিক হিসাবে চিহ্নিত করে উপরে বর্ণিত সমস্ত লজিকের থেকে পৃথক। এর দ্বারা পুনুয়েলের অর্থ হ'ল অস্থায়ী যুক্তির যুক্তিগুলি সর্বজনীন আচরণের কাঠামোর মধ্যে ব্যাখ্যা করা হয় যেখানে একক বিশ্বব্যাপী পরিস্থিতি সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হয়, যেখানে অন্যান্য যুক্তির যুক্তিগুলি বহিরাগতভাবে তারা যে একাধিক ক্রিয়াকলাপের সাথে কথা বলে থাকে। অন্তঃসত্ত্বা পদ্ধতির সুবিধাটি হ'ল এটি সময়ের সাথে পরিবেশ পরিবর্তনের ফলে কী কী ঘটবে তা নিয়ে কোনও মৌলিক অনুমান করা যায় না। পরিবর্তে একটি অস্থায়ী যুক্তির সূত্রটি কোনও সিস্টেমের দুটি অপ্রাসঙ্গিক অংশ সম্পর্কে কথা বলতে পারে, কারণ এটি অসম্পূর্ণভাবে সমান্তরালে বিবর্তিত হয়। অস্থায়ী যুক্তির কার্যকারিতা হিসাবে সাধারণ লজিকাল সংমিশ্রণ হ'ল টেম্পোরাল লজিকের সমবর্তী রচনা অপারেটর। সম্মতিতে এই পদ্ধতির সরলতার ফলস্বরূপ সাময়িক যুক্তিগুলির সাথে সিঙ্ক্রোনাইজেশন, হস্তক্ষেপ, স্বাধীনতা, অচলাবস্থা, লাইভলক, ন্যায্যতা ইত্যাদির দিকগুলি সহ সমসাময়িক সিস্টেমগুলি সম্পর্কে যুক্তিযুক্ত বিবেচনার মডেল লজিক in

আমি পার্থক্য বুঝতে পারছিলাম না, যথেষ্ট। গতিশীল যুক্তি আর্গুমেন্টগুলির পাশাপাশি প্রতিকালীন যুক্তিগুলির মধ্যেও প্রতিটি সময়চালিত দিকটি কভার করতে পারে না?

বা কেন গতিশীল সমকালীন সিস্টেমগুলি পরিচালনা করার কথা নয়?

আপনি দয়া করে কেসটি সাফ করবেন?

Answer 1

ঠিক আছে, গতিশীল যুক্তি যুক্তি যুক্ত করে যা কোনও ক্রিয়াকলাপের পরে কোন মডেলের পরিস্থিতি উপস্থিত থাকতে হবে তা নির্দিষ্ট করে, তবে এই ক্রিয়াটি নির্দিষ্ট করে দেওয়া হয়। অস্থায়ী যুক্তিতে মডেল দিকটি জোর দেওয়া হয় না। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা গতিশীল অ্যালথিক যুক্তি বিবেচনা করি তবে অস্থায়ী বিট অস্থায়ী যুক্তি থেকে অনুপস্থিত হবে। আশা করি এটা কাজে লাগবে.