সম্পাদনা করুন: এই পোস্ট সম্পর্কিত এখন একটি ফলো আপ প্রশ্ন আছে।
সংজ্ঞা
যাক এবং পূর্ণসংখ্যার হতে। আমরা স্বরলিপি ব্যবহার ।
একটি ম্যাট্রিক্স বলা হয় যে যদি টু রঙিন ম্যাট্রিক্স থাকে তবে নিম্নলিখিতগুলি থাকে:
- আমাদের সকলের জন্য ,
- সবার জন্য সঙ্গে এবং আমরা আছে ।
আমরা লিখতে যদি অস্তিত্ব আছে একটি গ -to- ট রং ম্যাট্রিক্স।
নোট করুন যে তির্যক উপাদানগুলি অপ্রাসঙ্গিক; আমরা কেবল এম এর অ-তির্যক উপাদানগুলিতে আগ্রহী ।
নিম্নলিখিত বিকল্প দৃষ্টিকোণ সহায়ক হতে পারে। যাক সারি অ তির্যক উপাদানের সেট হতে , এবং একইভাবে দিন column কলাম non ell এ অ-তির্যক উপাদানের সেট হোন । এখন হ'ল টু- রঙিন ম্যাট্রিক্স ইফফ আর (এম, ll ইল) \ সাবটেক [কে], \ কোয়াড সি (এম, ll এল) \ সাবটেক [কে], \ কোয়াড আর (এম, ll এল) \ ক্যাপ সি (এম, ll ইল) = [[সি] এর মধ্যে সমস্তর
থেকে থেকে বিশেষ ধরণের হ্যাশ ফাংশন হিসাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করা সহায়ক হতে পারে ।
উদাহরণ
এখানে to- কালারিং ম্যাট্রিক্স রয়েছে:
সাধারণভাবে, এটি জানা যায় যে কোনও আমাদেরউদাহরণস্বরূপ, এবং । এটি দেখতে, আমরা নিম্নলিখিত নির্মাণগুলি ব্যবহার করতে পারি (যেমন, নাওর এবং স্টকমিয়ার 1995)।
Let এবং । যাক থেকে একটি bijection হতে সব সেটে এর -subsets , যে, এবং সকলের জন্য । প্রত্যেকের জন্য সঙ্গে , ইচ্ছামত চয়ন
মনে রাখবেন যে । এটি নির্মাণটি সত্যই রঙিন ম্যাট্রিক্স যাচাই করা সহজবোধ্য; বিশেষত, আমাদের কাছে এবং ।
প্রশ্ন
উপরের নির্মাণটি কি সর্বোত্তম? অন্যথায় রাখুন, আমাদের কাছে কোনও জন্য ?
এটি সুপরিচিত যে উপরের নির্মাণটি asympototically টাইট; অগত্যা । এটি অনুসরণ করে, উদাহরণস্বরূপ, লিনিয়ালের (1992) ফলাফল থেকে বা রামসে তত্ত্বের সরাসরি প্রয়োগ থেকে। তবে আমার কাছে এটি স্পষ্ট নয় যে নির্মাণটি ধ্রুবকগুলির সাথেও কঠোর। কিছু সংখ্যক পরীক্ষাগুলি পরামর্শ দেয় যে উপরের নির্মাণটি অনুকূল হতে পারে।
প্রেরণা
প্রশ্নটি গ্রাফ রঙ করার জন্য দ্রুত বিতরণ করা অ্যালগরিদমের অস্তিত্বের সাথে সম্পর্কিত। উদাহরণস্বরূপ, ধরে নিন যে আমাদের একটি নির্দেশিত বৃক্ষ দেওয়া হয়েছে (সমস্ত প্রান্ত একটি মূল নোডের দিকে ভিত্তি করে ), এবং ধরে নিই যে আমাদের গাছটির যথাযথ কালারিং দেওয়া হয়েছে । এখন এমন একটি বিতরণকৃত অ্যালগরিদম রয়েছে যা সিঙ্ক্রোনাস যোগাযোগের রাউন্ডে গাছের যথাযথ যদি কেবল ।