দৃষ্টি আকর্ষণ: এটি অনুমান এবং শ্রবণ ভিত্তিক একটি আংশিক উত্তর! যেখানে ডেভিড এপস্টিনের আরও সাধারণ সমস্যাটি এনপি-সম্পূর্ণ, সম্ভবত এটি পি তে রয়েছে maybe
আমাদের বলতে দাও যে একটি দ্বিপাক্ষিক গ্রাফ সঙ্গে "UPMX" যদি এটি একটি অনন্য নিখুঁত ম্যাচিং সঙ্গে একটি গ্রাফ থেকে extendable হয়। ইউপিএমএক্সের জন্য এখানে কয়েকটি প্রয়োজনীয় শর্ত রয়েছে:( A ∪ B , E))| ক | = | খ | =এন
- এটিতে 2 নিখুঁত মিল থাকতে হবে না,
- A এর ডিগ্রি ক্রমটি যখন ক্রমবর্ধমান ক্রমে সাজানো হয় তখন অবশ্যই অবশ্যই উপাদান- এবং বি এর জন্যও আমি এটিকে "ডিগ্রি শর্ত" বলব call≤ ( 1 , 2 , । । । , এন )
এখনও অবধি, আমি কোনও উদাহরণ খুঁজে পাইনি যেখানে কোনও গ্রাফ এই শর্তগুলি পূরণ করে তবে ইউপিএমএক্স হতে ব্যর্থ হয়। সেক্ষেত্রে সম্ভবত তারা যথেষ্ট। নিম্নলিখিত অ্যালগরিদমের মাধ্যমে কেউ এটি প্রমাণ করতে পারে:
- যদি গ্রাফটি> 1 টি নিখুঁত মিল থাকে তবে "ইউপিএমএক্স নয়" ফিরে আসুন
- যদি গ্রাফ ডিগ্রি শর্তে ব্যর্থ হয় তবে "ইউপিএমএক্স নয়" ফিরিয়ে দিন
- যদি গ্রাফটির = 1 নিখুঁত মিল রয়েছে, "UPMX" ফিরিয়ে দিন
- অন্যথায়, সম্ভবত আমরা এটি ইউপিএমএক্সকে দেখাতে পারি। সম্ভবত নিম্নলিখিত অ্যালগরিদম এটি প্রমাণ করতে পারে:
- যখন গ্রাফটিতে প্রান্ত রয়েছে,≤ ( n + 1)2) -2
- এমন কিছু নতুন প্রান্ত আবিষ্কার করুন যার সংযোজন একটি নিখুঁত মিল তৈরি করে না এবং ডিগ্রি শর্ত লঙ্ঘন করে না; গ্রাফ এ ই যোগ করুন
- এখন গ্রাফটিতে কিনারা রয়েছে এবং নিখুঁত কোনও মিল নেই এবং ডিগ্রি শর্তটি সন্তুষ্ট করে। আমি মনে করি এটি ইউপিএমএক্স দেখানো খুব বেশি কঠিন নয়, তাই আসল গ্রাফটিও তাই ছিল।( এন+1)2) -ঘ
হলের উপপাদ্যটি ব্যবহার করে কোন নতুন প্রান্তগুলি একটি নিখুঁত মিল তৈরি করবে তা আপনি চিহ্নিত করতে পারেন এবং কোন নতুন প্রান্তটি ডিগ্রি সীমা লঙ্ঘন করবে তা চিহ্নিত করা শক্ত নয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, এমনকি যদি সত্য হয় যে সঠিক ধরণের একটি প্রান্তটি সর্বদা উপস্থিত থাকে তবে আমি এটি প্রমাণ করতে সক্ষম হইনি।