টিসিএসকে অনুপ্রাণিত করে এমন জনপ্রিয় বিজ্ঞান বইগুলি কী কী?

24

একটি খ্যাতি আছে, কম্পিউটার বিজ্ঞানে, আমাদের কাছে জনপ্রিয় বিজ্ঞানের বই নেই। অবশ্যই এটি সত্য নয়!

(তালিকায় একই আত্মা কি বই উচিত সবাই পড়ুন , কি কাগজপত্র সবাই পড়া উচিৎ? , কি ভিডিও সবাই দেখেছেন? উচিত এবং থেকে অনুপ্রাণিত ফেভারিট জনপ্রিয় গণিত বই )

সিএস থিওরীকে অনুপ্রাণিত করে এমন জনপ্রিয় বিজ্ঞান বই বা সংস্থানগুলি কী কী?

বইটি কেন সুন্দর লাগবে সে সম্পর্কে দয়া করে কিছু বিবরণ দিন।

big-list  books 
— সুবহায়ান
সূত্র
1
"জনপ্রিয়" বলতে কী বোঝ? টিসিএস পুনরায় অনুসন্ধানকারী / সম্প্রদায়ের মধ্যে "জনপ্রিয়"? (বইটির মতো কিছু: মাইকেল গ্যারি এবং ডেভিড এস জনসন, কম্পিউটার এবং ইন্টারেক্টিবিবেটি: এনপি-কমপ্লেনেসির থিওরির একটি গাইড)? বা সাধারণ মানুষের মধ্যে জনপ্রিয় (এই ক্ষেত্রে আমি মনে করি যে এটি কোনও সিএস তত্ত্বকে "উত্সাহিত করে" এমন একটি সংস্থান হওয়ার সম্ভাবনা নেই)।
— মারজিও ডি বায়াসি
2
— Sasho Nikolov
4
আমি মনে করি প্রশ্নটি কমিউনিটির উইকি হওয়া উচিত।
— বরিস বুখ
2
আমি মনে করি অ-প্রযুক্তিগত , সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য হ'ল এখানে ভাল কীওয়ার্ড।
— সুবায়ান
2
ব্রায়ান হেইস আমেরিকান সায়েন্টিস্ট ম্যাগাজিনের জন্য তাঁর কলাম কম্পিউটিং সায়েন্সে (টি) সিএস-সম্পর্কিত বিষয়গুলির (গণিতের সাথে ছেদ করা) এক অসামান্য / পুরষ্কারপ্রাপ্ত লেখক / জনপ্রিয়তা অর্জনকারী, যার বেশিরভাগ অনলাইন উপলব্ধ , তবে টিসিএস-কেন্দ্রিক উপাদানগুলি নয় একটি বই সংকলিত (এখনও?)। "বিট-প্লেয়ার" এ ব্লগিং ।
— vzn

উত্তর:

20

আমি অনেক তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানীকে জানি যাদের প্রথম অনুপ্রেরণা এসেছিল গোডেল, এসচার, বাচ পড়া থেকে

এটি এই মুহুর্তে কিছুটা তারিখ হয়ে ওঠে, তবে এটি এখনও একটি দুর্দান্ত পঠন।

— হারুন রথ
সূত্র
1
অবশ্যই সত্য.
— জর্জিও ক্যামেরানি
8
হ্যাঁ কিন্তু. আমি যখন স্নাতক ছাত্র ছিলাম, স্থানীয় এআই অনুষদের একজন আমাকে আবেদনকারী পুল থেকে ভাল পিএইচডি শিক্ষার্থী বাছাই করার জন্য তার গোপন কথাটি বলেছিলেন। যদি কোনও আবেদনকারীর উদ্দেশ্যমূলক বিবৃতিতে গডেল, এসচার, বাখের কথা উল্লেখ থাকে তবে তিনি সেগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
— জেফি
5
"সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ যুক্তিবিদ হিসাবে শখের গোডেল, পিনের উপরে গোয়েডেল নাম্বারটির অযৌক্তিকতাগুলি মাউন্ট করুন এবং এটিকে এক ধরণের সুপার ধাঁধা হিসাবে তৈরি করুন b বাখ "।" - জিন ইয়ভেস গিরার্ড
— বিজয় ডি
3
আমি এক্ষেত্রে মনে করি, বিশেষজ্ঞরা জনপ্রিয় বিজ্ঞান বইয়ের মতো অনেক ক্ষেত্রেই লেখক ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ নন এবং ক্ষেত্রের কোনও বিশেষজ্ঞ কখনও না চান এমনভাবে ফলাফল ব্যাখ্যা ও ফলাফল উপস্থাপনের স্বাধীনতা গ্রহণ করেন।
— বিজয় ডি
4
আমি কোনও সিটিওরি জানার আগে আমি জিইবি পড়েছিলাম এবং এটি অনুপ্রেরণামূলক বলে মনে করেছি। দীর্ঘমেয়াদে, যদিও এটি থেকে আমি একমাত্র আসল জিনিসটি শিখেছি সেটি হল কীভাবে এমনভাবে লেখা যায় যা জনপ্রিয় কল্পনা ধারণ করে। তবে এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পাঠ। আমি সম্প্রতি হাফস্টাডটারের অন্য একটি বই পড়েছি (আই এম অ স্ট্রেঞ্জ লুপ) এবং তার বৃত্তি কতটা দুর্বল তা দেখে অভিভূত হয়েছি (যখন তিনি পূর্ববর্তী দার্শনিকদের কাছে সেগুলি থেকে ধারণা চুরি করেন তখন কখনও স্বীকার করেন না)। এটি আমাকে জানার জন্য দুঃখ পেয়েছিল যে কোনও ধর্মীয় অনুসরণের সবচেয়ে সহজ উপায় হল এটি করা। আমি কখনই জিইবি পুনরায় পড়তে পারি না, কারণ এটি আমার আগের অভিজ্ঞতা নষ্ট করে দেবে।
— আর্টেম কাজনাটচিভ
14

"জনপ্রিয় বিজ্ঞান" এর অর্থ (আমার পক্ষে অস্পষ্ট) স্পষ্ট করার পরে (ধন্যবাদ সাশো :-) আমি প্রস্তাব দিই:

শিরোনাম: আপনার গাণিতিক নাটকের জন্য বিজয়ী উপায় (4 খণ্ড)

লেখক: এলউইন আর বার্লেক্যাম্প, জন এইচ কনভও, রিচার্ড কে গাই

বর্ণনা: এটি গাণিতিক গেম সম্পর্কিত তথ্যের সংমিশ্রণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে (প্রচুর গেম বিশ্লেষণ করা হয়: মুদ্রা এবং কাগজ এবং পেন্সিল গেমস, সোমা, রুবিক্স কিউব, যান্ত্রিক তারে এবং স্ট্রিং ধাঁধা, ব্লক ধাঁধা, ম্যাজিক স্কোয়ারস, লাইফ)। বিনোদনমূলক গণিতের যে কোনও অনুরাগী বা কেবল গেমগুলির প্রতি আগ্রহী এবং কীভাবে সেগুলি ভালভাবে খেলতে হয় তাকে দয়া করে খুশি করা যথেষ্ট সহজ; তবে আমি মনে করি যে এটি সম্মিলিত গেম তত্ত্বের অনেক গভীর ফলাফলের জন্যও অনুপ্রেরণার উত্স হয়ে দাঁড়িয়েছে ।

অভিযোজ্য বস্তু

এটি কোনও বই নয়, তবে আমি মনে করি যে মার্টিন গার্ডনার বৈজ্ঞানিক আমেরিকানের জন্য 'ম্যাথমেটিকাল গেমস এবং বিনোদন' কলামটি উদ্ধৃত করতে হবে।

সংস্থান: বৈজ্ঞানিক আমেরিকান জন্য 'গাণিতিক গেমস এবং বিনোদন "কলাম

লেখক: মার্টিন গার্ডনার

বর্ণনা: তার 95 বছরের 25 বছরের জন্য, মার্টিন গার্ডনার বৈজ্ঞানিক আমেরিকান ম্যাগাজিনের একটি মাসিক কলাম 'গাণিতিক গেমস এবং বিনোদন "লিখেছিলেন। এই কলামগুলি কয়েক হাজার পাঠককে গণিতের বৃহত বিশ্বে আরও গভীরভাবে অনুপ্রাণিত করতে অনুপ্রাণিত করেছে। তিনি যাদু, দর্শন, ডিবাঙ্কিং সিউডোসায়েন্স এবং শিশুসাহিত্যে উল্লেখযোগ্য অবদান রেখেছেন। মার্টিন গার্ডনার এর অনেকগুলি বই তাঁর বৈজ্ঞানিক আমেরিকান কলাম (যেমন ফ্র্যাক্টাল সংগীত, হাইপারকার্ডস এবং আরও ...: বৈজ্ঞানিক আমেরিকান ম্যাগাজিন, চাকা, জীবন এবং অন্যান্য গাণিতিক বিনোদন, ecc। ইসি।) থেকে গাণিতিক বিনোদন সংগ্রহের সংগ্রহগুলি।

— মারজিও দে বিয়াসি
সূত্র
কেবলমাত্র মার্টিন গার্ডনারকে উন্নীত করা। আমি প্রথম ম্যাথমেটিকাল গেমস থেকে আরএসএ সম্পর্কে জানতে পারি, যা আমার ক্যারিয়ারকে তখন থেকেই প্রভাবিত করে।
— nealmcb
11

স্কট অ্যারনসনের কোয়ান্টাম কম্পিউটিং ডেমোক্রিটাসের পর থেকে । এই বইটি তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানের এবং সাধারণ মানুষের জন্য কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের পাশাপাশি তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানের শিক্ষার্থীদের ভিক্ষার জন্য একটি দুর্দান্ত ভূমিকা is অন্যান্য পপ বিজ্ঞানের বইগুলির মতো এই বইটিও কঠোর।

— ব্যবহারকারীর 774025
সূত্র
7

ছেদ এ বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞান এবং তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান দুটি সাম্প্রতিক বই আছে।

  • ভ্যালেন্টের "সম্ভবত প্রায় সঠিক: একটি জটিল বিশ্বে শেখার এবং সমৃদ্ধির জন্য প্রকৃতির অ্যালগরিদম" , এবং

  • চৈটিনের "প্রভিং ডারউইন: মেকিং বায়োলজি ম্যাথমেটিক্যাল" ।

উভয় বইই অ্যালগরিদমিক লেন্সের মাধ্যমে বিবর্তনকে দেখায় , মেশিন লার্নিংয়ের পিএসি-কাঠামোর মধ্যে কীভাবে বিবর্তন, শিখন এবং বুদ্ধি সমস্ত প্রকাশ করা যেতে পারে সেদিকে প্রথম মনোনিবেশ করে । দ্বিতীয় বইটিতে অ্যালগরিদমিক তথ্য তত্ত্ব ব্যবহার করে কীভাবে বিবর্তনীয় উদ্ভাবনের খেলনা মডেল তৈরি করা যায় তা দেখানো হয়েছে। বইগুলি কেবলমাত্র জীববিজ্ঞানের সাথে সংযুক্ত থাকলেও তারা কম্পিউটার বিজ্ঞানকে একটি স্ট্যান্ডার্ড পপ-সায়েন্স উপায়ে উপস্থাপন করে এবং দেখায় যে এটি কীভাবে বিবর্তনের মতো পপ-সাই-তে আরও সাধারণ বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত।

— আর্টেম কাজনাটচিভ
সূত্র
1
— vzn
6

স্কট অ্যারনসনের লেখা পড়ার পরে আমি প্রথমে টিসিএসে আগ্রহী হয়েছি; আগের একটির মধ্যে কে ছিলেন বড় নম্বরটির নাম রাখতে পারেন? , যা এটিতে একটি পপ-বিজ্ঞান অনুভব করে

আমি পরে আরও একটি ভাল পড়লাম তা হল ফিলোসফারদের কম্পিউটারের জটিলতার বিষয়ে কেন যত্ন নেওয়া উচিত ; যদিও আমি একাডেমিক স্টাইলে লেখা হয়েছি আমি এটি "জনপ্রিয় বিজ্ঞান" বলব যে এটির দর্শকদের মধ্যে এমন দার্শনিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যাদের টিসিএসের সাথে পূর্বের অভিজ্ঞতা নেই।

— রাশিচক্র
সূত্র
6

আইএমএইচও, আমি এই "জনপ্রিয়" বইগুলির সুপারিশ করব:

  1. জেমস গ্লিকের যে কোনও বই - কেওস , দ্য ইনফরমেশন
  2. প্রারম্ভিক পিসির ইতিহাসের খাতায় উপত্যকায় আগুন
  3. স্টিভেন লেভির বই : ইনসানালি গ্রেট, ইন দ্য প্লেক্স , হ্যাকারস ইত্যাদি

এবং গ্র্যান্ড মাস্টার, যদিও কিছুটা তারিখযুক্ত:

ট্রেস কিডের দ্বারা সল অফ এ নতুন মেশিন

— ইফচচ
সূত্র
কিডডার রেফ নিজেকে [বিখ্যাত, প্রভাবশালী, এবং এটির মত] যুক্ত করার কথা ভাবছিলেন কিন্তু এখানে কঠোর শ্রোতার উপর ভিত্তি করে এর বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। তত্ত্বের অগ্রগতির ভিত্তিতে সময়ের সাথে টিসিএসকে কী গঠন করে তাতে এক ধরণের শিফট নোট করা আকর্ষণীয়। ১৯৮১ সালে প্রকাশিত নতুন মেশিনের সোল সম্ভবত তুলনামূলকভাবে নতুন মাইক্রোপ্রসেসরগুলি কেমন ছিল তা প্রদত্ত সময়টি টিসিএস কাটার হিসাবে বিবেচিত হওয়ার কাছাকাছি ছিল। আজ, সিপিইউ ডিজাইন, কম তাই আরও অনেক প্রসাইক / "প্রয়োগ" " অতএব, টিসিএসের কাছে "সময়ের সাথে জটিলতা বা মুদ্রাস্ফীতি" বাড়ানোর দিক রয়েছে যা কিছুটা প্রকাশ করে।
— vzn
হ্যাঁ - Gleick এর দ্য তথ্য চমৎকার!
— nealmcb
5

এর সুস্পষ্ট উত্তরটি ল্যান্স ফোর্টনউয়ের দ্য গোল্ডেন টিকিট বইটি হবে তবে আমি এটি সম্পর্কে আরও কিছু বলতে পারি না, কারণ আমি নিজে এটি পড়ি নি। (যদি কেউ এটি পড়ে থাকে এবং আরও বলতে চান, দয়া করে আলাদা উত্তর ছেড়ে দিন এবং আমি এটি মুছে ফেলব))

— ডেভিড রিচার্বি
সূত্র
1
"অনুপ্রেরণা" সম্পর্কে আমার উপলব্ধি হ'ল বইগুলি টিসিএসের বিকাশের পূর্বাভাস দেয়।
— যিক্সিন কাও
4
এই ব্যাখ্যাটি একটি অত্যন্ত সংকীর্ণ প্রশ্নের দিকে পরিচালিত করে। টিসিএসের বাইরের কোনও জনপ্রিয় বিজ্ঞানের বইটি কেন এই অর্থে টিসিএসকে অনুপ্রাণিত করবে?
— ডেভিড রিচারবি
5

আমি পছন্দ করেছি:

চার্লস পেটজোল্ড: অ্যানোটেটেড টুরিং , যা মূলত টুরিংয়ের সেমিনাল পেপার এবং জিনিসগুলির ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য নোটের একটি সেটের মাধ্যমে গাইড।

আমিও পছন্দ করি:

ডগলাস হাফস্ট্যাটার: মেটামজিক্যাল থিমগুলি আমার মতে জিইবির চেয়ে আকর্ষণীয় (যা অন্যান্য কমেন্টারদের মতে - অর্জন করা খুব বেশি কঠিন নয় :)), এটি বৈজ্ঞানিক আমেরিকান ভাষায় তাঁর কলামগুলির একটি সংগ্রহ যা অনেক আকর্ষণীয় ধারণাকে জনপ্রিয় করে তুলেছে, যদিও সমস্ত সিএস সম্পর্কিত নয়, স্পষ্টতই।

যথাযথ সিএস জনপ্রিয় বই হিসাবে অনেকের মনে হয়:

একে ডিউডনি: দ্য নিউ টুরিং ওমনিবাস , যদিও আমি এটি পড়ার সুযোগ পাইনি।

— লাজল্ল কোজমা
সূত্র
2

আমি স্টিফেন ওল্ফ্রামের এ নিউ কাইন্ড অফ সায়েন্স দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছি । আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে বইটির একটি মূল বিষয় হ'ল যেহেতু বিজ্ঞানের মূল সরঞ্জামটি গণিত হিসাবে ব্যবহৃত হত (বিশেষত, আংশিক ডিফারেনশিয়াল সমীকরণের সিস্টেমগুলি), শীঘ্রই মূল সরঞ্জামটি কম্পিউটার বিজ্ঞান হবে (বিশেষত, সেলুলার অটোমেটা) )।

সম্পাদনা : এটি নীচে দেওয়া মন্তব্যে ইঙ্গিত করা হয়েছে যে বইটি বিতর্কিত। আমি স্কট অ্যারনসনের একটি পর্যালোচনা উদ্ধৃত করেছি :

[ডাব্লু] বইয়ের দাবীতে আরও সতর্ক এবং আগের কাজগুলি স্বীকার করার জন্য আরও আগ্রহী, পাঠকদের পক্ষে এটি কী প্রস্তাব দেয় তা নির্ধারণ করা আরও সহজ হবে: বিজ্ঞানের বিদ্যমান ধারণাগুলির উপর সেলুলার-অটোমেটন-ভিত্তিক দৃষ্টিভঙ্গি।

— জোয়েল রেয়েস Noche
সূত্র
2
আপনি কি জানেন যে কম্পিউটার বিজ্ঞানীদের মধ্যে ওল্ফ্রাম কিছুটা "বিতর্কিত"?
— মার্কোস ভিলাগ্রা
6
আমি উত্তরটি ছেড়ে দিয়ে যাব, যেন বইটি টিসিএস ইত্যাদির বিষয়ে আরও শিখতে অনুপ্রেরণা জাগিয়ে তোলে তবে আমি মনে করি যে এটি বিতর্কিত কিনা তা নয় (উপমা অনুসারে, বিবর্তন সম্পর্কে কতটি অনুপ্রেরণামূলক তবু বিতর্কিত বই রয়েছে তা নিয়ে ভাবেন ... )। কিছু প্রযুক্তিগত দাবির জন্য অ্যারনসনের পর্যালোচনা দেখুন: arxiv.org/abs/quant-ph/0206089 । (আপনি যদি এখনও এটি ধরে রাখতে অস্বস্তি হন তবে আপনি উত্তরটি রাখতে পারেন তবে একটি নোট যোগ করতে পারেন যে কেউ কেউ এটিকে বিতর্কিত হিসাবে দেখেন))
— জোশুয়া গ্রাচো
14
ইমো ওল্ফ্র্যামস গবেষণাটি খুব মূল, অগ্রগামী, সার্থক এবং প্রভাবশালী - আমি সমস্ত দিক থেকে একেবারে বিপরীত বোধ করি। ওল্ফ্রাম অন্যান্য ব্যক্তির পূর্বের কাজের জন্য কৃতিত্ব গ্রহণ করে, উপেক্ষা করে এবং বা বরখাস্ত করে; তিনি বৃহত্তরগুলি অনুপস্থিত যখন তুচ্ছ বিষয়গুলিকে জোর দেয়; traditionalতিহ্যগত বিজ্ঞানে তাঁর সাধারণীকরণগুলি স্পষ্টতই ভুল হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়। তাঁর বই এনটাইটেলমেন্টসহ করা উচিত ছিল একটি নতুন (এর কাইন্ড) বিজ্ঞান ।
— জেফি
4
আমি মনে করি এটি পুরোপুরি সূক্ষ্ম উত্তর। জোয়েল যদি বলেন যে এটি তাকে অনুপ্রাণিত করেছিল, তবে তাতে কোনও প্রশ্নই আসে না। জোয়েল, আমি মনে করি আপনি যখন বিজ্ঞানী হয়ে উঠলেন তখন আপনি কীভাবে বইটি সম্পর্কে ভাবতে পারেন সে সম্পর্কে আপনি যদি কিছুটা করতে পারেন তবে কিছুটা পূর্বসূত্রও যুক্ত করতে পারেন।
— বিজয় ডি
3
মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। @ বিজয়েড, বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী হিসাবে, আমি এলোমেলোভাবে আগ্রহী হয়েছি। আমি একটি অনন্ত বাইনারি ক্রমটি আবিষ্কার করেছিলাম যা পুনরাবৃত্তি করে নি এবং এটি এনকেএসের মাধ্যমে আমি আবিষ্কার করেছি যে এটি ইতিমধ্যে থ্যু-মোর্স ক্রম হিসাবে পরিচিত ছিল। সুতরাং, এনকেএস আমাকে শব্দের সংশ্লেষ হিসাবে পরিচিত অধ্যয়নের ক্ষেত্রে নিয়ে যায়।
— জোয়েল রেয়েস নোশে
0

এ জাতীয় অনেক উল্লেখ রয়েছে, এগুলি বাড়ছে বলে মনে হচ্ছে, কারণ কেউ কেউ উল্লেখ করেছেন যে আমরা মনে করি / অ্যালগরিদমের স্বর্ণযুগের মধ্যে বাস করছি। কিছু নতুন অ্যালগরিদম-কেন্দ্রিক রেফগুলি [অতএব এতটা সুপরিচিত নয়] এখনও অবধি তালিকাভুক্ত নয় যা আকর্ষণীয় হতে পারে, কিছু টিসিএস গবেষক / বিজ্ঞানী / বিশেষজ্ঞ (করিমন, ভ্যালেন্ট, ডেভিস) লিখেছেন, অন্যরা পপসি লেখকদের দ্বারা লিখেছেন:

এছাড়াও, টিসিএস এবং জনপ্রিয় বিজ্ঞান রচনা / বইয়ের মধ্যে শক্তিশালী ওভারল্যাপ সহ সংবাদ / শিরোনামের অন্যান্য আকর্ষণীয় বিষয়:

— vzn
সূত্র
1
অ্যারনসন এবং ভ্যালিয়েন্টের বইগুলি ইতিমধ্যে তাদের নিজস্ব উত্তরে উল্লেখ করা হয়েছে। আপনি এই সমস্ত বই পড়েছেন? যদি তা না হয় তবে আপনি কেন তাদের সুপারিশ করছেন? এছাড়াও, আপনি কী ব্যাখ্যা করতে পারেন যে তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানের সাথে বায়োইনফরম্যাটিকসের কী সম্পর্ক আছে? আমি তর্ক করব যে সেখানে খুব বেশি ওভারল্যাপ নেই। কিছু সংযোগ থাকলেও এইচএফটি-তে এটি একই রকম হয় ।
— আর্টেম কাজনাটচিভ
এইচএফটি বা বায়োইনফরম্যাটিকস বা টিসিএস সীমানা সম্পর্কে আরও সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি থেকে উত্থাপিত আপত্তিগুলির প্রত্যাশার অন্যান্য বিষয়গুলির প্রতিফলন করেনি (যা ইমো এখানে বেশ সীমাবদ্ধ হতে পারে এবং অন্যরাও সম্মত হয়েছেন )। আপনার সমস্ত ব্লগের সাথে একেবারেই একমত নন [তবে সেখানে মন্তব্যে বিশদভাবে বলা হয়েছে) তবে আপনি মনে করেন যে আপনি অন্যান্য সাইটের প্রশ্নের জন্য যেমন একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় উত্থাপন করেছেন যেমন বায়োইনফরম্যাটিকস ইত্যাদি সম্ভবত মেটাতেও। আরো দেখুন বায়োইনফরম্যাটিক্স
— vzn
সংযোজন, অন্য ঝরঝরে / আকর্ষণীয় / সাম্প্রতিক সুত্র বোঝাপড়া গণনার স্টুয়ার্ট / ও'রেলি, কভার স্মৃতি, টি এম সম্পূর্ণতার ইত্যাদি দ্বারা রুবি ব্যবহার
— vzn
আরো দেখুন জটিলতা চিন্তা করুন: জটিলতা বিজ্ঞান ও গণনাত্মক প্রতিরূপ ডৌনী / ও'রেলি প্রকাশক দ্বারা। সিএ, [ছোট্ট বিশ্ব] গ্রাফ, ফ্র্যাক্টাল ইত্যাদি আচ্ছাদন করে পাইথন কোড। ওল্ফ্রামাম এনকেএস দ্বারা প্রভাবিত।
— vzn
এই রেফটি আরও বেশি গণিত-ভিত্তিক কোণ থেকে শুরু হয় তবে উল্লেখযোগ্য টিসিএস কভারেজ রয়েছে যেমন টিএম, λ-ক্যালকুলাস, হোল্টিং সমস্যা ইত্যাদি গুড ম্যাথ: নম্বর
— গ্যালারী
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.