[দ্রষ্টব্য: আমি বিশ্বাস করি যে কোনওভাবেই এই প্রশ্নটি দেওলালীকারের কাগজের নির্ভুলতা বা ভুলের উপর জড়িত নয়]]
স্কট অ্যারনসনের ব্লগ শিটল অপ্টিমাইজ করা হয়েছে , পি বনাম এনপি নিয়ে দেওলালীকারের সাম্প্রতিক প্রয়াস সম্পর্কে আলোচনায় লিওনিড গুরভিটস নিম্নলিখিত মন্তব্য করেছেন :
আমি পদ্ধতির বোঝার / সংশোধন করার চেষ্টা করেছি এবং এটি আমার, সম্ভবত খুব সংক্ষিপ্তবাদী, প্রয়াস: কাগজটিতে বিচ্ছিন্ন সম্ভাব্য বিতরণগুলি টেনার হিসাবে দেখা যেতে পারে বা খুব বিশেষ বহুমাত্রিক বহুবচন হিসাবে দেখা যায়। অনুমানগুলি "পি = এনপি" কোনওভাবে টেনসর র্যাঙ্কের উপর একটি (বহুভুজ?) উপরের আবদ্ধ দেয়। এবং পরিশেষে, জ্ঞাত সম্ভাব্য ফলাফলগুলি ব্যবহার করে, তিনি একই পদমর্যাদার উপর নমনীয় (সূচকীয়) নীচে আবদ্ধ হন। যদি আমি ঠিকই বলে থাকি তবে এই পদ্ধতির দিক থেকে পূর্বের বীজগণিত-জ্যামিতিক পদ্ধতির দিকে ধাক্কা দেওয়ার উপায়টি খুব চালাক a
দেওলালীকারের প্রমাণে সন্দেহযুক্ত / জানা ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও আমি কৌতূহলী:
দেওলালীকারের গবেষণাপত্রে আলোচিত বিতরণগুলি কীভাবে টেনার হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং তার ফলাফলগুলির বিবৃতিগুলি (তাদের যথার্থতা নির্বিশেষে) টেনসর-পদমর্যাদার বিবৃতিতে কীভাবে অনুবাদ করা যায়?