রাজবোরোভ এবং রুডিচের প্রাকৃতিক প্রমাণ বাধা বলে যে বিশ্বাসযোগ্য ক্রিপ্টোগ্রাফিক অনুমানের অধীনে কেউ গঠনমূলক, বৃহত এবং দরকারী ফাংশনের সংযুক্তিযুক্ত বৈশিষ্ট্য খুঁজে পাওয়ার দ্বারা এনপিকে পি / পলি থেকে আলাদা করার আশা করতে পারে না। বেশ কয়েকটি সুপরিচিত ফলাফল রয়েছে যা বাধা এড়ানোর জন্য পরিচালনা করে। তিনটি শর্তের সম্ভাব্য লফোলগুলি নিয়েও বেশ কয়েকটি কাগজপত্র রয়েছে, যেমন চৌ এর ফলে বাধা দেখানো ফলস্বরূপ দুর্বলতা লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে সংবেদনশীল এবং চ্যাপম্যান এবং উইলিয়ামসের একটি সাম্প্রতিক কাগজকীভাবে সম্ভাব্যতার উপযোগ শর্তটি শিথিল করে বাধা এড়ানোর পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। আমার প্রশ্নটি রয়েছে যে প্রাকৃতিক প্রমাণগুলি বাধা এড়ানোর কোনও উদাহরণ, এমনকি সম্ভাবনাও রয়েছে, গঠনমূলকতা, বিশালতা বা উপযোগিতা লঙ্ঘন করে নয়, পুরোপুরি তার আওতার বাইরে গিয়ে। এটি হ'ল এটি আমার কাছে মোটেই সুস্পষ্ট নয় যে প্রমাণের প্রতিটি সম্ভাব্য পদ্ধতিটি কেন সমন্বয়কারী "বৈশিষ্ট্যগুলি" অনুসন্ধান করার এবং তারপরে সম্পত্তিটি পূরণ না করে এবং পূরণ না করে এমন সমস্ত ফাংশনকে বিভক্ত করার উপর ভিত্তি করে করা উচিত। কেন এই অপারেশন কাঠামোটি সমস্ত সম্ভাব্য প্রমাণের জন্য প্রয়োগ করা উচিত, এবং যদি তা না হয় তবে অন্যান্য ধরণের প্রমাণগুলি দেখতে কেমন হবে?