আপনার প্রশ্নের ভিত্তিতে একটি অসুবিধা আছে - "কখন র্যান্ডমাইজেশনটি helping এর মধ্যে সহায়তা করা বন্ধ করে দেয় - কারণ এটি সুপারিশ করে যে ক্লাসগুলি গণিত যেমন ফর্ম লিনিয়ার শ্রেণিবিন্যাসের কিছু প্রকার যখন এটি স্পষ্ট হয় না।X P ⊆ X ⊆ P S P A C EPSPACEXP⊆X⊆PSPACE
বহুবর্ষীয় শ্রেণিবিন্যাস এবং গণনা শ্রেণীর মধ্যে তুলনা করে আমরা এটি চিত্রিত করতে পারি। এমিল জ্যাবেক মন্তব্যগুলিতে যেমন ইঙ্গিত করেছেন,
দ্বারা ,; এবং সেইজন্য । অন্যদিকে, টোডোর উপপাদ্যটি দেখায় যে
আপনি যদি মনে করেন যে "th to উঠার সময় "র্যান্ডমাইজেশন শক্তি যোগ করা বন্ধ করে দিয়েছে , তবে আপনি সন্দেহ করতে প্ররোচিত হবেন কারণ এএম⊆Π পি 2
BP⋅Σpi⊆Πpi+1andBP⋅Πpi⊆Σpi+1
AM⊆Πp2পি এইচ ⊆ বি পি ⋅ ⊕ পি । পি এইচ পি এইচ ⊆ বি পি ⋅ ⊕ পি বি পি ⋅ ⊕ পি = ⊕ পি পি এইচ ⊆ ⊕ পিBP⋅PH=PHPH⊆BP⋅⊕P.
PHPH⊆BP⋅⊕Pসম্ভবত আসলে । তবে আমি জানি না যে কেউ এটি অনুমান করে, বা এমন কি (যা একটি প্রয়োজনীয় ফলাফল হবে); আমি মনে করি যে এই ধরণের কোনও ফলাফল একটি বড় অগ্রগতি হিসাবে বিবেচিত হবে।
BP⋅⊕P=⊕PPH⊆⊕P
অবশ্যই, যদি আপনি কেবল বহুবর্ষীয় শ্রেণিবিন্যাসের বিষয়ে চিন্তা করেন এবং আরও সাধারণভাবে ( to পর্যন্ত পরিমাণযুক্ত বুলিয়ান সূত্রগুলি), তবে আপনি আপনার প্রশ্নের কিছু রৈখিক উত্তর বের করতে পারেন - এই ক্ষেত্রে এমিলের মন্তব্য সম্পর্কে আপনি যতটা উত্তর পেয়েছেন হিসাবে সম্পূর্ণ উত্তর।PSPACE