ওলা সোভেনসনের এই বক্তৃতার নোটগুলিতে: http://theory.epfl.ch/osven/courses/Approx13/Notes/lecture4-5.pdf- এ বলা হয়েছে যে ইউক্লিডিয়ান টিএসপি এনপিতে রয়েছে কিনা তা আমরা জানি না:
কারণটি হ'ল আমরা কীভাবে দক্ষতার সাথে বর্গমূলগুলি গণনা করতে জানি না।
অন্যদিকে পাপাদিমিট্রিউয়ের এই কাগজটি রয়েছে: http ://www.sज्ञानdirect.com/sज्ञान/article/pii/0304397577900123 এটি এনপি-সম্পূর্ণ, যার অর্থ এটি এনপি-তে রয়েছে। যদিও তিনি কাগজে এটি প্রমাণ করেননি, তবে আমি মনে করি তিনি এনপি সদস্যপদকে তুচ্ছ হিসাবে বিবেচনা করেন, যেমনটি সাধারণত এ জাতীয় সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে হয়।
এতে আমি বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি। সত্যই, দাবিটি যে আমরা জানি না যে ইউক্লিডিয়ান টিএসপি এনপি-তে রয়েছে তা আমাকে চমকে দিয়েছে, যেহেতু আমি সবেমাত্র ধরে নিয়েছি এটি তুচ্ছ - টিএসপি ট্যুরকে একটি সার্টিফিকেট হিসাবে গ্রহণ করার ফলে আমরা সহজেই এটি বৈধ সফর পরীক্ষা করতে পারি। তবে সমস্যাটি কিছু বর্গমূল হতে পারে। সুতরাং বক্তৃতা নোটগুলি মূলত দাবি করে যে আমরা বহুবর্ষে নিম্নলিখিত সমস্যার সমাধান করতে পারি না:
যৌক্তিক সংখ্যা , যদি সিদ্ধান্ত নিন √।
প্রশ্ন 1: আমরা এই সমস্যাটি সম্পর্কে কী জানি?
এটি নিম্নলিখিত সরলকরণের জন্য প্রার্থনা করে যা আমি খুঁজে পেতে পারি না:
প্রশ্ন 3: যুক্তিযুক্ত সংখ্যার উদাহরণ আছে?