ইন এই প্রশ্নের , আমরা একটি প্রাকৃতিক সমস্যা এলোমেলোভাবে কমানোর অধীনে দ্বারা NP-সম্পূর্ণ, কিন্তু নির্ণায়ক কমানোর অধীনে সম্ভবত নয় যে (যদিও এই নির্ভর যার উপর সংখ্যা তত্ত্ব অপ্রমাণিত অনুমানের সত্য) নির্ধারণ করেছি বলে মনে হচ্ছে। এরকম আর কোন সমস্যা জানা আছে কি? এমন কোনও প্রাকৃতিক সমস্যা রয়েছে যা পি / পলি হ্রাসের অধীনে এনপি-সম্পূর্ণ, তবে পি কমানোর আওতাভুক্ত নয়?
7
অনন্য SAT এলোমেলোভাবে হ্রাস অধীন হয় ।
—
মোহাম্মদ আল তুর্কিস্তানি
আমি দেখতে পাচ্ছি না যে অনন্য SAT কেন একটি উত্তর হিসাবে গণনা করা উচিত নয় (যদিও এটি আমি যা খুঁজছিলাম তা মোটামুটি ছিল না)। আমি মনে করি এটি একটি প্রাকৃতিক সমস্যা হিসাবে গণ্য।
—
পিটার শর
আমি কেবল যুক্ত করতে চেয়েছিলাম যে এলএলএল-এর জন্য স্বল্পতম ভেক্টর সমস্যাটি এলোমেলোভাবে কমানোর জন্য আদর্শের অধীনে ( এখানে আজটাইয়ের কাগজ ) এনপি-হার্ড। আমি যতদূর জানি এটি নন-এলোমেলো হ্রাসের অধীনে এনপি-হার্ড হিসাবে পরিচিত নয়, সুতরাং এটি আপনার মানদণ্ডগুলি পূরণ করে না, তবে আমি ভেবেছিলাম এটি যেভাবেই উল্লেখ করা উচিত।
—
ব্যবহারকারী 834
@ জোশুয়া: ধাঁধা সম্পর্কিত কিছু এনপি-সম্পূর্ণ সমস্যা (যেমন সুডোকু), সমাধানের স্বতন্ত্রতা একটি প্রাকৃতিক ধারণা। আমি অনুমান করি যে এটি স্যাট সর্বাধিক এক সমাধানের সাথে তৈরি করে (আমি এটিকে অসম্পূর্ণ স্যাট বলতে পছন্দ করি) এটি যতটা না সম্ভবত প্রাকৃতিক মনে হয়।
—
Tsuyoshi Ito
কেন সবাই মন্তব্যে উত্তর লিখছেন? : পি
—
হিসিয়েন-চিহ চাং 之 之