একটি পর্যালোচকের কাজটি কাগজটি প্রকাশের উপযুক্ত কিনা তা মূল্যায়ন করা। একটি দুর্দান্ত পর্যালোচক লেখকদের তাদের গবেষণা আরও ভাল করতে সহায়তা করে। কাগজ ফিক্সিং করা পর্যালোচকদের কাজ নয়। কোনও জুনিয়র বা সিনিয়র গবেষকের পর্যালোচনার মধ্যে কোনও তফাত থাকতে হবে না, যদিও বাস্তবে, একজন প্রবীণ গবেষক এতে কম সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করতে পারেন এবং কোনও কাগজকে অযোগ্য হিসাবে বিচার করার ক্ষেত্রে আরও বেশি সুরক্ষিত বোধ করবেন।
আমি @ জুলকা সুমেলার সাথে একমত যে পর্যালোচনাটি সুসংগঠিত হওয়া দরকার। আপনি এটি সম্পাদক এবং তেমনি লেখকদের উপকারী হতে চান এবং আপনি এটি এমনটি তৈরি করতে চান যে লেখকরা কোথাও কবর দেওয়া হয়েছে এমন কোনও সমস্যা সমাধানের জন্য "ভুলে যাওয়ার" মাধ্যমে যা প্রয়োজন তা করার জন্য তাদের চুলের গোড়ালি করতে পারবেন না in আপনার দীর্ঘায়িত ব্যাখ্যা।
আমি এইভাবে পর্যালোচনা লিখি:
পান্ডুলিপি [শিরোনাম এখানে] কাগজটির [2-3 বাক্য সংক্ষিপ্তসারগুলি উপস্থাপন করে যাতে প্রমাণিত হয় যে কাগজটি কীসের বিষয়ে রয়েছে। এটি প্রমাণ করে যে আপনি আসলে পড়তে এবং বুঝতে সময় নিয়েছিলেন]] এটি [আপনি যদি তা প্রত্যাখ্যান করেন তবুও কাগজ সম্পর্কে ভাল কিছু বলুন। লেখকরা আরও ভাল বোধ করবেন]। [যদি প্রয়োজন হয় তবে বড় ধরনের ত্রুটি রয়েছে কিনা তা বলুন] সুতরাং, আমি প্রস্তাব দিচ্ছি [আপনার সুপারিশটি উল্লেখ করুন - যদি না আপনি এডিটরের সাথে পৃথকভাবে যোগাযোগ করার কথা বলে থাকেন, যেমনটি আপনি কয়েকটি বৈদ্যুতিন পর্যালোচনা জমা দেওয়ার সাইটগুলিতে দেখতে পান (এটি সম্পাদককে পর্যালোচকদের একজনকে ওভাররাইড করার জন্য আরও স্বাধীনতা দেয়)]।
প্রধান বিষয়
[আপনি বিশদে যাওয়ার আগে ইস্যুটির এক-বাক্য "সারাংশ" দিয়ে শুরু করুন]
[যাইহোক, মনে রাখবেন যে আপনি তাদের কাগজটি আবার লিখতে চান না। এটাই তাদের কাজ। এছাড়াও, আপনি এই প্রকল্পে তাদের করা উচিত ভবিষ্যতের কোনও কাজ সুপারিশ করবেন না। তাদের যে সমস্যাগুলি সমাধান করতে হবে সেগুলি হ'ল এটি যা তাদের দাবি করে যে তারা সত্যই পয়েন্টগুলি তৈরি করতে দেয়। আপনি নিশ্চিত না হলে আপনার সারাংশ পরীক্ষা করুন]
গৌণ বিষয়গুলি
[এটিকে সংক্ষেপে রাখুন, আপনি যদি সম্পাদকের কাছে বিশেষত বার্তাটি না পাঠাতে চান তবে কাগজটি খুব কম ত্রুটিপূর্ণ এবং এইভাবে খারাপ। এছাড়াও, টাইপসের মতো তুচ্ছ জিনিসগুলি ছেড়ে দিন - এর পরিবর্তে লিখুন "কাগজটি পুরো প্রুফরিডিংয়ের মাধ্যমে উপকৃত হবে" - এতে আপনার অনেক সময় ব্যয় হয় এবং কাগজটি প্রকাশিত হওয়ার ক্ষেত্রে সত্যিকার অর্থে কোনও পার্থক্য আসবে না। আপনার যদি অতিরিক্ত কিছুটা সময় থাকে তবে আপনি কী ভুল তা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করছেন এবং কীভাবে আপনি এটি উন্নতি করতে পারবেন তা নিশ্চিত করার জন্য প্রধান সমস্যাগুলি আবার পড়ুন। এটি সম্পাদক এবং লেখক উভয়েরই জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ]
মনে রাখবেন যে আমি তাদের জন্য বিশ্লেষণী প্রমাণ লিখব না । তাদের কাগজ লেখা তাদের কাজ। স্টেট "এই ফলাফলটি বিশ্লেষণাত্মকভাবে প্রমাণিত হওয়া উচিত, উদাহরণস্বরূপ XX পদ্ধতির অনুসরণ করে"। আপনি একবার অন্য কোথাও প্রকাশিত কাগজটি দেখতে পেয়েছেন এবং এখনও তাদের কাছে বিশ্লেষণাত্মক সমাধান নেই, আপনি লেখকদের সাথে যোগাযোগ করে বলতে পারেন যে, "আরে, আমি কেবল আপনার কাগজটি দেখেছি, এবং বিশ্লেষণাত্মক সমাধানের জন্য আমার ধারণা ছিল you আপনি কি আগ্রহী? একটি সহযোগিতা? "