গিনি = 2 * অরোক -১ ফলাফলটি প্রমাণ করা শক্ত কারণ এটি অগত্যা সত্য নয়। রিসিভার অপারেটিং চরিত্রগত বক্ররেখার উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি গিনির সংজ্ঞা হিসাবে ফল দেয় এবং হ্যান্ড অ্যান্ড টিলের নিবন্ধটি নিখুঁতভাবে বলেছে যে আরওসি বক্ররেখা ব্যবহার করে গিনির গ্রাফিক সংজ্ঞা এই সূত্রকে নিয়ে যায়।
ধরা পড়ল যে গিনির এই সংজ্ঞাটি মেশিন-লার্নিং এবং ইঞ্জিনিয়ারিং সম্প্রদায়গুলিতে ব্যবহৃত হয়, তবে অর্থনীতিবিদ এবং গণতাত্ত্বিকেরা (গিনির মূল কাগজে ফিরে গিয়ে) একটি আলাদা সংজ্ঞা ব্যবহার করেছেন। গিনি সহগের উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি লরেঞ্জ বক্রের উপর ভিত্তি করে এই সংজ্ঞাটি নির্ধারণ করে।
শ্যাচম্যান এবং শ্যাচটম্যান (২০১)) এর একটি গবেষণাপত্র এওসি এবং মূল গিনি সংজ্ঞা মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করে। তবে এগুলি দেখতে ঠিক একইরকম হতে পারে না, ধরুন ঘটনাগুলির অনুপাত পি এবং আমাদের নিখুঁত শ্রেণিবদ্ধ রয়েছে। এরপরে আরওসি বক্ররেখার উপরের বাম কোণার মধ্য দিয়ে যায় এবং এউক্রোকটি হয় ১. তবে, (উল্টানো) লোরেঞ্জ বক্ররেখা (0,0) থেকে ( পি , 1) থেকে (1,1) চলে আসে এবং অর্থনীতিবিদদের গিনি 1 - পি / 2, যা প্রায় তবে ঠিক 1 নয়।
ঘটনা যদি বিরল হয়, তবে জিনির মূল সংজ্ঞাটি ব্যবহার করে গিনি = 2 * অরোক -১ সম্পর্কটি প্রায় তবে ঠিক সত্য নয়। সম্পর্কটি ঠিক তখনই সত্য যদি গিনিকে সত্য করে তুলতে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা হয়।