তথ্য প্রযুক্তি কি বেশিরভাগ "সাধারণ পণ্য "গুলিকে ব্যক্তিগত পণ্যগুলিতে পরিণত করবে?

Question

সাধারণ পণ্য, (সর্বজনীন নয়) তাই এগুলি বাদ যায় না এবং প্রতিদ্বন্দ্বী। প্রায়শই এটি নিখুঁত অসম্ভবতার চেয়ে কিছু ব্যবহারকারীকে বাদ দেওয়ার অযৌক্তিকতা প্রতিফলিত করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি পার্কটি সর্বজনীন কারণ এটি ব্যবহার করে কোনও উপকার প্রাপ্ত প্রত্যেককে চার্জ করা অবৈধ। তবে, পার্কটি কে ব্যবহার করে, কতক্ষণ ধরে, কে পার্কগুলির দিকে নজর রাখে ইত্যাদি ইত্যাদি যদি সহজে ট্র্যাক হয়ে যায় তবে পার্কটি ব্যক্তিগতভাবে অর্থায়ন করা যেতে পারে!

লোকেরা বিভিন্ন সামগ্রীর ব্যবহারের উপর নজর রাখে এমন গ্যাজেটগুলি কোনটি বাদ পড়তে পারে এবং কোনটি বাদ যায় না তা পরিবর্তন করতে পারে ...

একটি প্রাথমিক উদাহরণ টোল রাস্তা। আমরা যদি সমস্ত গাড়িতে জিপিএস মাউন্ট করি এবং তারা রাস্তায় কতটা সময় ব্যয় করে তা নির্ধারণ করি, আমরা সরাসরি তাদের রাস্তাগুলির ব্যবহারের জন্য লোকদের চার্জ করতে পারি। আর প্রকাশ্যে অর্থায়নের রাস্তা নির্মাণ নেই!

Comments

এটিকে বাদ দেওয়া উচিত এটি কোনও ক্লাবকে ব্যক্তিগত হিসাবে ভাল নয়।

— এইচআরএসই

জনস্বার্থের স্বাভাবিক সংজ্ঞাটি হ'ল প্রতিদ্বন্দ্বী এবং অ-বাদ দেওয়া যায় না।

— অ্যাডাম বেইলি

সংশোধনের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি এটি প্রতিফলিত করতে প্রশ্ন সংশোধন করব।

— ফিক্স.বি.

Answer 1

সাধারণ পণ্যগুলিকে ব্যক্তিগত পণ্যগুলিতে রূপান্তর করতে অনেক বাধা প্রযুক্তিগত না হয়ে আইনী বা আদর্শিক। উদাহরণস্বরূপ, ট্র্যাফিকের যানজট মূল্যের জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি দীর্ঘকাল থেকেই প্রতিষ্ঠিত এবং সত্যই সিঙ্গাপুরে ১৯ 1970০ এর দশক থেকে ব্যবহৃত । বৈদ্যুতিন ট্রান্সমিটার বা প্লেট পাঠক ( লন্ডন ) এর অস্তিত্ব মূল্য নির্ধারণের এবং আরও সহজ প্রশাসনের সূক্ষ্ম গ্রেডিংয়ের জন্য তৈরি করতে পারে তবে ব্যাপকভাবে গ্রহণের পক্ষে হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, নিউ ইয়র্ক এবং হংকংয়ের মতো উল্লেখযোগ্যভাবে জনবহুল বৃহত্তর শহরগুলি যানজটের চার্জের প্রস্তাবগুলি ব্যর্থ করেছে। অথবা জনাকীর্ণ জাতীয় উদ্যান নিন । ইয়েলোস্টোনতে টিকিটের দাম যদি নামমাত্র of এর পরিবর্তে ডিজনি ওয়ার্ল্ডের মতো ব্যক্তি হিসাবে 115 ডলার হত $30 তারা প্রতি গাড়ি আসলে চার্জ করে এটি প্রায় ভিড়ের মতো হবে না। দামগুলি জননীতির বিষয় হিসাবে বাজারের সাফারির হারের নীচে রয়েছে, কারণ আরও বেশি চার্জ দেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও প্রযুক্তিগত বাধা নেই।

Answer 2

সংজ্ঞায়িত জনসাধারণের পক্ষে তা বাদ দেওয়া যায় না এবং এটি গ্রাহকদের মধ্যে দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করে না। এটি কোথাও নেই যে জনসাধারণের মঙ্গল সর্বদা সরকার সরবরাহ করে। এটি সরবরাহকারী নয় বরং ভালগুলির বৈশিষ্ট্য। আপনার পার্ক স্থাপনের উদাহরণে, লোকেরা আসলে মানুষকে বাদ দিতে পারে, তবে এখনও কেউ পার্কের ইতিবাচক বাহ্যিকতা থেকে বাদ দিতে পারে না।

একইভাবে, মহাসড়কের কথা ভাবুন। এগুলি সর্বজনীনভাবে ভাল বলে মনে হচ্ছে তবে তারা টোল বুথের কথা চিন্তা করে। এই হাইওয়েগুলি একটি সরকারী বেসরকারী অংশীদারিত্বের অধীনে পরিচালিত ও রক্ষণাবেক্ষণ করা হতে পারে এবং যারা ব্যক্তিগত বা পাবলিক প্লেয়ারগুলি আপনার কাছ থেকে টোল সংগ্রহ করতে পারে। খাঁটি অর্থে এগুলি জনসাধারণের পক্ষে ভাল নয়। একটি মন্তব্যে উল্লিখিত হিসাবে তারা ক্লাব ভাল বলা যেতে পারে।

জাতীয় প্রতিরক্ষা খাঁটি জনসাধারণের ভাল কাজের একটি আদর্শ উদাহরণ। আপনি এটি কোনও ব্যক্তিকে সরবরাহ করেন এবং আপনি সবার কাছে এটি সরবরাহ করেন। সুতরাং, এটি সরকার সরবরাহ করে কারণ এই জাতীয় সমস্ত পরিষেবার জন্য কর আদায়ের একমাত্র অনন্য কর্তৃত্ব সরকারের রয়েছে। এখন, আপনি জাতীয় সুরক্ষা থেকে লোককে বাদ দেওয়ার জন্য প্রযুক্তি বিকাশ করলেও আপনি এটি অর্জন করতে পারবেন না। একটি ব্যক্তিগত খেলোয়াড় 'জাতীয় সুরক্ষা সারচার্জ' এর মতো কিছু সংগ্রহ করতে পারে না এবং যে অর্থ প্রদান করে না তাদের নাগরিকদের বাইরে ফেলে দিতে পারে না।

Comments

সুস্পষ্ট করার জন্য ধন্যবাদ. সুতরাং,

— প্রশ্ন0- এ

আপনার ব্যাখ্যা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। তাহলে আপনার প্রশ্নের উত্তরটি কী?

— ফিক্স.বি.

হ্যাঁ. এটি ব্যক্তিগতভাবে অর্থায়ন করা যেতে পারে এবং অন্যান্য অনেক পণ্যও এটি হতে পারে।

— সাব-অপটিমাল

হ্যাঁ, আমি জানি এটি ব্যক্তিগতভাবে অর্থায়ন করা যেতে পারে। এটাই আমি প্রশ্নে কী বলছি। আমাদের নিজেই প্রশ্নটি হচ্ছে আমাদের অর্থনীতির সর্বাধিক সাধারণ পণ্যগুলি আস্তে আস্তে ব্যক্তিগত পণ্য হয়ে উঠবে কিনা expect কোনটি তাই হয়ে যাবে? কোনটি না? কীভাবে যুক্তিগুলি ভেবেছেন যে আমাদের পরিমাপের পরিমাপ করার ক্ষমতা কিছু পণ্যের প্রকৃতিতে একটি বড় প্রভাব ফেলবে?

— ফিক্স.বি.

আমি যা অনুভব করি যা ব্যবহারিকভাবে ব্যক্তিগতভাবে ভাল হয়ে উঠবে তা কেবল পরিমাপের সক্ষমতা এবং তাই বর্জনীয় নয় তবে কাঠামোগত কাঠামোর উপরও নির্ভর করে। সরকার কোনও বেসরকারী খেলোয়াড়কে পেমেন্টের মতো 'ট্যাক্স' সংগ্রহ করতে দেবে না। ধরুন, কোনও বেসরকারী খেলোয়াড় পরিষ্কার বাতাসের ব্যবহার পরিমাপ করার জন্য একটি প্রযুক্তি বিকাশ করে। এখন কি ? এটি কি এটিকে উত্পাদন করে এমন বাতাসের মালিকানা পেতে এবং এটি গ্রহণকারী প্রতিটি নাগরিককে চার্জ করার অনুমতি দেবে এবং তারপরে যে কোনও অর্থ দিতে অস্বীকার করেছিল তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেবে? আমি বলব যে প্রযুক্তি বেশিরভাগ পণ্যকে ব্যক্তিগত পণ্য হিসাবে সক্ষম করে তুলবে তবে আমি এটি ঘটতে দেখছি না।

— সাব অপটিমাল