সীমাবদ্ধ যৌক্তিকতার একটি সংহত তত্ত্ব গঠনে সাম্প্রতিক অগ্রগতিগুলি কী কী?

Question

মনে হচ্ছে সীমিত যুক্তিযুক্ত মডেলগুলি খুব নির্দিষ্ট উপায়ে একটি নির্দিষ্ট মনস্তাত্ত্বিক পক্ষপাতিত্ব ব্যাখ্যা করার দিকে মনোনিবেশ করে। বিশেষত, এটি দেখে মনে হয় যে শিল্পের ofকমত্যের অবস্থাটি হ'ল এক আকার সবই মাপসই করে না। ফ্রেমিং এফেক্টগুলির প্রসার এই সমস্যাটিকে খুব কঠিন করে তোলে তবে সীমাবদ্ধ যৌক্তিকতার মডেলিংয়ের কোনও সাধারণ পদ্ধতির কথা চিন্তা করার কোনও উপায় আছে কি? এটি হ্রাসকরণ, বা এলোমেলো পছন্দ, বা যৌক্তিক অমনোযোগের জন্য আফসোস?

Comments

পুরো উত্তর বা সাম্প্রতিক অগ্রগতি ব্যবহার করে একটি নয়, তবে আমি "অপ্টিমাইজেশানের ওপরে অপ্টিমাইজেশন" হিসাবে সীমাবদ্ধ যৌক্তিকতার সংক্ষিপ্তসার করব। যখন এটি অপ্টিমাইজ করা ব্যয়বহুল, লোকেরা থাম্বের নিয়ম বিকাশ করে। এটি যদিও একটি মজার অসীম ফিরিয়ে আনছে। এটিকে সম্বোধন করে একটি লিপম্যান (1991) রয়েছে, "কীভাবে সিদ্ধান্ত নেবেন কীভাবে সিদ্ধান্ত নেবেন ...: মডেলিং সীমাবদ্ধ যুক্তিযুক্ত" "

— পিবার্গ

সুন্দর, মন্তব্য আমি লিপম্যানের উক্তিটি জানতাম না।

— ব্যবহারকারী 157623

এই কাগজটি খুব আলোকিত, কি সবকিছু সংযুক্ত,

— বাউন্ডেড

Answer 1

সীমিত যৌক্তিকতা শব্দটি চালু করেছিলেন হারবার্ট সাইমন । সে লিখেছিলো

"সীমিত যৌক্তিকতা" শব্দটি যুক্তিযুক্ত পছন্দকে মনোনীত করতে ব্যবহৃত হয় যা জ্ঞান এবং জ্ঞানীয় ক্ষমতা উভয়ের জ্ঞানীয় সীমাবদ্ধতাগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে আসে। আচরণগত অর্থনীতিতে বাঁধা যুক্তিবাদ একটি কেন্দ্রীয় বিষয়। এটি প্রকৃত সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপায়গুলির সাথে সম্পর্কিত It প্রক্রিয়া সিদ্ধান্ত প্রভাবিত করে। "

এই অনুচ্ছেদে কেবল অসম্পূর্ণ তথ্য, সীমিত তথ্য প্রক্রিয়াকরণের সময়, সীমিত জ্ঞান - এবং ফ্রেমিংয়ের প্রভাব এবং এর মতো কোনও "মনস্তাত্ত্বিক বায়াস" এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হবে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু উত্তরণ একটি শেষ বাক্যাংশ দ্বারা পরিপূরক হয়

"সীমাবদ্ধ যৌক্তিকতার তত্ত্বগুলি স্ট্যান্ডার্ড প্রত্যাশিত ইউটিলিটি তত্ত্বের এক বা একাধিক অনুমানকে শিথিল করে"

যা হঠাৎ করে শব্দটির বিষয়বস্তুটি কোনও কিছুর কাছে খুলে দেয়। সুতরাং "সীমাবদ্ধ যৌক্তিকতা" "যে কোনও উপায়ে কঠোর যৌক্তিকতা থেকে বিচ্যুতি" বোঝাতে এসেছে , এটি সাধারণের কাছে পৌঁছনাকে অসম্ভব করে তোলে, সর্ব-পরিবেষ্টনকারী, এমনকি সর্বাধিক পরিবেষ্টনকারী, মডেলিং পদ্ধতির সাথে একই সময়ে হবে, কার্যক্ষম হিসাবে যথেষ্ট নির্দিষ্ট।

Answer 2

একটি সাম্প্রতিক একটি কাগজ যা সীমিত যৌক্তিকতার একটি বিস্তৃত তত্ত্ব হিসাবে চিহ্নিত করা হচ্ছে (যদিও এটি অবশ্যই ক্ষেত্রের প্রতিটি অন্তর্দৃষ্টি ক্যাপচারের কাছাকাছি আসে না) গ্যাবাইক্সের আগত কিউজেই, সীমাবদ্ধ যুক্তিযুক্ততার স্পারসিটি-ভিত্তিক মডেল ।

গ্যাব্যাক্স একটি মোটামুটি সাধারণ মডেল তৈরি করে যেখানে এজেন্টরা যুক্তিযুক্তভাবে প্রতিটি অর্থনৈতিক পরিবর্তনশীলটির (তার গুরুত্বের উপর নির্ভর করে) সীমাবদ্ধ মনোযোগ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং ভোক্তা তত্ত্ব, সাধারণ ভারসাম্য ইত্যাদির সর্বোত্তম বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য পরিণতি অর্জন করে। যেহেতু এটি আমার ক্ষেত্র নয়, আমি পুরোপুরি নিশ্চিত নই যে এই কাগজটি কীভাবে যুক্তিসঙ্গত অযত্ন সম্পর্কিত প্রাকসামগ্রী সাহিত্যের থেকে পৃথক হয়েছে, তবে এটি বেশ সাধারণ এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষী বলে মনে হয়।

Comments

সুন্দর কাগজ, খুব আকর্ষণীয়।

— থার্স্ট

Answer 3

হারবার্ট এ। সাইমন যুক্তিযুক্ততা এবং সন্তোষজনক শর্তাবলী তৈরি করেছিলেন। এই ধারণাগুলির মধ্যে সংযোগটি হ'ল যেহেতু আমাদের জ্ঞানীয় অ্যাপারেটাস অর্জন করতে পারে (যেমন জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াকরণ, স্মৃতি, সময়, ইত্যাদি) এর ক্ষেত্রে প্রকৃত বিশ্বের সীমানা রয়েছে লোকেরা প্রায়শই অনুকূলিত করতে সক্ষম হয় না। সুতরাং তারা প্রায়শই যথেষ্ট ভাল ফলাফলের সাথে সন্তুষ্ট হয় (অর্থাত "সন্তুষ্টি")।

প্রত্যাশিত ইউটিলিটির তত্ত্বটি এখনও ধরে রেখেছে তবে লোকেরা এটি সর্বাধিক করার চেষ্টা করার পরিবর্তে প্রত্যাশিত ইউটিলিটির ক্ষেত্রে কমপক্ষে পর্যাপ্ত একটি ভাল স্তর (প্রান্তিকতা, আকাঙ্ক্ষা স্তর) অর্জন করার চেষ্টা করে। অতএব, লোকেরা যে ইউটিলিটি স্তরটি সন্তুষ্ট করতে সক্ষম হতে পারে (তার চেয়ে বেশি হতে পারে) প্রথম পদক্ষেপটি প্রয়োগের জন্য বেছে নেওয়া হয়।

গোল-প্রোগ্রামিং একটি বিদ্যমান সিদ্ধান্ত-তত্ত্বের পদ্ধতি যা সাইমন এর অন্তর্নিহিত নীতি ভিত্তিক।

Comments

এই উত্তরটি অ্যাপ্রোচ, সাহিত্যের সাথে সংযুক্ত করে এবং সাইমন কে তা স্পষ্ট করে আরও উন্নত করা যেতে পারে।

— গিসকার্ড

আমি আপনার উন্নতির পরামর্শগুলি স্রেফ অন্তর্ভুক্ত করেছি, যা আমি প্রশংসা করি

— সিদ্ধান্ত নির্ধারণকারী

আপনাকে ধন্যবাদ তবে আপনার দৃgest় দাবী "সীমাবদ্ধ যৌক্তিকতার মডেলিংয়ের একটি সাধারণ পদ্ধতির উন্নত এবং সাহিত্যে প্রস্তাব করা হয়েছে" কোনও উত্স ছাড়াই এখনও রয়েছে is যেমনটি দাঁড়িয়েছে, এই উত্তরটি কেবল বিআর এর প্রাথমিক ধারণাগুলি স্পষ্ট করে।

— গিসকার্ড

— সিদ্ধান্ত নির্মাতা

একদমই না. আপনি কেবলমাত্র সাইমনের একটি বায়ো এবং লক্ষ্য-প্রোগ্রামিংয়ের সংজ্ঞার সাথে সংযুক্ত ছিলেন। এগুলির উভয়টি কীভাবে একটি সাধারণ পদ্ধতির সাহিত্য? প্রশ্নটি ভুল বুঝবেন?

— গিসকার্ড