কিছু ইনপুট:
ইন চো, আইকে, & Kreps, ডিএম (1987)। সংকেত গেমস এবং স্থিতিশীল ভারসাম্যহীনতা। ত্রৈমাসিক জার্নাল অফ ইকোনমিক্স, 179-221 , ব্যাংকস এবং সোবেলের ডিভাইন (এবং সর্বজনীন ineশ্বরিক ) ভারসাম্য ধারণাগুলি একক ধারণা হিসাবে বিভাগ IV.4 এ উপস্থাপিত হয়েছে। অন্যদিকে গ্রসম্যান অ্যান্ড পেরির পারফেক্ট সিকোয়েনশিয়াল ভারসাম্য ধারণার সবেমাত্র বিভাগ IV.5 তে উল্লেখ করা হয়েছে যার শিরোনাম "কখনই দুর্বল সেরা প্রতিক্রিয়া নয়"।
ইন ব্যাংক, জাতীয়, & সোবেল, জে (1987)। সংকেত গেমগুলিতে ভারসাম্য নির্বাচন। ইকোনোমেট্রিকা, 7৪7--661১। ডিভাইন ইক্যুইলিব্রিয়ামের কাগজ, পৃষ্ঠা 654 (বিভাগ 3 এর শেষের নিকটে), আমরা পড়ি "(...) এই অবস্থা সর্বজনীন inityশ্বরিকতার চেয়ে বেশি বিধিনিষেধযুক্ত কারণ (...)" , "এই শর্ত" "দুর্বল সেরা কখনই নয়" প্রতিক্রিয়া "।
সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে পারফেক্ট সিকোয়েনশিয়াল ভারসাম্য (পিএসই) ineশিক ভারসাম্যের চেয়ে শক্তিশালী ভারসাম্য ফিল্টারিং মানদণ্ড। এই সঙ্গে চুক্তি
ব্যাংক ও সোবেলের উপপাদ্য 2: প্রতিটি সংকেত খেলায় গ্রোসম্যান, এসজে, এবং পেরি, এম। (1986) এর
বিভাগ 4 এর সাথে বিপরীত হওয়ার একটি divineশিক ভারসাম্য রয়েছে । নিখুঁত অনুক্রমিক ভারসাম্য। অর্থনৈতিক তত্ত্ব জার্নাল, 39 (1), 97-119 । পিএসই প্রবর্তন করে কাগজ, যেখানে তারা একটি উদাহরণের মাধ্যমে দেখায় যে পারফেক্ট সিকোয়েন্সিয়াল ভারসাম্যটি প্রস্থান করতে ব্যর্থ হতে পারে ।
একটি কাগজ যা উভয় ধারণার প্রয়োগ করে তা হলেন বেগস, এডাব্লু (1992) অসামান্য তথ্যের অধীনে পেটেন্টগুলির লাইসেন্সিং। আন্তর্জাতিক সংস্থা আন্তর্জাতিক সংস্থা, 10 (2), 171-191। । বিভাগে ৩.২-এ ফলাফল পিএসই ধারণার একটি আবেদন দ্বারা প্রাপ্ত। তারপর লেখক মনে রাখবেন, প্রদত্ত একটি অতিরিক্ত শর্ত, তারা দেবত্ব করার জন্য একটি আবেদন একই ফলাফল প্রাপ্ত পারে। এটি আবার দেখায় যে পিএসই, যখন এটি উপস্থিত থাকে তখন ineশিক ভারসাম্যের চেয়ে শক্তিশালী। এখানেও পিএসই উপস্থিত না থাকলে একটি মামলার জন্য একটি উদাহরণ দেওয়া হয়।