সময়ের সাথে সাথে ব্যক্তিদের রুচি বদলে যায় না এই ধারণাকে কি কঠোরভাবে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছে?

Question

তাদের সিমনাল পেপারে দে গুস্টিবাস নন এস্ট ডিসপুটানডাম , স্টিলার এবং বেকার (১৯ 1977) চারটি শ্রেণীর ঘটনা সমীক্ষায় ব্যাপকভাবে স্বাদের স্থায়িত্বের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয়: আসক্তি, অভ্যাসগত আচরণ, বিজ্ঞাপন এবং ফ্যাশনগুলি এবং প্রতিটি ক্ষেত্রেই বিকল্প ব্যাখ্যা দেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল ।

এই সমস্ত ব্যাখ্যা সময়ের সাথে সাথে স্বাদগুলি স্থিতিশীল হয় এমন ধারণার উপর ভিত্তি করে । তারা স্বাদগুলি রকি পর্বতমালার সাথে তুলনা করে: "দু'জনই আছেন, পরের বছরও সেখানে থাকবেন এবং সমস্ত পুরুষের সাথে সমান।"

প্রশ্ন : আমি ভাবছি যে সময়ের সাথে সাথে ব্যক্তির স্বাদ বদলাবে না এই ধারণাটি কঠোরভাবে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে কিনা? এবং কিভাবে?

---

দ্রষ্টব্য : আমি কঠোরভাবে যুক্ত করেছি কারণ তাদের যুক্তিটি সূক্ষ্ম এবং অত্যন্ত অনুপ্রেরণামূলক। উদাহরণস্বরূপ, অভিজ্ঞতা এবং আসক্তির ভূমিকা স্থিতিশীল পছন্দগুলির সাথে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। ভোক্তা যেমন কোনও ভাল অভিজ্ঞতা অর্জন করে, এটি ব্যবহার করা সহজ হয়ে যায়। সুতরাং এটি ব্যবহারের ব্যয় হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে ব্যবহার বাড়তে থাকে, ফলস্বরূপ উচ্চ প্রান্তিক লাভ হয়। প্রান্তিক ইউটিলিটি ব্যবহারের সাথে হ্রাস হওয়ার সাথে সাথে, ভারসাম্যহীন প্রান্তিক ইউটিলিটি লাভ যখন ব্যবহারের মাধ্যমে প্রাপ্ত ব্যয় হ্রাসের সাথে মেলে তখন ভারসাম্য পৌঁছে।

---

আপডেট : স্যামুয়েল বাউলসের এন্ডোজেনাস প্রেফারেন্সে আমি একটি দুর্দান্ত সম্পর্কিত সমীক্ষা পেয়েছি ।

Comments

সময়-আক্রমণকারী কী এমন ধারণাটি কি ব্যক্তিদের স্বাদ বা প্রতিটি ব্যক্তির রুচির সমষ্টি ? আমি প্রাক্তন ধরে।

— 410 গেছে

@ এনারজি নাম্বারগুলি যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি তারা যুক্তি দেয় যে প্রতিটি ব্যক্তির স্বাদ সময়ের সাথে স্থিতিশীল থাকে।

— এমেরিভিলি

@ এনারজি নাম্বারগুলি এমন মনে হয় যে আপনি অভিনব শিরোনামের প্রশংসা করেন না ;-)!

— এমেরিভিলি

আমি অভিনব শিরোনাম খুব পছন্দ। তবে সাইট কনভেনশনটি ইংরেজি ভাষার শিরোনামের জন্য। এটি আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয় যে যে কেউ যে কোনও ব্যক্তির স্বাদ সময়ের সাথে স্থিতিশীল বলে ধরে নিবে। আমি বোঝাতে চাইছি, 110 বছর বয়সী এবং 1 বছর বয়সী উভয়ই ফলের ডায়েটের মতো টুনার সাথে একসাথে মিশ্রিত হয়েছেন, তবে এর মধ্যে বছরের পর বছরগুলিতে তেমন কিছু নয়।

— 410 গেল

এই বয়সের প্রভাব দেখে আমিও হতবাক হয়েছি। তবে তাদের ব্যাখ্যাটি এই সত্যটির জন্য দায়ী যে ব্যক্তির স্বাদে কোনও পরিবর্তন না নিয়ে বয়স অনুসারে সেবন পৃথক হতে পারে। তবে আপেক্ষিক দামগুলি পরিবর্তিত হয় (পি। 6 এবং 7 এখানে দেখুন

— এমেরিভিলি

Answer 1

স্টিলার এবং বেকারের যুক্তি দার্শনিক নয়, পদ্ধতিগত। তারা আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করে না যে পছন্দগুলি সত্যই সত্য হিসাবে বিষয় হিসাবে ব্যক্তি হিসাবে এবং সময়ের সাথে আক্রমণকারী হিসাবে একই রকম ("রকি পর্বতমালা" রূপক একটি " যেন " দৃষ্টিভঙ্গি)।

তাদের বক্তব্যটি হ'ল "ডি গুস্টিবাস নন এস্ট ডিসপুটানডাম" যেহেতু "এটিই এটি পছন্দকে তৈরি করেছিল" তা ধরে নিয়ে কোনও ফলাফলকে যুক্তিসঙ্গত করা যেতে পারে, এবং তারা অকার্যকরও নয়। তবে তারপরে, আমরা এইভাবে "সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা" করতে পারি এবং তাই কিছুই ব্যাখ্যা করতে পারি না।

তাদের লক্ষ্য হ'ল অন্যান্য চূড়ান্তভাবে দরকারী মডেলিংয়ের ক্ষেত্রে রক্ষা করা : অস্থাবর অগ্রাধিকারগুলি ধরে নেওয়া এবং পর্যবেক্ষণযোগ্য, পরিমাণের মতো ধারণাগুলির উপর ভিত্তি করে পর্যবেক্ষণের ফলাফলগুলির জন্য ব্যাখ্যাগুলি আবিষ্কার করার চেষ্টা করুন, দামের মতো। আমি বিশ্বাস করি কাগজের প্রথম পৃষ্ঠার নিম্নলিখিত প্যাসেজটি পদ্ধতির সংক্ষিপ্তসার জানায়

"Theতিহ্যবাহী দৃষ্টিভঙ্গিতে, অর্থনৈতিক ঘটনাগুলির ব্যাখ্যা যা মানুষ বা সময়ের মধ্যে স্বাদের পার্থক্যে পৌঁছায় তা হল যুক্তির পরিসমাপ্তি: সমস্যাটি এই সময়েই ত্যাগ করা হয় যার স্বাদ অধ্যয়ন করে এবং ব্যাখ্যা করে (মনোবিজ্ঞানী? নৃতাত্ত্বিক? নৃবিজ্ঞানী '? সমাজবিজ্ঞানী) ?)। আমাদের পছন্দের ব্যাখ্যায়, কেউ এই অচলাবস্থায় পৌঁছায় না: অর্থনীতিবিদ দাম বা আয়ের মধ্যে পার্থক্যের সন্ধান চালিয়ে যাচ্ছেন আচরণের কোনও পার্থক্য বা পরিবর্তনের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য। অর্থনৈতিক তত্ত্বের স্বাদের ভূমিকার এই দুটি মতামতের মধ্যে পছন্দ অবশ্যই শেষ পর্যন্ত করতে হবে তাদের তুলনামূলক বিশ্লেষণাত্মক উত্পাদনশীলতার ভিত্তিতে তৈরি করা হবে । "

আমার জোর বোল্ড।

সুতরাং ওপির প্রশ্নটি ভুলভাবে ধরা পড়েছে: সময়ের সাথে সাথে মানুষের স্বাদগুলি খুব ভালভাবে পরিবর্তিত হতে পারে এবং আমি মনে করি না যে স্টিলার এবং বেকার এটি অস্বীকার করবে। প্রশ্নটি হল, স্বাদ নির্ধারিত মডেলগুলির তুলনায় ("সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করুন এবং তাই" ফাঁদকে কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন না ") এর তুলনায় আমরা স্বাদ পরিবর্তনের স্বাদ গ্রহণ করে আরও কার্যকর অর্থনৈতিক মডেলগুলিতে পৌঁছাতে পারি? তবে এটি একটি সম্পূর্ণ গবেষণা প্রোগ্রাম হবে, কোনও কাগজে কিছু কঠোর যুক্তি নয়।