আমি এখানে কিছু সাধারণ মন্তব্য লিখব কারণ আমি অর্থনৈতিক মানুষের বোঝার জন্য পরীক্ষামূলক অর্থনীতির অবদানগুলিতে অবিশ্বাস্যভাবে আগ্রহী। উপরন্তু, আমি সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাস করি না যে এটি একটি হোমওয়ার্ক প্রশ্ন। এখানে আসল জিনিস হল যে আমি অনেক অন্যান্য লোককে মনে করি - বিশেষ করে স্নাতক স্কুলে পড়াশোনা করতে আগ্রহী হ'ল - আকর্ষণীয় এবং বাধ্যতামূলক উভয় উত্তর খুঁজে পেতে পারে।
সুতরাং, এখানে আরো একটি সম্পূর্ণ উত্তর হতে পারে কি একটি সংক্ষিপ্ত রূপরেখা:
সর্বাধিক, আমি আপনাকে প্রত্যাশিত ইউটিলিটি তত্ত্বের axioms সম্পর্কে সাবধানে মনে করি। বিশেষ করে, স্বাধীনতা axiom সম্পর্কে চিন্তা। একটি অনুস্মারক হিসাবে, স্বাধীনতা axiom নিম্নরূপ:
অনুমান করা হচ্ছে যে $ X, Y, Z \ \ mathbb {R} $ লটারি এবং $ p \ in (0,1) $ একটি সাধারণ সম্ভাবনা:
$$ X \ succ Y, \ implies PX + (1-p) Z \ succ pY (1-p) Z $$
এই axiom সবচেয়ে বিখ্যাতভাবে দ্বারা দ্বন্দ্ব করা হয় Allais প্যারাডক্স ।
কানম্যান ও টর্স্কি প্রসপেক্ট থিওরি চালু , যা খুব মৌলিক পদে বলে যে মানুষগুলি লাভের তুলনায় ক্ষতি সম্পর্কে ভিন্নভাবে চিন্তা করে। উপরন্তু, তারা নির্দেশ করে যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় মানুষ ছোট এবং বড় লাভ / ক্ষতির ওজন কমিয়ে দেয়। তারা মনে করে যে অর্থনৈতিক মানুষের মান ফাংশন একটি রেফারেন্স বিন্দু থেকে বিচ্যুতিতে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, যে এই মান ফাংশন লাভের জন্য অবলম্বন এবং ক্ষতির জন্য বহনযোগ্য, এবং এই মান ফাংশন ক্ষতির জন্য ক্ষতির জন্য সর্বাধিক। গ্রাফিক্যালি:
সম্ভাব্য তত্ত্বের সাথে যুক্ত যে কাগজে, আপনি কে & amp; T এর পরীক্ষার বিষয়ে পড়তে পারেন। তাদের পরীক্ষার বেশ কয়েকটি অ্যালাইজ প্যারাডক্সের প্রদর্শনী। এবং যে কারণে এই প্রত্যাশিত ইউটিলিটি থিওরি (EUT) এর বিরোধিতা করা খুবই সাধারণ: তারা দেখছে যে মানুষ অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় স্বতন্ত্রভাবে তিনটি স্বায়ত্ত্বশাস্ত্রের একটিকে লঙ্ঘন করে।
এই পুরুষদের কাজ seminal ছিল। যাইহোক, তারা নিজেদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সম্ভাবনা তত্ত্ব উপস্থাপন করে এই মূল কাগজটি আপডেট করেছে। অন্যান্য তত্ত্ববিদ এবং আচরণবিজ্ঞানী অর্থনীতিবিদরা ল্যাবরেটে থাকা আচরণগত নিয়মাবলীগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য সম্ভাব্য তত্ত্বের অযোগ্যতাকে উল্লেখ করেছেন।