আমি ঝুঁকি থেকে বিচ্ছিন্নতা অধ্যয়ন করছি এবং আমি ডারা এবং সিআরএ ইউটিলিটি ফাংশন সম্পর্কে একটি স্বজ্ঞাত ব্যাখ্যা করতে পারি না।
উদাহরণস্বরূপ, এর কথা বলা যাক, , যেখানে এক সম্পদ ঘোরা।ডাব্লু
নিরঙ্কুশ ঝুঁকি বিপর্যয়ের সংজ্ঞা অনুসারে, এর এবিএ হ'ল এবং এটি সিআরআরএ যেহেতু এটির আপেক্ষিক ঝুঁকি বিপর্যয় । 1
তাহলে এখানে আমার বিভ্রান্তির শুরু।
প্রথমে, একটি ন্যায্য জুয়া বিবেচনা করুন, এবং guys হিসাবে একই ইউটিলিটি ফাংশন আছে এমন দুটি । দারার দ্বারা, যিনি আরও ধনী তিনি গরিবদের চেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ বোধ করবেন না। সুতরাং গরিব লোকটি তার আয় ঠিক করার জন্য যতটা ব্যয় করে না, উদাহরণস্বরূপ বীমা চুক্তি করে (যার অর্থ ধনী ব্যক্তি তার ঝুঁকি হিজ করার জন্য কম গুনী লোকের চেয়ে বীমা ফি প্রদান করবে)।
দ্বিতীয়ত, আরআরএ (আপেক্ষিক ঝুঁকি এড়ানো) সম্পর্কে কী বলা যায়? এটা ধ্রুবক। আমি এটিকে বুঝতে পেরেছি, যে ধনী ব্যক্তি এবং দরিদ্র লোকের তাদের বীমা ফীতে ব্যয় করা তাদের সম্পদের উপর নির্ভর করে না (বিশেষত, যখন তাদের সম্পদ বৃদ্ধি বা হ্রাস পায় তখন আলাদা হয় না) আসুন কিছু ঝুঁকির জন্য বলি যে তারা 3% দিতে চায় তাদের ধন সম্পদ নির্দিষ্ট ঝুঁকি এড়াতে। তারপরে, এখান থেকে স্পষ্ট বোঝা যাচ্ছে যে ধনী মানুষের of% সম্পদ দরিদ্র লোকের চেয়ে বড়।
অন্য কথায়, দেখে মনে হচ্ছে ধনী ব্যক্তি গরীব লোকের চেয়ে বিমার জন্য অনেক বেশি অর্থ দিতেন যখন আমরা আরআরএর দিকটি দেখি। তবে দারা বলছে যে বিষয়টি তেমন নয়। আমার জন্য, এটি বোঝা যায় না। এবং একটি সাধারণ জ্ঞানের সাথে, যদি কোনও ব্যক্তি যদি ঝুঁকি এড়াতে ইচ্ছুক থাকে তবে সে ধনী হওয়ার পরে কম ঝুঁকিপূর্ণ বোধ করবে। সুতরাং দারা দেখতে ভাল লাগছে। তবে সিআরআরএর পরিস্থিতি কারওর ইউটিলিটি (ফাংশন) সম্পর্কে দ্বন্দ্ব দেখায়।
প্রশ্নটি ছোট হওয়া উচিত ছিল ... সে সম্পর্কে দুঃখিত that এই বিভ্রান্তি সমাধান করার জন্য দয়া করে আমাকে ইঙ্গিতটি ছেড়ে দিন। ধন্যবাদ।