আমার বোঝার ভিত্তিতে হোটেলিংয়ের নিয়মটি বেশ ভাল প্রথম ধাপ। প্রথম প্রথম পদক্ষেপের মতো, এটি বিশেষত ভাল অভিজ্ঞতা সম্পন্ন করে না। আমি আশা করব যে যখন প্রযুক্তিগত পরিবর্তনটি খুব দীর্ঘমেয়াদে বিবেচনা করা হয় তখন এটি খুব খারাপ হয় না।
এই মডেলটির কয়েকটি এক্সটেনশন রয়েছে যা জনপ্রিয়। - এক্সোজেনিজ নিষ্কাশন ব্যয় স্ট্যান্ডার্ড ধারণাটি হ'ল সংস্থান হ্রাসের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে এক্সট্রাকশন ব্যয় বৃদ্ধি পায়। মানক মডেলটিতে অন্তর্ভুক্ত নেই এমন কিছু প্রযুক্তি হ'ল প্রযুক্তি পরিবর্তন হচ্ছে যা কিছু আগের অলাভজনক মজুদকে কার্যকর করে তোলে। একই সময়ে, অনুসন্ধান আরও মজুদ উদ্ঘাটন করতে পারে। নন-পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থার মোট পরিমাণ পরিবর্তিত হয় না, নিষ্কাশনের জন্য উপলব্ধ পরিমাণ স্থিতিশীল নয়। - বিকল্পগুলির জন্য অ্যাকাউন্ট উদাহরণস্বরূপ তেলের চাহিদা ক্রমবর্ধমান, তবে এটি বিকল্পের সাথে প্রতিযোগিতামূলক থাকতে হবে। দামের বৃদ্ধি বিকল্পগুলি আরও আকর্ষণীয় করে তোলে। এটি এমন একটি ঘটনা যা আমরা ইথানল এবং আমাদের পেট্রোলের মধ্যে দেখেছি।
এই পিডিএফ এই জাতীয় এক্সটেনশনের বিস্তৃত ওভারভিউ সরবরাহ করে। এটি আরও পড়ার জন্য রেফারেন্স সরবরাহ করে। আমি উপরে এটি থেকে ভারী ধার। আমি কয়েক তালিকা
চ্যাপম্যান, ডি (1983)। ওয়ার্ল্ড অয়েল: হোটেলিং হ্রাস বা ত্বরণী ব্যবহার? নন-পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থান 2 (4): 331-339 প্রান্তিক নিষ্কাশন ব্যয় পরিমাণের তুলনায় স্বতন্ত্র নিষ্কাশন ব্যয় যাতে প্রান্তিক নিষ্কাশন ব্যয়টি আলাদা হয় তে প্রসারিত করে।
স্টিগ্লিটজ, জেই (1976)। একচেটিয়া এবং নিঃসংশ্লিষ্ট সংস্থান উত্তোলনের হার। আমেরিকান অর্থনৈতিক পর্যালোচনা, (66 (৪): 5৫৫--661১ সোজা কাগজটি দেখায় যে একচেটিয়া অধীনে নিষ্কাশন হার নিখুঁত প্রতিযোগিতার অধীনে কম।