"আমার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে" প্রথমে আমাকে একটি মডেল সমাধান করতে হবে। আমি কিছু পদক্ষেপ বাদ হবে কিন্তু এখনও, এই অনিবার্য পোস্টটি করতে হবে খুব দীর্ঘ -so এটাও দেখতে এই সম্প্রদায় প্রশ্ন ধরনের লেগেছে কিনা একটি পরীক্ষা।
শুরু করার আগে, আমি পরিষ্কার করে দিয়েছি যে এটি সম্পূর্ণরূপে অবিচ্ছিন্ন সময়ে একটি আদর্শ নিওক্লাসিক্যাল গ্রোথ মডেলের মতো দেখতে পারে তবে এটি নয় : এটি একটি একক ব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত, যা তার চারপাশের অর্থনীতিতে অন্য কাউকে "প্রতিনিধিত্ব" করে না, এমন একটি অর্থনীতি যা মডেল করা হয় না। এখানে কাঠামোটি হ'ল "একক ব্যক্তির সর্বাধিক সমস্যার ক্ষেত্রে অনুকূল নিয়ন্ত্রণের প্রয়োগ"। এটি সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ সমাধান কাঠামো এবং নিজেই পদ্ধতি সম্পর্কে।
তিনি একটি নিখরচায় ব্যবসায়ীর মূলধনের মালিক যে ছোট ব্যবসায়ীের আন্তঃকালীন ইউটিলিটি সর্বাধিকীকরণ সমস্যাটি সমাধান করি, যখন তিনি নিখুঁত প্রতিযোগিতামূলক শ্রমবাজারে শ্রম পরিষেবাদি ক্রয় করেন এবং তিনি তার পণ্যটি (টাটকা ডোনাটস) পুরোপুরি প্রতিযোগিতামূলক পণ্য বাজারে বিক্রি করেন। আমরা অনিশ্চয়তা ছাড়াই ধারাবাহিক সময়ে মডেলটি সেট করি (আর্থসামাজিক অবস্থার অবিচল থাকে) এবং অসীম দিগন্ত সহ (ব্যবসায়ীটি তার একাধিক ভবিষ্যতের অনুলিপি কল্পনা করে):
যেখানে ব্যবসায়ীের ব্যবহার, consumption হ'ল ব্যবহারের তাত্ক্ষণিক ইউটিলিটি, খাঁটি সময়ের পছন্দের হার, ফার্মের মূলধন, মূলধন হ্রাসের হার এবং ব্যবসায়ের উত্পাদন ফাংশন। প্রাথমিক স্তর মূলধন দেওয়া হয়, । ব্যবসায়ের সাথে ব্যবসায়ীটির নিজস্ব পেশা মূলধন হিসাবে অন্তর্ভুক্ত হয়। উত্পাদনের কাজটি হ'ল স্ট্যান্ডার্ড নিউওক্লাসিক্যাল (স্কেল থেকে ধ্রুবক রিটার্ন, ধনাত্মক প্রান্তিক পণ্য, নেতিবাচক দ্বিতীয় পার্টিয়াল, ইনডা শর্ত)। সীমাবদ্ধতা হ'ল মূলধনের গতির আইন এবং বর্তমান মান গুণক ব্যবহার করে ট্রান্সভারসালিটি শর্ত।
বর্তমান মান হ্যামিলটনিয়ান সেট আপ করা হচ্ছে
আমরা প্রথম-ক্রমের শর্তগুলি গণনা করি
এবং তাদের একত্রিত করে আমরা আমাদের ব্যবসায়ীের ব্যবহারের বিবর্তনের আইন পেয়েছি,
শ্রম চাহিদার সর্বোত্তম নিয়ম থেকে From (স্থিতিশীল) এবং স্কেল জড়িত স্থির প্রত্যাবর্তন ( ) আমরা । আমরা প্রাপ্ত মূলধনের গতির আইনে এটি প্রবেশ করানোf = f k k + f ℓ ℓ f - w ℓ = f k k
সমীকরণ এবং ডিফারেন্সিয়াল সমীকরণের একটি সিস্টেম গঠন করে। ব্যবহারের জন্য স্থির-রাষ্ট্রীয় মান এবং ব্যবসায়ীর মূলধন হয়( 2 )
... যা একটি খুব পরিচিত অভিব্যক্তি।
কে কখনও কখনও মূলধনের "পরিবর্তিত সোনার নিয়ম" স্তর বলা হয়। অবিচলিত রাষ্ট্রীয় মানগুলিতে মূল্যায়ন করা সিস্টেমের জ্যাকবিয়ান মডেল পরামিতিগুলির যে কোনও মানের জন্য একটি নেতিবাচক নির্ধারক রয়েছে , যা সিস্টেমের জন্য স্যাডল-পাথ স্থায়িত্ব প্রদর্শনের জন্য প্রয়োজনীয় এবং পর্যাপ্ত শর্ত।
সর্বাধিক লোকাস বিন্দুতে, (কখনও কখনও "স্বর্ণের নিয়ম" মূলধনের স্তর হিসাবে পরিচিত) ˜ কে
মান একটি মাত্রাবিশিষ্ট হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ: এটা মূলধনের স্তর যেখানে এবং একটি এ সর্বাধিক (না অনুকূল বা স্থির অবস্থা )।˙ কে =0সি
loci অবিচলিত-রাজ্যের রাজধানী পর্যায়ে ফেজ ডায়াগ্রাম এর অনুভূমিক অক্ষ (যে ব্যবস্থা মূলধন) অতিক্রম করে ।
যদি , যার জন্য নেতিবাচক দ্বিতীয় কারণে প্রয়োজন হয়, আমাদের "মূলধনের বেশি পরিমাণে জমা" (অনেক বেশি ডোনাট) থাকবে: ব্যবসায়ী আরও স্থির- উপভোগ করতে পারত মূলধনের নিম্ন স্তরের সাথে রাষ্ট্রীয় ব্যবহার। ব্যবহার এবং আমরা আছে
বৈষম্য হ'ল মূলধনের উপ-অনুকূল স্থির-রাষ্ট্রীয় স্তরের শর্ত। এবং বিষয়টি হ'ল আমরা এটিকে বাতিল করতে পারি না । এটি কেবল প্রয়োজন যে ব্যবসায়ীকে "পর্যাপ্ত ধৈর্যশীল", যথেষ্ট পরিমাণে খাঁটি সময়ের পছন্দ সহ, তবে এখনও ইতিবাচক।
এখানে সমস্যাটি শুরু হয়: মূলধনের অত্যধিক সঙ্কলন কার্যকরভাবে প্রতিনিধি এজেন্টের মডেলটিতে বাদ দেওয়া হয়। প্রজন্মের মডেলগুলির ওভারল্যাপিংয়ে এটি সম্ভব, তবে ম্যাক্রো অর্থনৈতিক স্তরে একটি অযৌক্তিক পরিণতি হিসাবে ম্যাক্রো-অর্থনীতিটি মাইক্রো-প্রতিষ্ঠিত হতে পারে এবং এখনও মাইক্রো-ওয়ার্ল্ডের চেয়ে আলাদা আচরণ করে।
তবে আমাদের মডেলটি কোনও বিভাগে আসে না: এটি স্পষ্টত ভিন্ন ভিন্ন পরিবেশে একক এজেন্টের আংশিক ভারসাম্যপূর্ণ মডেল here এবং সাধারণ ভারসাম্য এখানে ফলাফলগুলি পরিবর্তন করতে পারে না: এই ব্যক্তিটি কেবল নিজের প্রতিনিধিত্ব করেন। সুতরাং সমস্যাটি হ'ল যদি ধরে, তবে সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ সমাধান অবশ্যই উপ-অনুকূল হবে , কারণ এখানে আমাদের একক ব্যক্তি, একক ইচ্ছা, একটি মন আছে: সমাধানটি দেখে আমাদের ব্যবসায়ী বলবেন, " আরে, এই পদ্ধতিটি মূল্যহীন, যদি আমি তার পরামর্শ অনুসরণ করি তবে আমি উপ-অনুকূল উচ্চ স্তরের মূলধনটি শেষ করব "।
এবং আমি কেবল "ভাল, সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ এই সমস্যার জন্য উপযুক্ত নয়, অন্য একটি পদ্ধতি চেষ্টা করুন" বলতে সন্তুষ্ট নই, কারণ কেন আমাদের এটি অনুপযুক্ত মনে করা উচিত তা আমি দেখতে পাচ্ছি না । কিন্তু যদি উপযুক্ত হয়, তাহলে পদ্ধতি সংকেত উচিত যে কিছু ভুল, এটা কিছু সময়ে উচিত প্রয়োজন যে নেই না অর্ডার একটি সমাধান (অফার পাবে রাখা, যদি এমন হয় যে তার না হোল্ড, সবকিছু ফুলে উঠছে বলে মনে হচ্ছে)।
কেউ ভাবতে পারেন " ধরে রাখলে ট্রান্সভারসালিটি শর্তটি লঙ্ঘিত হতে পারে ?" -কিন্তু এটি দেখে মনে হচ্ছে না যেহেতু , যা ইতিবাচক ধ্রুবক পর্যন্ত যায়, যখন to এ যায় শূন্য, কেবলমাত্র এটি প্রয়োজন ।
আমার প্রশ্নগুলো:
1) কেউ এখানে কিছু অন্তর্দৃষ্টি প্রস্তাব করতে পারেন?
2) যদি কেউ ডায়নামিক প্রোগ্রামিং ব্যবহার করে এটি সমাধান করে এবং ফলাফলগুলি জানায় তবে আমি কৃতজ্ঞ হব।
সংযোজন
একটি দেখুন গাণিতিক বিন্দু থেকে, এই মডেলের গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হল যে অনুকূল মূলধনের গতি, EQ আইন। স্ট্যান্ডার্ড মডেলের মতো পুরো আউটপুট অন্তর্ভুক্ত করে না , তবে কেবল ক্যাপিটাল । এবং এটি ঘটে কারণ আমরা আউটপুটটির উপরে সম্পত্তি অধিকারগুলি পৃথক করেছি, যা "স্বতন্ত্র ব্যবসায় সর্বাধিক সমস্যা" কাঠামোর মধ্যে প্রত্যাশিত।