প্রশ্ন ট্যাগ «economic-growth»

একটি অর্থনীতির মধ্যে উত্পাদিত পণ্য এবং পরিষেবার পরিমাণ সময়ের সাথে সাথে বৃদ্ধি।

2
প্রাকৃতিক সম্পদ দ্বারা শ্রম দ্বারা আরও সীমাবদ্ধ এবং শ্রম দ্বারা কম হয়ে গেলে আমাদের আরও কাঠামোগত প্রযুক্তিগত বেকারত্বের আশা করা উচিত?
প্রযুক্তিগত বেকারত্ব , যেখানে বেকারত্ব সৃষ্টি হয়েছিল (কিছুটা ওভারসিম্লিফিকেশন সহ) শ্রমিকরা মেশিন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে, এখন পর্যন্ত অস্থায়ী হয়ে গেছে কারণ পুরানো চাকরিগুলিকে প্রতিস্থাপন করা নতুন কর্মসংস্থান তৈরি হয়েছিল। কাঠামোগত বেকারত্বের পূর্বে এবং বর্তমান সময়ে অনেকবার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল , তবে এখনও হয়নি (ঘটেছে)। উত্পাদনশীলতার Histতিহাসিক বৃদ্ধি সামগ্রিক উত্পাদন বৃদ্ধি …

5
আসল মধ্যম পরিবারের আয় স্থবির কেন?
এই চিত্রটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আসল মধ্যম পরিবারের আয় দেখায়। এটি গত 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে বৃদ্ধির অভাবের জন্য এটি উল্লেখযোগ্য বলে মনে হয়। এটি অনেকগুলি রাজনৈতিক বিতর্কের বিষয় ছিল ("1%" এবং "ওয়াল স্ট্রিট দখল" আন্দোলন ইত্যাদির আশেপাশে) তবে আমি এই ঘটনার আরও উদ্দেশ্যমূলক অর্থনৈতিক বিশ্লেষণে আগ্রহী। মানুষ উন্নত শিক্ষিত …

3
যখন অনুকূল নিয়ন্ত্রণ ব্যর্থ হয় (?)
"আমার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে" প্রথমে আমাকে একটি মডেল সমাধান করতে হবে। আমি কিছু পদক্ষেপ বাদ হবে কিন্তু এখনও, এই অনিবার্য পোস্টটি করতে হবে খুব দীর্ঘ -so এটাও দেখতে এই সম্প্রদায় প্রশ্ন ধরনের লেগেছে কিনা একটি পরীক্ষা। শুরু করার আগে, আমি পরিষ্কার করে দিয়েছি যে এটি সম্পূর্ণরূপে অবিচ্ছিন্ন সময়ে একটি আদর্শ …

5
অর্থনীতি কীভাবে বৃদ্ধি পায়?
আজকাল, আমরা বারবার শুনি অর্থনৈতিক বিকাশের তথাকথিত "প্রয়োজন" সম্পর্কে। তবে কীভাবে দেশগুলি অর্থনৈতিকভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে? তা হচ্ছে, সময়ের সাথে সাথে কেন / তাদের জিডিপি বাড়বে? সম্পর্কিত, অর্থনীতিবিদরা যে নীতিগুলি বর্ধনের সাথে সর্বাধিক যোগাযোগ করার জন্য বিশ্বাস করেন? এবং মিথস্ক্রিয়া এই চ্যানেলগুলি কি? আমি এই অংশে কৌতূহলোদ্দীপ্ত উত্তর খুঁজছি না, …

2
ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার কারণ নিয়ে ল্যারি সামার্স
আইএমএফ-এর বার্ষিক গবেষণা সম্মেলনে ৮ ই নভেম্বর, ২০১৩-তে একটি প্রভাবশালী বক্তৃতায় ল্যারি সামার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ২০০–-২০০8 আর্থিক সংকট পরবর্তী বছরগুলিতে ধীরে ধীরে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি "ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার" কারণে হতে পারে (১৯৩৮ সালে অ্যালভিন হ্যানসেনের একটি ধারণা চালু হয়েছিল) তাঁর পুস্তক পূর্ণ পুনরুদ্ধার বা স্থবিরতা? )। ফাইনানশিয়াল টাইমস "ধর্মনিরপেক্ষ অচলবস্থা" সংজ্ঞায়িত …

2
মূল্যস্ফীতি ও অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি
অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে মুদ্রাস্ফীতিের প্রভাব সম্পর্কে লক্ষণীয় কাজগুলি 90 এর দশকের পুরানো। উদাহরণস্বরূপ, ব্যারো (1995) : প্রতি বছর গড় মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধির ফলে প্রভাবগুলি হ'ল প্রতি মাথাপিছু জিডিপি-র বৃদ্ধির হার প্রতি বছর 0.2-0.3 শতাংশ পয়েন্ট হ্রাস এবং জিডিপিতে বিনিয়োগের অনুপাত 0.4-0.6 শতাংশ হ্রাস পয়েন্ট। তিনি সেখানে বিদেশীদের দেখান: ব্রুনো এবং ইস্টারলি, "মুদ্রাস্ফীতি …

2
স্যালো মডেল: অবিচলিত রাজ্য ভারসাম্যযুক্ত বৃদ্ধির পথ
ঠিক আছে, সুতরাং স্থির রাজ্য ধারণা এবং এই মডেলটির ভারসাম্য বৃদ্ধির পথের মধ্যে পার্থক্য করার ক্ষেত্রে আমার আসল সমস্যা হচ্ছে: Y= কেβ( একটি এল )1 -βY=কেβ(একজনএল)1-β Y = K^\beta (AL)^{1-\beta} আমাকে কার্যকর শ্রমিকের জন্য মূলধনের জন্য স্থিতিশীল রাষ্ট্রীয় মানগুলি আহ্বান করতে বলা হয়েছে: ট*= ( গুলি)এন + জি+ + δ)11 …

1
অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিত হওয়ার কী মৌলিক কারণ রয়েছে?
অর্থনীতির সর্বাধিক প্রকাশিত পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি হ'ল জিডিপির এক% হিসাবে অর্থনৈতিক বৃদ্ধি ; অর্থাত্ একটি অর্থনীতি তাত্পর্যপূর্ণভাবে বৃদ্ধি পায় । আমার অনুধাবনে, যখন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার হ্রাস পাচ্ছে বা ০% এর কাছাকাছি চলেছে, তখন এটি অনাকাঙ্ক্ষিত হিসাবে বিবেচিত হয় এবং মন্দা এড়াতে কাজ করা হয় । এমন একটি পরিস্থিতিতে যেখানে …

2
শম্পিটারিয়ান বিজনেস চক্র
শম্পেটারিয়ান বিজনেস সাইকেলগুলির প্রাথমিক ধারণাটি হল যে নতুন প্রযুক্তিগুলির সৃজনশীল ধ্বংস প্রয়োজন তবে ইতিবাচক বৃদ্ধি পাবে। এই দুটি বিরোধী শক্তির বিভিন্ন সময়ে বাস্তব অর্থনীতিতে প্রভাব পড়ে, যা প্রবণতার চারপাশে ওঠানামা তৈরি করে। রোমের (1986) এর সুস্পষ্ট বৃদ্ধি মডেলগুলিতে এই প্রভাব রয়েছে তবে তিনি ব্যবসায় চক্রের ওঠানামা উপেক্ষা করেন। শম্পেটারিয়ান গ্রোথের …

4
অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি কেন রৈখিক চেয়ে তাত্ক্ষণিকভাবে পরিমাপ করা হয়?
যদি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিটি সত্যই উচ্চ আকাঙ্ক্ষিত হয় ( এই প্রশ্নটি দেখুন ) তবে কেন এই বৃদ্ধিটি তাত্পর্যপূর্ণ হতে হবে? সীমাবদ্ধ সম্পদগুলির সাথে, তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি দ্রুত সীমাতে আঘাত করতে পারে (বা অসম্ভব?) তাত্পর্যপূর্ণ পদগুলির চেয়ে লিনিয়ারে বৃদ্ধি কেন প্রকাশ করবেন না?

2
নিওক্লাসিক্যাল গ্রোথ মডেলে ট্রান্সভারসিলিটি শর্ত
নব্য-শাস্ত্রীয় বৃদ্ধির মডেলটিতে নিম্নলিখিত ট্রান্সভারসিলিটি শর্ত রয়েছে: লিমt → ∞βটিতোমার দর্শন লগ করা'(গটি)টt + 1= 0 ,limt→∞βtu′(ct)kt+1=0,\lim_{t\rightarrow\infty}\beta^{t}u'(c_{t})k_{t+1}= 0, কোথায় টt + 1kt+1k_{t+1} পর্যায়ক্রমে রাজধানী হয় টিtt। আমার প্রশ্নগুলি হ'ল: কীভাবে আমরা এই অবস্থাটি উদ্ভব করি? আমরা যদি debtণ জমা না দিয়ে পথটি বাতিল করতে চাই তবে কেন আমাদের এটির প্রয়োজন? …

2
অভিবাসন কেন অর্থনীতিতে বাড়া দেয়? (বা এটি না…?)
আমি সামষ্টিক অর্থনীতিতে একজন শিক্ষানবিশ, এবং একটি উন্নত জাতির অর্থনীতিতে অভিবাসন (বিকাশকারী দেশগুলি থেকে) এর প্রভাব বোঝার চেষ্টা করছি। বিশেষত, আমি যখন জাতির মধ্যে পূর্ণ কর্মসংস্থান না থাকে তখন আমি সেই প্রভাবটি বিবেচনা করছি। সুতরাং, আমি যা পড়েছি তা থেকে অভিবাসন সাধারণভাবে অর্থনীতির জন্য একটি ইতিবাচক বিষয়। কর্মশক্তি সক্ষমতা বৃদ্ধির …

2
কিছু দেশ অন্যের চেয়ে ধনী কেন?
অর্থনৈতিক বিকাশের দ্বি-শিখর অর্থনীতির আলোচিত একটি ধারণা। দারিদ্র্য ফাঁদগুলির জন্য বেশিরভাগ ব্যাখ্যার ভিত্তি অবকাঠামো এবং পাবলিক সামগ্রীর অভাবকে কেন্দ্র করে। কীভাবে এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি ব্যাখ্যা করার অন্য প্রধান কারণ হতে পারে? যেকোন একাডেমিক রেফারেন্স প্রশংসা করা হয়।

1
অনির্দিষ্টকালের তাত্পর্যপূর্ণ অর্থনৈতিক বৃদ্ধি কি সম্ভব?
অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি প্রায়শই জিডিপির এক% হিসাবে প্রকাশিত হয়। একটি অবিচলিত রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির প্রবক্তারা মনে করেন যে চিরস্থায়ী তাত্পর্যপূর্ণ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অসম্ভব এবং যে কোনও সিস্টেম এর উপর নির্ভর করে তা অন্তর্নিহিত অস্থিতিশীল। এটা কি সত্য? অনির্দিষ্টকালের তাত্পর্যপূর্ণ অর্থনৈতিক বৃদ্ধি কি সম্ভব? (আরও দেখুন: অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিত হওয়ার কী মৌলিক …

2
বৈষম্য কি বাড়ছে? এটি কি বাড়ছে সামাজিক ক্ষতির সাথে মিল?
আমার সম্পর্কিত ধারাবাহিক প্রশ্ন রয়েছে। আমার বোধগম্যতা। বিশ্বব্যাপী মাথাপিছু অর্থনৈতিক সম্পদ (অর্থাত্ জিডিপি) বাড়ছে। 'পাই বড় হচ্ছে' বলে আমরা এটি উল্লেখ করতে পারি। একই সাথে, বৈষম্য (পাই বিতরণ )ও বাড়ছে। অর্থনৈতিক বৈষম্য অপরাধের মতো সামাজিক ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত। আমার যে প্রশ্নগুলি রয়েছে তা হ'ল: অসম্পূর্ণতাকে সামাজিক ক্ষতির সাথে সংযুক্ত করে …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.