আমি জলবায়ু পরিবর্তনের অর্থনৈতিক ক্ষতি সম্পর্কে আরও বোঝার চেষ্টা করছি। আমি উইলিয়াম নর্ডহাউস কাজ সুনির্দিষ্ট অপরিচিত, কিন্তু বেশ স্থানেই পূর্বাভাস করা হয়েছে যে, তিনি খুব সম্ভবত অর্থনীতি অদূর ভবিষ্যতে নোবেল পুরস্কার জয় হবে ( ফোর্বস , nytimes , WSJ , NPR , প্রান্তিক বিপ্লব )। তিনি জলবায়ু পরিবর্তনের অর্থনীতিতে (যার মধ্যে কার্বনের সামাজিক ব্যয়ের কিছুটা অনুমান অন্তর্ভুক্ত) তার কাজের জন্য সর্বাধিক বিখ্যাত।
এই প্রশ্নের সাথে স্পষ্ট করে বলতে গেলে, উইলিয়াম নর্ডহাউসের কাজের গুণাবলী কী তাকে এই দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে? তিনি কি কেবল কার্বনের সামাজিক ব্যয়ের কঠোর অনুমানের প্রতি গুরুতর মনোনিবেশ করেছিলেন? নাকি আরও কিছু আছে?
2
ডাউনভোট কেন? আমি উইলিয়াম নর্ডহাসের কাজের সুনির্দিষ্ট সম্পর্কে অপরিচিত তবে তিনি খুব সম্ভবত অদূর ভবিষ্যতে অর্থনীতির নোবেল পুরস্কার জিতবেন। তিনি জলবায়ু পরিবর্তনের অর্থনীতিতে (যার মধ্যে কার্বনের সামাজিক ব্যয়ের কিছুটা অনুমান অন্তর্ভুক্ত) তার কাজের জন্য সর্বাধিক বিখ্যাত। npr.org/2014/02/11/271537401/…
—
জম্ববেজারা
যদিও এটি বিস্তৃত, আমি মনে করি এটি একটি খুব ভাল প্রশ্ন। জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে পরিবেশগত ও মানসম্পন্ন জীবনযাত্রার কীভাবে কঠোর পরিমাণ থাকতে পারে তা আমার পক্ষে সহজ, তবে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক পরিণতি এটি দেখতে কম সহজ এবং আমি iousকমত্যটি কী তা জানতে আগ্রহী। (উদাহরণস্বরূপ, যদিও জলবায়ু পরিবর্তন অনেক জায়গায় কৃষিতে হস্তক্ষেপ করতে পারে, এটি এখনকার তুলনায় ৫০ থেকে ১০০ বছরের মধ্যে বিশ্বব্যাপী খাদ্যের অভাব হবে বলে অপ্রত্যাশিত বলে মনে হয় না।)
—
নামমাত্র অনমনীয়