এটা একটা ভালো প্রশ্ন। কংক্রিট হতে, আমি মনে করি একটি একক সংখ্যা বাছাই আরও সহজ - এটি স্বেচ্ছাচারী, তবে আমি চার্লস মারে (সর্বজনীন মৌলিক আয়ের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় রক্ষণশীল সমর্থক) দ্বারা প্রস্তাবিত 10,000 ডলার হিসাবে যাব । আমি ধরে নেব যে এটি 18 বছরের বা তার বেশি বয়সের প্রতিটি প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য দেওয়া হয়, মুরের 21 ও তার চেয়ে বেশি প্রস্তাবে সামান্য প্রসারিত।
এটি একটি একক ব্যক্তির জন্য গড় দারিদ্র্য স্তরের প্রায় 85% হবে , দুটি বাচ্চা সহ একক পিতামাতার দারিদ্র্য স্তরের মাত্র 50% এর উপরে এবং চার পরিবারের একটি পরিবারের জন্য দারিদ্র্যের মাত্রার প্রায় 85% হবে দুই বাবা এবং দুটি শিশু।
এই প্রোগ্রাম সরাসরি বাজেট খরচ, অবশ্যই, ক্যালকুলেট করা সহজ: এটা আমেরিকানদের বয়স সংখ্যা 18 এবং তার বেশিতে, বার $ 10,000। বর্তমানে প্রায় 245 মিলিয়ন আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্ক রয়েছেন, যার ব্যয় $ 2.45 ট্রিলিয়ন। এর দ্বারা মোট যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার ব্যয়ের যে বর্তমানে চলেছেন তুলনা $ 4 ট্রিলিয়ন। ( কিছু পরিসংখ্যানের জন্য এই নিপা টেবিলটি দেখুন )) লক্ষণীয়ভাবে, "সরকারী সামাজিক বেনিফিট" এবং "রাজ্য ও স্থানীয় সরকারগুলিকে অনুদান-প্রদান" (যা পরবর্তীকালে মেডিকেডের মতো সামাজিক কর্মসূচীর জন্য প্রায় পুরোপুরি অনুদান) যোগফল রয়েছে is প্রায় $2.4 ট্রিলিয়ন। সুতরাং, প্রথম অনুমানের জন্য, আমরা বলতে পারি যে ফেডারাল সরকার বর্তমান বিদ্যমান বাজেট প্রদত্ত 10,000 ডলার ইউবিআইকে বহন করতে পারে যদি এটি বিদ্যমান বিদ্যমান সমস্ত স্থানান্তরকে সরিয়ে দেয় ।
এটা কতটা প্রশংসনীয়? বেশি না. ফেডারাল সরকারের স্থানান্তর ব্যয়ের 75% এরও বেশি তিনটি প্রোগ্রামে ব্যয় হয়: সামাজিক সুরক্ষা, মেডিকেয়ার এবং মেডিকেড। এই ব্যয়গুলি প্রবীণদের উপর অত্যধিকভাবে কেন্দ্রীভূত হয়, যার মধ্যে কিছু প্রতিবন্ধী (এসএসডিআই এবং মেডিকেড) এবং শিশুদের (মেডিকেড) নিয়েও থাকে। এই প্রোগ্রামগুলি সরিয়ে নিয়ে এবং তাদের পরিবর্তিত বেসিক আয়ের সাথে, যা প্রাপ্তবয়স্ক জনগোষ্ঠীতে সমানভাবে বিতরণ করা হয়, অবশ্যই এই গোষ্ঠীগুলি বর্তমানে তাদের তুলনায় মোট তুলনায় অনেক কম পাবে। এটি রাজনৈতিকভাবে নিবিড়ভাবে অসম্ভব হয়ে উঠবে, এবং যে কোনও হঠাৎ পরিবর্তন নীতি এবং নৈতিক ভিত্তিতেও সন্দেহজনক হবে। (এমনকি যদি এই প্রোগ্রামগুলিতে এম্বেড করা ট্রান্সফার ব্যয় বিতরণ কেউ পছন্দ না করে তবে লক্ষ লক্ষ মানুষ এটিকে ঘিরে তাদের জীবন পরিকল্পনা করেছেন))
এটি একটি মৌলিক পয়েন্টের কেবল একটি ক্ষেত্রে - যা হ'ল উন্নত প্রশাসনিক দক্ষতা বা উন্নত কাজের উত্সাহের মাধ্যমে যদি কেউ বিশাল সঞ্চয় অর্জনের পরিকল্পনা না করে তবে বিদ্যমান ট্রান্সফার পাইগুলির কোনও পুনর্নির্ধারণের ফলে অফসেট বিজয়ী এবং হেরে যাওয়া জড়িত। যেহেতু বিদ্যমান স্থানান্তর প্রাপক (বয়স্ক, প্রতিবন্ধী, দরিদ্র শিশু ইত্যাদি) কোনও কারণে লক্ষ্যবস্তু রয়েছে তাই এ জাতীয় স্থানান্তরটি বেশ যন্ত্রণাদায়ক হতে পারে। তদুপরি, প্রশাসনিক দক্ষতার কোনও উন্নতি খুব বেশি পরিমাণে অর্থ সাশ্রয়ের পক্ষে বড় হওয়ার সম্ভাবনা কম; সাশ্রয়ের সম্ভাব্য উত্স হতে পারে উন্নত প্রণোদনা, বিশেষত অকার্যকর অক্ষমতা সিস্টেমের তুলনায়এবং সম্ভবত স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় করা বর্তমান ওভারস্পেন্ডিং। তবে বর্তমানের বাজেটের মধ্যে ইউবিআইয়ের কাজ করার পক্ষে এটি বিদ্যমান পর্যায়ে উপস্থিত কোনও দলের বড় ক্ষয়ক্ষতি ছাড়াই পর্যাপ্ত পরিমাণে হবে এমন কোনও মামলা আমি দেখিনি।
আরও ইতিবাচক নোটে, আমার উল্লেখ করা উচিত যে ইউবিআইয়ের শিরোনামের দামটি দেখতে ততটা খারাপ হতে পারে না। যেহেতু বর্তমান কর এবং স্থানান্তর ব্যবস্থায় কিছু সুবিধাভোগকারীদের উপর খুব বড় অন্তর্নিহিত প্রান্তিক ট্যাক্স এম্বেড করা হয়েছে , তাই এই প্রান্তে অতিরিক্ত বিকৃতি না ঘটিয়ে কিছুটা অনুদান ফেরার জন্য এগুলি আরও সুস্পষ্ট প্রান্তিক কর দিয়ে প্রতিস্থাপন করা সম্ভব হবে। এটি বলেছে যে এই উচ্চ প্রান্তিক করগুলি জনসংখ্যার কয়েকটি বিভাগে (যেমন শিশুদের সাথে একক বাবা-মা) খুব বেশি কেন্দ্রীভূত হয়। মার্কিন কর এবং স্থানান্তর সিস্টেম বর্তমানে ট্যাগিংয়ের ভারী ব্যবহার করে, যা সম্ভাব্য বিকৃত সামাজিক উত্সাহ ব্যয়ে অর্থ সাশ্রয় করে (রক্ষণশীলরা বছরের পর বছর ধরে বিবাহ এড়ানোর জন্য স্বল্প আয়ের পিতামাতার জন্য উত্সাহ দেওয়ার অভিযোগ করেছেন)। ট্যাগিং দিয়ে দূরে সরে যাওয়ার ফলে এই বিশেষ খারাপ প্ররোচনাগুলি এবং সীমাবদ্ধ উচ্চ প্রান্তিক হার সীমাবদ্ধ হতে পারে তবে পুরো জনসংখ্যায় মাঝারিভাবে উচ্চতর প্রান্তিক হার প্রয়োজন।
অবশেষে, বিদ্যমান স্থানান্তরগুলি অপসারণ করা যদি বাস্তবসম্মত না হয়, আমরা বর্ধিত ট্যাক্সের মাধ্যমে ইউবিআই প্রতিষ্ঠা করা কতটা কঠিন হবে তা আমরা ভাবতে পারি। (বৃদ্ধ থেকে সারগর্ভ বিদ্যমান স্থানান্তর দেওয়া হয়) আমরা সীমাবদ্ধ তাহলে $ 65 বছরের নিচের প্রাপ্তবয়স্কদের 10,000, আমরা 200 মিলিয়ন সম্পর্কে জনসংখ্যা এবং খরচ নেমে এসেছে $ 2 ট্রিলিয়ান। যেহেতু ব্যক্তিগত খরচ ব্যয়ের বর্তমানে চলেছেন $ 12 ট্রিলিয়ন (অবাস্তব) একটি ধ্রুবক ট্যাক্স বেস এই অভিমানী $ ট্রিলিয়ন 2 70% কভারেজ 24% ভ্যাট মাধ্যমে উত্থাপিত হতে পারে। এটি বেশ উচ্চতর হবে, তবে আন্তর্জাতিক রীতিনীতিগুলির সাথে পুরোপুরি বাইরে নয় । তদতিরিক্ত, যেহেতু বর্তমান জিডিপি প্রায় 17.5 ট্রিলিয়ন ডলার এবং অতিরিক্তTr 2 ট্রিলিয়ন ট্রান্সফার ব্যয় (আবার অবাস্তবভাবে ধ্রুবক জিডিপি অনুমান করে) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামগ্রিক কর গ্রহণকে জিডিপির অংশ হিসাবে 11.5 শতাংশ পয়েন্ট বাড়িয়ে তুলবে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সাধারণ ইউরোপীয় দেশগুলির মতো করে তুলবে , এখনও ডেনমার্ক, সুইডেন এবং ফ্রান্সের মতো রাজ্যের নীচে সর্বাধিক শুল্ক আরোপ করবে।