দারিদ্র্য, সম্পদ এবং আয়ের বৈষম্য সম্পর্কে প্রায় কোনও আলোচনার মধ্যে এই ধরণের ধনী ব্যক্তিদের সম্পদ কার্যত দরিদ্রদের দারিদ্র্যের সাথে সম্পর্কিত বলে এই যুক্তির ভিত্তিতে যুক্তি অন্তর্ভুক্ত করে; আরও সুনির্দিষ্টভাবে, প্রায়শই একটি স্বচ্ছ চুক্তি বলে মনে হয় যা পূর্ববর্তী কারণগুলির পরে ঘটে।
এটি বণ্টনমূলক ন্যায়বিচার সম্পর্কে বহু যুক্তি এবং বিশেষত ধারণা যে অসমতা প্রতি সেফ অন্যায় বা কেবল সামাজিকভাবে অক্ষম। তবে আমি এই ইস্যু সংক্রান্ত কোনও নৈতিক প্রশ্নের আলোচনায় আগ্রহী নই, কারণ এটি প্রাথমিকভাবে মতামত-ভিত্তিক প্রতিক্রিয়াগুলিকে উদ্বুদ্ধ করবে । পরিবর্তে, আমি জানতে চাই যে এমন কোনও (গাণিতিক) মডেল রয়েছে যা সাধারণ ধারণাটিকে সমর্থন করে যে একই অর্থনৈতিক প্রক্রিয়া যা ধনীকে ধনী করে তোলে তারাও দরিদ্রকে দরিদ্র করে তোলে।
1
আপনি কিভাবে সম্পদ পরিমাপ করছেন? উদাহরণস্বরূপ দুটি অনুমানমূলক সমাজ বিবেচনা করুন, একটি 'সম্পদের' সমান বন্টন সহ, অন্যটি অসম একটি with অসম বন্টন এবং এর ফলে কিছু সদস্যের না হলেও ফলাফলের জন্য অতিরিক্ত সময় সাশ্রয়ের কারণে প্রথম সমাজ অ্যান্টিবায়োটিক নিয়ে গবেষণা করেছে এবং এটিকে প্রতিটি সদস্যের জন্য উপলব্ধ করতে পারে (ধনী বা দরিদ্র)। দ্বিতীয় সমাজ তা করে না। আপনি কিভাবে সম্পদ সংজ্ঞায়িত করছেন?
—
লুমি
আমি আর্থিক হিসাবে মোট সম্পদ এবং আয়ের আগ্রহী। আপনার উদাহরণ সম্পর্কে, আমি বুঝতে পারি না (1) কেন এমন সমাজে সমান সমান সম্পদ বিতরণ করা উচিত যা কিছু লোকের জন্য মুক্ত সময় সরবরাহ করে তবে এর সমস্ত লোককে নয়; (২) এই অনুমান যে উদ্ভাবনের ফলে অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের পরিবর্তে ফ্রি সময় আসে।
—
কনস্টান্টিন
আপনার কথা ঠিক - আমি পেয়েছি যে ভুল উপায়ে - এটি অসম সমাজ যা অ্যান্টিবায়োটিকগুলি নিয়ে গবেষণা শেষ করে। আমি যে উদাহরণটি দিয়েছি তার কারণ হ'ল সাধারণ পরিমাণ অর্থের সাথে সম্পদকে সমান করার চেষ্টা করার সাথে অনেকগুলি সমস্যা রয়েছে। কিছুটা অর্থে প্রশ্নটি দেখার জন্য এটি ভুল উপায়। যতদূর গণিতের মডেলগুলির সাথে সম্পর্কিত - এটি সুদভিত্তিক creditণ ব্যবস্থার সময়কালের সাথে বিবর্তন কী হবে - এবং আফিকের উত্তর নেই - এমনকি গাণিতিক প্রশ্নটি তার চেয়ে জটিল আরও জটিল ব্যাংকিং জড়িত হওয়ার পরে প্রথমে উপস্থিত হন।
—
লুমি
আর্থিক সম্পদ কেন একটি যুক্তিসঙ্গত সমীকরণ হওয়া উচিত নয়? এবং আপনার উদাহরণ সম্পর্কে, এই ধারণাটি সমর্থন করবে না যে অসমতা দরিদ্রদের পক্ষে উপকারী?
—
কনস্টান্টিন
মূলত কারণ অর্থ এই উদ্দেশ্যে একটি ভয়ঙ্কর পরিমাপ (বেশিরভাগ উদ্দেশ্য যেমন ঘটে থাকে)। আরেকটি উদাহরণ, একই রকম অসম সম্পদ বন্টন নিয়ে দুটি হাইপোটিক্যাল স্টেট, তবে একটির কাছে সবার জন্য জনস্বাস্থ্য যত্ন রয়েছে, অন্যটি নেই এবং তাই এর দরিদ্রদের স্বাস্থ্যসেবার খুব সীমিত প্রবেশাধিকার রয়েছে। উদাহরণটি এমন একটি যুক্তি প্রদানের জন্য নির্মিত হয়েছে যে অসমতা সমাজের পক্ষে উপকারী হতে পারে তবে এটি কেবল খেলনার উদাহরণ। বৃহত্তর প্রশ্ন আপনি সম্পদ পরিমাপ করবেন কিভাবে? সর্বোপরি ওয়েমারের প্রজাতন্ত্র, অর্থের অভাব হয়নি।
—
লুমি