এটি সুপরিচিত যে ভোক্তাদের আন্তঃমৈমিত্তিক উত্সাহ সংস্থাগুলিকে সংহতি বজায় রাখার ক্ষেত্রে সম্ভাব্য সম্ভাবনাগুলিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। আমার জ্ঞান, বিষয় অধ্যয়ন অধিকাংশ পূর্ববর্তী প্রচেষ্টা কর্ম নিখুঁত পর্যবেক্ষণযোগ্যতা গ্রহণ করা হয়েছে। কিভাবে অসম্পূর্ণ পাবলিক পর্যবেক্ষণ সমমানের শাস্তি এবং মূল্য যুদ্ধ প্রক্রিয়া সংক্রান্ত শিল্প প্রতিষ্ঠানের স্বাভাবিক ফলাফল প্রভাবিত করবে? ফলাফল রাখা হবে?
যেহেতু কোসে (1972) সচেতনতা যে intertemporal ইনসেনটিভ শিল্প কনফিগারেশন এবং পরিমাণে যা সংস্থাগুলো বাজার ক্ষমতা প্রয়োগ করিতে পারিবেন নির্ধারণের উপর একটি কী ভূমিকা পালন করেছে। আউসুবেল এবং ডেনেক্রে (1987) , গুল (1987) , দত্ত এট আল। (2007) এবং শিরালদী এবং নাভা (২01২) একটি অলিগোপলিক সেটিংসে এটি বিশ্লেষণ করেছেন, বিশেষত একটি ধোঁকাবাজি চুক্তির ধারাবাহিকতার সম্ভাব্যতার উপর পণ্য স্থায়িত্বের প্রভাব। তবুও তাদের আবিষ্কারগুলি কোয়েসের বিপরীত, কারণ তারা দেখায় যে এগিয়ে যাওয়ার জন্য যুক্তিসঙ্গত গ্রাহকদের ধৈর্য যতটা সহজ, এটি একটি কার্টেলের সাথে মেলামেশা বজায় রাখা সহজ ছিল।
এই ফলাফল, তবে, সংস্থাগুলির কর্মের নিখুঁত পর্যবেক্ষণযোগ্যতা অনুমান। সুতরাং, যদি আমরা এই (বরং সীমাবদ্ধ) ধারনা উত্তোলন হবে কি হবে? আমি দত্ত এট নিয়ে ভাবছি । (2007) একটি টেকসই পণ্য বাজারে একটি কার্টেল অধ্যয়নরত মডেলের মডেল এবং কোনটি স্টকাস্টিক পরিবেশে প্রসারিত হলে কী ঘটবে তা বিবেচনা করে, ভোক্তাদের টার্নওভার রেট র্যান্ডম তৈরি করে, যা একটি ত্রুটিপূর্ণ পর্যবেক্ষণ সেটিংস বাড়ে।