অসম্পূর্ণ পাবলিক পর্যবেক্ষণ সঙ্গে সংকলন মডেল


5

এটি সুপরিচিত যে ভোক্তাদের আন্তঃমৈমিত্তিক উত্সাহ সংস্থাগুলিকে সংহতি বজায় রাখার ক্ষেত্রে সম্ভাব্য সম্ভাবনাগুলিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। আমার জ্ঞান, বিষয় অধ্যয়ন অধিকাংশ পূর্ববর্তী প্রচেষ্টা কর্ম নিখুঁত পর্যবেক্ষণযোগ্যতা গ্রহণ করা হয়েছে। কিভাবে অসম্পূর্ণ পাবলিক পর্যবেক্ষণ সমমানের শাস্তি এবং মূল্য যুদ্ধ প্রক্রিয়া সংক্রান্ত শিল্প প্রতিষ্ঠানের স্বাভাবিক ফলাফল প্রভাবিত করবে? ফলাফল রাখা হবে?

যেহেতু কোসে (1972) সচেতনতা যে intertemporal ইনসেনটিভ শিল্প কনফিগারেশন এবং পরিমাণে যা সংস্থাগুলো বাজার ক্ষমতা প্রয়োগ করিতে পারিবেন নির্ধারণের উপর একটি কী ভূমিকা পালন করেছে। আউসুবেল এবং ডেনেক্রে (1987) , গুল (1987) , দত্ত এট আল। (2007) এবং শিরালদী এবং নাভা (২01২) একটি অলিগোপলিক সেটিংসে এটি বিশ্লেষণ করেছেন, বিশেষত একটি ধোঁকাবাজি চুক্তির ধারাবাহিকতার সম্ভাব্যতার উপর পণ্য স্থায়িত্বের প্রভাব। তবুও তাদের আবিষ্কারগুলি কোয়েসের বিপরীত, কারণ তারা দেখায় যে এগিয়ে যাওয়ার জন্য যুক্তিসঙ্গত গ্রাহকদের ধৈর্য যতটা সহজ, এটি একটি কার্টেলের সাথে মেলামেশা বজায় রাখা সহজ ছিল।

এই ফলাফল, তবে, সংস্থাগুলির কর্মের নিখুঁত পর্যবেক্ষণযোগ্যতা অনুমান। সুতরাং, যদি আমরা এই (বরং সীমাবদ্ধ) ধারনা উত্তোলন হবে কি হবে? আমি দত্ত এট নিয়ে ভাবছি (2007) একটি টেকসই পণ্য বাজারে একটি কার্টেল অধ্যয়নরত মডেলের মডেল এবং কোনটি স্টকাস্টিক পরিবেশে প্রসারিত হলে কী ঘটবে তা বিবেচনা করে, ভোক্তাদের টার্নওভার রেট র্যান্ডম তৈরি করে, যা একটি ত্রুটিপূর্ণ পর্যবেক্ষণ সেটিংস বাড়ে।


ট্যাগ ভুল, এটি coop gt এর পরিবর্তে গেম-তত্ত্ব হওয়া উচিত। কোপ gt এ আপনি শাস্তি প্রয়োজন হয় না। উপরন্তু আপনি যদি "স্বাভাবিক ফলাফল" ব্যাখ্যা করতে পারেন তবে প্রশ্নটির উত্তর দেওয়া সহজ হবে। এছাড়াও: অপর্যাপ্ত পাবলিক পর্যবেক্ষণ কি? পদক্ষেপ?
সর্বশক্তিমান বব

মেলথ এবং স্যামুয়েলসনের এই পাঠ্যসূচির সাথে শুরু করুন । পার্ট II ত্রুটিপূর্ণ পর্যবেক্ষণ সম্পর্কে সব। এটি আইও তে প্রয়োগ করা হয় না, তবে অন্তর্দৃষ্টি একই রকম হওয়া উচিত নয়।
পাববার

@TheAlmightyBob হ্যাঁ, সংস্থা এর কর্মের অসিদ্ধ পাবলিক পর্যবেক্ষণ। আমি "স্বাভাবিক ফলাফল" এর অর্থ কী বুঝাতে চেয়েছি তা আরো ব্যাখ্যা করার জন্য আমার প্রশ্নটি সম্পাদনা করেছি।
-

উত্তর:


6

আপনি অনুমান উপর নির্ভর করে বিভিন্ন উত্তর পাবেন, তাই উত্তর হতে পারে। দুই কাগজ মন মনে আসে।

একটি ক্রমাগত সময় মডেলের জন্য, সাননিকভ এবং স্ক্রিজপ্যাক্স (2007) দেখুন । তারা নতুন তথ্য ক্রমাগত আসে এবং ক্রিয়া নতুন তথ্য অনুযায়ী দ্রুত সাড়া দিতে পারেন যে অসিদ্ধ পর্যবেক্ষণ সঙ্গে সংঘর্ষ অসম্ভব প্রদর্শন।

বিচ্ছিন্ন সময়কাল ব্যবহার করে একটি সুপরিচিত মডেল হল গ্রিন এবং পোর্টার (1984) । তারা যে সংঘর্ষ সম্ভব প্রদর্শন। সংস্থা মূল্য যুদ্ধ সম্ভাবনা জন্য অনুমতি দ্বারা সংলগ্ন টেকসই করতে পারেন।


2

পুনরাবৃত্তি গেমস মধ্যে স্থায়ী সংঘর্ষ একটি বিশাল এবং বিভিন্ন সাহিত্য সঙ্গে একটি বিষয়। মোত্তার বই কম্পিটিশন পলিসি, থিওরি এবং প্র্যাকটিস সমগ্র অধ্যায় 4 এটিকে উপস্থাপন করে। অ্যান্টিট্রাস্ট অর্থনীতিতে হুইন্সটন এর বক্তৃতা অধ্যায়ের ২ টি মূল্য-ফিক্সিংয়ের আধুনিক সাহিত্যের আরো উচ্চ স্তরের ওভারভিউ রয়েছে।

ফার্মের মূল্য নির্ধারণের পারস্পরিক পর্যবেক্ষণযোগ্যতার পাশাপাশি অন্যান্য প্রধান জটিলতা চাহিদা সম্পর্কে বিশ্বাসগুলির বৈচিত্র্য (যেমন একটি সাধারণ চাহিদা শক হয়েছে, কার কার কার্টেল থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছে?)। এই সাহিত্যটি গ্রীন অ্যান্ড পোর্টার (1984) এর সাথে শুরু হয়েছিল, যারা দাবি অনিশ্চয়তার উপস্থিতিতে কার্টেল স্ব-প্রয়োগের বিশ্লেষণ করেছিল। একই কাগজটি রোটমেগ এবং সেলোনার (1986) যিনি দেখিয়েছেন যে উচ্চ চাহিদা ("বুম") সময় দাম যুদ্ধগুলি বেশি সম্ভাবনা রয়েছে।

একটি সাম্প্রতিক কাগজটি অথে ও বাগওয়েল (2001) যেখানে দাম সর্বজনীনভাবে পালন করা হয় তবে প্রত্যেক সংস্থা প্রতিটি সময়ের মধ্যে একটি ব্যক্তিগতভাবে পরিলক্ষিত খরচ শক পায়। তারা দেখায় যে উচ্চ-মূল্য সংস্থাগুলি (সাময়িকভাবে) বাজার ভাগ ছেড়ে দিলে যদি এই পরিবেশে সংঘর্ষ রক্ষণ করা যায়। তারা যোগাযোগের ভূমিকা এবং পার্শ্ব-অর্থ প্রদানের বিশ্লেষণ করে (অর্থাত্ সংঘর্ষের জন্য আন্তঃ-ফার্ম ঘুষ)।


1

একটি দম্পতি রেফারেন্স সঙ্গে এক উত্তর ছাড়াও, আমি অন্য কিছুই আছে। আমি আমার প্রশ্ন পোস্ট করা একটি মত একটি মডেল উন্নয়নশীল হয়েছে এবং আমি খুঁজে পেয়েছি কি আমি এখানে পেয়েছি, যদি কেউ এটি দরকারী খুঁজে পায়। এখন, সম্পূর্ণরূপে ফুটো মডেলটি তৈরি করা একটি একক উত্তরের সুযোগের বাইরে, কিন্তু আমি এখন পর্যন্ত আমার সিদ্ধান্তগুলি শেষ করার চেষ্টা করব।

টেকিং দত্ত এট অল। (২007) এর মডেল এবং সংস্থার মধ্যে কর্মের অসিদ্ধ পর্যবেক্ষণযোগ্যতা বিকাশের জন্য কিছু সাধারণ অনুমানের সাথে এটি বিস্তৃত করা হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে যে "মূল্য যুদ্ধগুলি" এই দৃঢ়ভাবে মূল্যহীন শৃঙ্খলা রীতি হতে পারে, এমনকি অন্য দৃঢ় সমমানের শাস্তিগুলির তুলনায় এমনকি এটির ক্ষেত্রে। না শুধুমাত্র ধারাবাহিকতা payoffs গণনা বৈশিষ্ট্য, কিন্তু প্রকৃত শৃঙ্খলা পদ্ধতি বিষয়। এর কারণ হ'ল চুক্তির প্রয়োগের জন্য ভারসাম্যহীন "মূল্য যুদ্ধ" ব্যবহার করা হলে ক্রেতারা ক্রয় বিলম্ব করতে এবং অপেক্ষা করতে বাধ্য হবেন না যতক্ষণ না চাহিদা বাহিনী সংস্থাগুলি সস্তা দামে কলুষিত মুনাফা কমিয়ে ফেজ পরিবর্তন করতে পারে।

ব্যাপকভাবে বলা যায় যে, "মূল্য যুদ্ধ" ভারসাম্যহীনতা ভোক্তাদের আন্তঃমৈমিত্তিক প্রণোদনাগুলি পাল্টে ফেলার ফলাফলের উপর প্রভাব ফেলতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.