মুদ্রাস্ফীতিের সুবিধার জন্য আমি যে সবচেয়ে শক্তিশালী গল্পটি শুনি তা হ'ল নামমাত্র দৃ rig়তাগুলি পূর্বাভাস দেওয়া যা কিছু দামকে সামঞ্জস্য করতে অসুবিধা সৃষ্টি করে। এই অনমনীয়তাগুলির মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি সাধারণত মজুরি বলে মনে করা হয়। লোকেরা নামমাত্র মজুরির কাটাকে ঘৃণা করে বলে মনে হয় এবং মজুরি অর্থনীতির অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ মূল্য। এরূপ হিসাবে, অর্থনীতিবিদরা মজুরির মধ্যে নামমাত্র অনড়তা কত বড় তা প্রমাণ করার চেষ্টা করেছেন। উদাহরণ স্বরূপ:
মূল্যস্ফীতি, নামমাত্র মজুরির কঠোরতা এবং শ্রম বাজারের দক্ষতা
যদি নামমাত্র মজুরি না পড়তে পারে তবে ইতিবাচক মূল্যস্ফীতি প্রকৃত মজুরি সামঞ্জস্য করতে পারে। আমরা ব্যক্তিদের মজুরি পরিবর্তনের ডেটা পরীক্ষা করি এবং এইমাত্র নিম্নমুখী নামমাত্র দৃ rig়তার সীমাবদ্ধ প্রমাণ পাই। মুদ্রাস্ফীতির হার দ্বারা মজুরি পরিবর্তনের বিতরণের আকারটি খুব কম প্রভাবিত হয়। প্রায় ৮ শতাংশ চাকরিজীবীর কাছে নামমাত্র মজুরির পরিবর্তন রয়েছে, তবে আমরা অনুমান করি যে এর চেয়ে অর্ধেকেরও কম স্পাইকে নিম্নতর নামমাত্র দৃ rig়তার সাথে সংযুক্ত প্রতিনিধিত্ব করে। আমরা অনুমান করি যে মুদ্রাস্ফীতিটি চার শতাংশ থেকে শূন্যে হ্রাস করার ফলে নিম্নমুখী নামমাত্র অনড়তার কারণে সীমাবদ্ধ মজুরির অতিরিক্ত 1/2 থেকে 1 3/4 শতাংশ লোকের ক্ষতি হবে এবং আমাদের প্রায় পাঁচশত ভাগের এক ভাগ সম্পর্কিত কল্যাণ ক্ষতি কেন্দ্রের অনুমান tes সামগ্রিক আউটপুট শতাংশ।
দৃ Rob়তা এবং নামমাত্র মজুরির অনড়তার আসল পরিণতি
উচ্চ মূল্যস্ফীতি চলাকালীন সময়ে নামমাত্র মজুরির অনড়তা বিদ্যমান ছিল, যখন স্বল্প মূল্যস্ফীতি হওয়ার সময় নামমাত্র বেতনে হ্রাস অনুমান করা হয়েছিল। নামমাত্র মজুরির অনড়তা তাই অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠবে কারণ উচ্চ মূল্যস্ফীতির অধীনে নামমাত্র বেতনের কাটা পড়ার খুব দরকার নেই, তবে কম মূল্যস্ফীতিতে প্রয়োজনীয় কাটা পড়বে। আমরা ১৯৯০ এর দশকে সুইস ডেটা পরীক্ষা করে এই হাইপোথিসিসটি পরীক্ষা করি, যেখানে মজুরি মূল্যস্ফীতি কম ছিল। নামমাত্র মজুরির অনমনীয়তা স্বল্প মূল্যস্ফীতিজনিত পরিবেশে দৃ pro়তার প্রমাণ দেয়, প্রকৃত মজুরি সমন্বয়ের ক্ষেত্রে যথেষ্ট বাধা তৈরি করে। প্রকৃত মজুরি নিচে নামমাত্র দৃidity়তা ছাড়াই বেকারত্বের প্রতিক্রিয়া জানায়। তদুপরি, নামমাত্র কঠোরতার কারণে মজুরি ঝাঁকুনি বেকারত্বের সাথে দৃlate়রূপে সম্পর্কযুক্ত, নিম্নমুখী নামমাত্র বেতনের অনমনীয়তা বেকারত্বকে বোঝায়।
আসল এবং নামমাত্র মজুরির কঠোরতা এবং মূল্যস্ফীতির হার: পশ্চিম জার্মান মাইক্রো ডেটা থেকে প্রমাণ
এই নিবন্ধটি পশ্চিম জার্মানিতে আসল এবং নামমাত্র মজুরির অনড়তার পরীক্ষা করে। ১৯–৫-২০০১-এ আঞ্চলিকভাবে পৃথক পৃথক রেজিস্ট্রার ডেটা ব্যবহার করে, সম্ভাব্য পরিমাপের ত্রুটিটি বিবেচনা করে আমরা পৃথক মজুরি পরিবর্তনের পরিলক্ষিত বিতরণ থেকে উভয় ধরণের মজুরির সীমাবদ্ধতার পরিমাণ অনুমান করি। নামমাত্র এবং বিশেষত আসল মজুরির অনড়তার কারণে মজুরি বৃদ্ধির মুখোমুখি শ্রমিকদের ভগ্নাংশ যথেষ্ট পরিমাণে। প্রকৃত অনড়তার পরিধি মুদ্রাস্ফীতিতে বৃদ্ধি পায় এবং আঞ্চলিক বেকারত্বের সাথে পড়ে, অন্যদিকে নামমাত্র অনড়তা রয়েছে। সামগ্রিকভাবে, মজুরির অনমনীয়তার ঘটনাগুলি, যা বেকারত্ব বৃদ্ধিকে ত্বরান্বিত করে, সম্ভবত একটি পরিমিত মুদ্রাস্ফীতি পরিবেশে হ্রাস পেয়েছে।
নামমাত্র অনড়বৃত্তির অভিজ্ঞতাগত বিতরণ অনুকূল মুদ্রাস্ফীতিের ভিত্তি তৈরি করতে পারে। মুদ্রাস্ফীতিতে অন্যান্য সুবিধা এবং ব্যয় রয়েছে, তবে @ ফুবার উল্লেখ করেছেন যে, অনেকের পক্ষে ভাল পরিচয় পাওয়া কঠিন হতে পারে।
কিছুটা বিভ্রান্তিকরভাবে শিরোনামযুক্ত কাগজটি কম মূল্যস্ফীতি থেকে মূল্য স্থায়িত্বের দিকে যাবার ব্যয় এবং উপকারিতা যা আসলে 4 শতাংশ থেকে 2 শতাংশ বার্ষিক সিপিআই বৃদ্ধি বিবেচনা করে। মার্টিন ফিল্ডস্টিন চারটি কল্যাণ ব্যয় এবং মুদ্রাস্ফীতিের সুবিধাগুলি তুলে ধরেছেন:
- ভোগের সময় - মুদ্রাস্ফীতি সাশ্রয়ের উপর শুল্ক হিসাবে কাজ করতে পারে
- হাউজিংয়ের চাহিদা - হ্রাস বাড়িয়ে আবাসনগুলিতে বিনিয়োগের জন্য উত্সাহ তৈরি করুন
- অর্থের চাহিদা - অর্থ ধারণের ব্যয় বাড়িয়ে, মুদ্রাস্ফীতি মানুষকে খুব কম রাখে
- Serviceণ পরিষেবা - নিম্ন মূল্যস্ফীতি বিদ্যমান debtণের পরিসেবা আরও ব্যয়বহুল করে তোলে
ফিল্ডস্টেইন দেখায় যে মোট প্রভাবগুলি পরামিতিগুলির উপর নির্ভর করে:
সারণী ৩.১ এ কাগজের বাকী অংশে আলোচনা করা সমস্ত কল্যাণমূলক পরিবর্তনগুলির সংক্ষিপ্তসার জানায়। নির্দিষ্ট অনুমান এবং পরামিতি মানগুলি সেখানে আলোচনা করা হবে। প্যারামিটারের মানগুলি যা সম্ভবত মনে হয়, মুদ্রাস্ফীতি হ্রাসের সামগ্রিক প্রভাব 2% থেকে শূন্যে টেবিলের নীচের ডানদিকে দেখানো, জিডিপির বার্ষিক ডেডওয়েট ক্ষয়কে 0.63 থেকে 1.01% এর মধ্যে হ্রাস করা।
