প্রোডাক্ট লাইন প্রতিদ্বন্দ্বিতা (এইআর, ব্র্যান্ডার এবং ইটন (১৯৮৪) পড়ার সময় আমি "স্ট্যাকলবার্গের নেতা-নেতা ভারসাম্য" এর ভারসাম্য ধারণার মুখোমুখি হয়েছি । তারা বলে, "আমরা স্ট্যাকলবার্গ কৌশলটিকে এমন একটি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করি যার মধ্যে একজনের প্রতিদ্বন্দ্বীর সমসাময়িক প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করা জড়িত থাকে নিজস্ব কৌশল নির্ধারণে "।" এই সংজ্ঞাটি সত্যই আমাকে কাজে দেয় না।
তারা আরও উল্লেখ করে যে এই ভারসাম্য ধারণাটি মূল স্ট্যাক্কেলবার্গের মডেলটির (যা আমি জানি) ব্যাখ্যা করার আরেকটি উপায় ।
কারও কি রেফারেন্স বা ব্যাখ্যা আছে? অবশ্যই, গুগল কেবলমাত্র লিডার-ফলোয়ার গেমের ফলাফল দেয়।
1
কাগজে এমন কি অন্য কিছু রয়েছে যা কাউন্টারের চেয়ে কিছু বেশি করে তোলে?
—
cc7768
আপনি কি বোঝাতে চাচ্ছেন তা আমি নিশ্চিত নই. তারা দুটি ফার্ম সহ একটি তিন-পর্যায়ের খেলা বিবেচনা করে। 1) ফার্মগুলি সিদ্ধান্ত নেয় যে কতগুলি পণ্য উত্পাদন করতে হবে। 2) তারা সিদ্ধান্ত নেয় যে কোন পণ্যগুলি উত্পাদন করতে হবে 3) তারা পরিমাণ নির্ধারণ করে। সমস্যাটি ২ পর্যায়ে রয়েছে They তারা তিনটি পৃথক ক্ষেত্রে দেখুন 1) একযোগে ন্যাশ 2) অনুক্রমিক ন্যাশ 3) স্ট্যাকেলবার্গের নেতা-নেতার ভারসাম্যহীনতা।
—
সেহব
দু'জন একসাথে নেতা এবং তারপরে অনেক অনুসারী (বা প্রকৃতি চলমান) রয়েছে?
—
এগ্রিফেসওয়ার্ড ফরওয়ার্ড