অর্থনীতির সর্বাধিক প্রকাশিত পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি হ'ল জিডিপির এক% হিসাবে অর্থনৈতিক বৃদ্ধি ; অর্থাত্ একটি অর্থনীতি তাত্পর্যপূর্ণভাবে বৃদ্ধি পায় । আমার অনুধাবনে, যখন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার হ্রাস পাচ্ছে বা ০% এর কাছাকাছি চলেছে, তখন এটি অনাকাঙ্ক্ষিত হিসাবে বিবেচিত হয় এবং মন্দা এড়াতে কাজ করা হয় ।
এমন একটি পরিস্থিতিতে যেখানে জনসংখ্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে না, আমরা কেন অর্থনীতিতে বিকাশ চাই? অন্য কথায়, একটি অবিচল রাষ্ট্রীয় অর্থনীতিতে সহজাত কিছু ভুল আছে ?
আরও দেখুন: কেন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি রৈখিকতার চেয়ে তাত্পর্যপূর্ণভাবে পরিমাপ করা হয়?
1
একটি পোস্টে দুটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার পরিবর্তে, আমি এই প্রশ্নটি দুটি পোস্টে বিভক্ত করার পরামর্শ দেব (প্রতিটি অংশের জন্য একটি)। এইভাবে, (1) আপনি আরও সুনির্দিষ্ট উত্তর পাবেন, (২) আরও বেশি লোক উত্তর প্রদান করবে (কারণ আপনার প্রশ্নের উভয় অংশের জন্য তাদের কোনও উত্তর থাকতে হবে না) এবং (৩) এটি অন্যদের পক্ষে এটির অনুমতি দেয় আরও সহজেই তাদের প্রশ্নের সুনির্দিষ্ট উত্তর সন্ধান করার জন্য সাইটটি (তাদের প্রশ্নের উত্তর এবং অন্য প্রশ্নের উত্তরের চেয়ে চাবুক বদলে)।
—
গণিতবিদ
মূলধারার অর্থনীতিতে, লোকেরা স্তরের বিষয়ে চিন্তা করে, বৃদ্ধি নয়। (এটি হ'ল তারা আজীবন ইউটিলিটির বর্তমান মূল্য সম্পর্কেই যত্নশীল)) আমি নিশ্চিত যে মূলধারার অ-মডেলগুলি রয়েছে যা লোকেরা বৃদ্ধির বিষয়ে যত্নশীল হয় ক) প্রত্যক্ষ অনুমান বা খ) অন্য কোনও অনুমানের ফলস্বরূপ। আপনি যদি এমন সমস্ত অর্থনৈতিক সাহিত্যের সমীক্ষার জন্য জিজ্ঞাসা করছেন যেখানে বৃদ্ধির হারগুলি ইউটিলিটি ফাংশনে প্রবেশ করে তবে আমার মনে হয় এই প্রশ্নটি খুব বিস্তৃত। যদি আপনি যদি জিজ্ঞাসা করছেন যে কেন কিছু নির্দিষ্ট মডেলটিতে বৃদ্ধির বিষয়টি বিবেচিত হয় তবে যথাযথভাবে নির্দিষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা ভাল।
—
স্টিভেন ল্যান্ডসবার্গ
@ গণিতবিদ সম্পন্ন ( অর্থনীতি.
—
stackexchange.com/q/460/332