রবার্ট আউমানের অত্যন্ত বিতর্কিত গবেষণাপত্রে ( এখানে দেখুন ) এটি একটি উপপাদ্য হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে:
পিআই গেমসে, যৌক্তিকতার সাধারণ জ্ঞান পশ্চাৎপথ অন্তর্ভুক্তিকে বোঝায়।
আমরা যদি কাগজে যৌক্তিকতার দৃ strong় এবং বিতর্কিত সংজ্ঞায় লেগে থাকি
কোনও খেলোয়াড়ের যুক্তিযুক্ততার অর্থ হ'ল তিনি একটি অভ্যাসগত পেওফ ম্যাক্সিমাইজার: এটি যে যেখানেই নিজেকে আবিষ্কার করেন না কেন, যে শীর্ষে, তিনি কোনও কৌশল নিয়ে জেনে বুঝে চালিয়ে যাবেন না যে তার চেয়ে আলাদা ফলসংশ্লিষ্ট কৌশল অর্জন করতে পারত না।
আমাদের কি অন্য কিছু জড়িত থাকতে পারে, যেমন, যদি কোনও গেম কোনও অনন্য ন্যাশ ভারসাম্যকে স্বীকার করে, যৌক্তিকতার সাধারণ জ্ঞান কি ন্যাশ ভারসাম্যকে বোঝায়?
প্রথম উক্তিটি "নিখুঁত তথ্য গেমগুলিতে, সাধারণ ..." হওয়া উচিত যা এটি কম বিতর্কিত করে তোলে।
—
সর্বশক্তিমান বব
@ দ্য আলেমাইটোবিবো ঠিক বলেছেন! দুটি সেটিংসে বিতর্কগুলি আলাদা।
—
মেটা ওয়ার্ল্ড পিস