অবকাঠামো এবং জনসাধারণের সামগ্রীর অভাব স্বল্পমেয়াদী দৃষ্টিকোণে দারিদ্র্যের ব্যাখ্যা দিতে পারে, তবে এটি বহুলভাবে বিবেচনা করা হয় যে প্রতিষ্ঠানগুলি দীর্ঘমেয়াদী সময়ের মূল কারণ (উপযুক্ত প্রতিষ্ঠান ছাড়া কীভাবে অবকাঠামো এবং পাবলিক পণ্য সরবরাহ করা যেতে পারে?)।
পাশাপাশি ফুবরের উত্তরে উল্লেখ করা এসেমোগলু এবং রবিনসন, এই বিষয়টির দু'জন গুরুত্বপূর্ণ লেখক হলেন হরানান্দো ডি সোটো এবং ডগলাস উত্তর ।
ডি সোটোর বইটি দ্য মিস্ট্রি অফ ক্যাপিটাল যুক্তি দিয়েছিল যে দরিদ্র দেশগুলির লোকেরা প্রায়শই মূলধনের উপরে কার্যকর সম্পত্তির অধিকার সরবরাহকারী সংস্থাগুলির অনুপস্থিতিতে বাধ্য হয়। সুতরাং গ্রামবাসীর দ্বারা গৃহীত জমিটি অন্য গ্রামবাসীরা তার জমি হিসাবে অনানুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত হতে পারে, তবে জমির উপর তার আনুষ্ঠানিক সম্পত্তির অধিকারের অভাবের অর্থ হ'ল তিনি খামার সরঞ্জাম কিনতে aণের জন্য সুরক্ষারূপে এটি ব্যবহার করতে পারবেন না, এবং বিক্রি করতে পারবেন না যদি সে অন্য ব্যবসা শুরু করতে বা একটি শহরে যেতে চায়। ফলস্বরূপ তার অর্থনৈতিক বিকল্পগুলি ভারীভাবে সীমাবদ্ধ।
উত্তর, তার কাগজে প্রতিষ্ঠান , প্রতিষ্ঠান যার অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য গুরুত্ব উপর জোর দেয়:
- গ্রামাঞ্চলের জীবনের অনানুষ্ঠানিক সীমাবদ্ধতা প্রযোজ্য না হয় এমন পরিস্থিতিতে মানুষের মধ্যে লেনদেনের ব্যয় হ্রাস করে দেশ এবং আন্তর্জাতিক উভয় ক্ষেত্রেই বাণিজ্য ও বিশেষায়নের সুবিধার্থে;
- আর্থিক সরঞ্জামগুলির জন্য একটি আইনী কাঠামো তৈরি করে এবং আইনী বাধা (যেমন সুদের আইন) অপসারণের মাধ্যমে মূলধনের গতিশীলতা সহজতর করা;
- ঝুঁকি ছড়ানোর সুবিধার্থে ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলির জন্য দুর্ভাগ্যের পরিণতি হ্রাস করে।
যদিও এই জাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলি উন্নত দেশগুলিতে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মঞ্জুর করা হয়, উত্তর পরামর্শ দেয় যে তাদের বৃদ্ধি একটি অনিবার্য উন্নয়ন নয় এবং প্রকৃতপক্ষে historicalতিহাসিক রীতিটি এ জাতীয় বিকাশের অনুপস্থিতি (সংস্থাগুলির পি 98)।